Tonnikalan ravintosisältö??

[juffe]

Originally posted by Nightrider
jos ostat valmispizan niin luetaanko sen ravintosisältöön sen pizan päällä oleva jauheliha?

Jos ostat purkin tonnikalaa, luetaanko mukaan myös peltipurkin ravintosisältö? :lol2:

-- Juffe

 

[jgfeu]

Originally posted by Nightrider
jos ostat valmispizan niin luetaanko sen ravintosisältöön sen pizan päällä oleva jauheliha?

Jos ostat "valmispizan", niin luultavasti kärsit lukihäiriöstä.

 

[astro]

Originally posted by juffe
Jos ostat purkin tonnikalaa, luetaanko mukaan myös peltipurkin ravintosisältö? :lol2:

No eiköhän se pizzza ole jossain paketissa myös mutta siitä ei ollutkaan nyt kyse. :joulu6:

--joulu-

 

[Proteos]

Originally posted by jgfeu
Jos ostat "valmispizan", niin luultavasti kärsit lukihäiriöstä.

Tai pikemminkin kauppias kärsii...

 

[JJJ]

Mielestäni se on siitä kalasta se ravintosisältö, eikä kala+vedestä. Perustelut: Siinä purkissa ei voi olla 45g protskua. Verratkaa kalojen ravintoarvoja muuten, tuskin siinä tonnikalassa on vitusti enempää protskua, kuin esim seitissä?

Ja siinähän lukee vielä, että kalaa 140g ja vettä loput ja sitten se ravintosisältö.

 

[Gamzae]

Se on aika hämärä juttu...

Purkin kyljessähän lukee 100 grammaa tuotetta sisältää... Ei voi tietää tarkoitetaanko tuotteella tonnikalaa vai koko roskaa.

Fineli kertoo, että käsittelemättömässä (säilömättömässä) tonnikalassa olisi proteiinia 23,7g/100g. Tämä viittaisi, että purkin kyljessä on tonnikalan ravintosisältö.

 

[Force]

Originally posted by JJJ
Mielestäni se on siitä kalasta se ravintosisältö, eikä kala+vedestä. Perustelut: Siinä purkissa ei voi olla 45g protskua. Verratkaa kalojen ravintoarvoja muuten, tuskin siinä tonnikalassa on vitusti enempää protskua, kuin esim seitissä?

Ja siinähän lukee vielä, että kalaa 140g ja vettä loput ja sitten se ravintosisältö.

Meikä uskoo tähän. Eihän siinä purkissa voi olla 45g protskua. 35 gemiä on lähempänä totuutta.

 

[Pii]

Samaa asiaa olen myös joskus pähkäillyt.

Joissakin vesi tonnareissa lukee protskun pitoisuudeksi 27g/100g ja purkin sisältö 180g, josta 140g kalaa.
Tällöin kyseessä on ilmiselvästi kyse vain kalan ravintoarvosta. Vesi on "suodatettu" siitä pois.

Saman tekijän öljy tonnarissa on taasen protskun osuus n. 20g/100g luokkaa.
Tällöin kyseessä on selkeästi kalan + öljyn yhteenlasketusta protieiinipitoisuudesta.

Kaiken kaikkiaan ravintopitoisuuden ilmoittelu on erittäin kirjavaa.
Olenkin pitänyt nyrkkisääntönä, että jos kalaa on 140g niin prostkua on purkillisessa n. 33g luki purkin kupeessa mitä tahaansa.
:joulu1:

 

[serubaabel]

suolapitoisuus?

Oletteko tehneet vertailuja tonnikalan suolapitoisuuksien välillä? Rainbow'lla näyttäisi olevan pieniä eroja. Mites muut?

 

[Gamzae]

Toissapäivänä meni purkki mun makuun turhan suolaista tunaa. Eilinen purkki oli taas ihan hyvä. Merkki Eldorado.