Tito Ortiz

Kumpi voittaisi ottelun?

  • Total voters
    62
  • Poll closed .
Kyllä Titon pitäisi varmaan piestä Evans, Shogun ja Rampage, ennen kuin voidaan puhua mahdollisesta titteliottelusta. Yhden Bader - voiton jälkeen miehellä ei vielä ole kärkikahinoihin asiaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mulle tuli aika samat fiilikset tästä kun siitä Hughesin viimeisimmästä voitosta. En mä nyt silti usko että Tito pärjää jotain top5 ottelijoita vastaan.
 
interFail sanoi:
Kyllä Titon pitäisi varmaan piestä Evans, Shogun ja Rampage, ennen kuin voidaan puhua mahdollisesta titteliottelusta. Yhden Bader - voiton jälkeen miehellä ei vielä ole kärkikahinoihin asiaa.
Click to expand...
Minkäs voiton jälkeen Jones sai tittelimatsin?
 
Shane sanoi:
Minkäs voiton jälkeen Jones sai tittelimatsin?
Click to expand...

Jonesissa oli helvetisti potentiaalia ja oli voittanut suvereenisti monta ottelua jo ennen Baderia.Titon viimeisin voitto ennen Baderia oli Ken shamrockista vuodelt 2006!Tässä on mun mielestä aika merkittävä ero kahden välillä.
 
mpp sanoi:
Jonesissa oli helvetisti potentiaalia ja oli voittanut suvereenisti monta ottelua jo ennen Baderia.Titon viimeisin voitto ennen Baderia oli Ken shamrockista vuodelt 2006!Tässä on mun mielestä aika merkittävä ero kahden välillä.
Click to expand...

Mutta ei kai kukaan ole puhunutkaan että Tito olisi nyt ihan suoraan mestaruusmatsiin menossa?
 
mpp sanoi:
Jonesissa oli helvetisti potentiaalia ja oli voittanut suvereenisti monta ottelua jo ennen Baderia.
Click to expand...
Monta? Kaksi. No Hamill-dq nyt oli mitä oli mutta tuo on virallinen statsi. Baderia kuitenkin hehkutettiin "ensimmäisenä todellisena haasteena" Jonesille, Bader hävisi siinä matsissa ensimmäistä kertaa, sitten seuraavassa matsissa Tito lopettaa Baderin nopeammin kuin Jones mutta nyt Bader onkin joidenkin mielestä paska ottelija jonka voittaminen ei todista mitään. On tämä jännää logiikkaa.

Oli tuo sen verran vakuuttava esitys että olen valmis hyppäämään Tito-hypejunaan! :D Ei nyt tietysti heti mihinkään mestaruusmatsiin mutta kenties jos 1-2 voittoa tulee vielä alle niin sitten...
 
Shane sanoi:
Minkäs voiton jälkeen Jones sai tittelimatsin?
Click to expand...

Kolmentoista ottelun voittoputken jälkeen. Ainoa tappiokin johtui Hamillin laittomista kyynärpäistä. Ja jos et muista, niin pääsi titteliotteluun Evansin tilalle tämän loukkaantumisen johdosta. Jätkä aloitti ammattikehissä 2008 ja nyt kolmetoista voittoa alla. Niistä suurin osa vielä ylivoimaisia voittoja. Kyllä siinä on enemmän potentiaalia kuin Titon yhden matsin comebackilla. Ja vetäisi Titoa myös sen mukaan nenille.
 
Guido sanoi:
Se nyt riippuu ihan siitä mitä nimiä kaataa vai kaataako ketään.
Click to expand...

Et ole tainnut seurata kovin pitkään vaparia?
UFC:ssä on aika monta muutamalla matsilla titleen menneitä.
Mitä enemmän rahaa tuot firmaan sitä nopeammin olet kärjessä, jos vaan taidot riittää.
 
interFail sanoi:
Kolmentoista ottelun voittoputken jälkeen.
Click to expand...

Ei ole mitään kolmentoista ottelun voittoputkea, kun välillä hävisi Hamillille. Tosin ilman noita laittomia kyynärpäitä voitto olisi tullut melko varmasti siitäkin matsista, mutta se menee taas jossitteluksi.
 
Onhan vapari muutenkin niin arvaamatonta, tilanteet muuttuu niin äkkiä. Ei mulla ole mitään sitä vastaan että jos otat pari kovaa voittoa voit päästä tittelimatsiin, mä en noista titteleistä ole edes niin kiinnostunut.

Mutta eihän Tito nyt tittelimatsiin ole pääsemässä. Bader on kova, mutta en mä näe että Titolla on mahiksia top5 ukkoja vastaan.


Ei ole Tito muuten subeja hirveästi hakenut, yksi voitto taitaa olla lukolla aikaisemmin.

e. Titohan otti todella tasaiset matsit Griffiniä ja Evansia vastaan, noista olisi hyvinkin voinut tulla voitotkin.
 
Wilbur sanoi:
Ei ole mitään kolmentoista ottelun voittoputkea, kun välillä hävisi Hamillille. Tosin ilman noita laittomia kyynärpäitä voitto olisi tullut melko varmasti siitäkin matsista, mutta se menee taas jossitteluksi.
Click to expand...

Nojoo, mutta jokatapauksessa sai mun mielestä ihan ansaitun titteliottelun ja hoiti siinäkin homman himaan. Tito taas ei ansaitse vielä mielestäni titteliottelua, eikä myöskään mitä luultavammin sellaista vielä saakkaan. Ei siinä mitään, Tito on kyllä kova jätkä ja dikkaan miehen matsaamisesta. Pisteet luonnollisesti nousivat Bader - voiton jälkeen ja toivonkin, että Tito saisi jyrättyä itsensä Jonesia vastaan. Se vaan vaatii vielä pari kovaa päänahkaa.
 

<3
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
interFail sanoi:
Kolmentoista ottelun voittoputken jälkeen. Ainoa tappiokin johtui Hamillin laittomista kyynärpäistä. Ja jos et muista, niin pääsi titteliotteluun Evansin tilalle tämän loukkaantumisen johdosta.
Click to expand...
Eiköhän se tappio johtunut enemmän Jonesin laittomista kyynärpäistä. :D

Ja yritä vaikka sormia apuna käyttäen laskea montako voittoa Jonesilla oli tuon häviön ja Bader-matsin välillä. Vihje: häviö katkaisee voittoputken.

Jos nyt Tito tosiaan on esim. selkänsä puolesta nyt täydessä kunnossa niin lähtökohdat seuraaviin matseihin voi olla aika erilaiset kuin männävuosina. Ja nuo Titon viime vuosien häviöt tuli tuomaripäätöksillä, Liddellin jälkeen sitä ei ole tyrmätty tai lopetettu, joten nyt tämän voiton valossa voi kysyä onko Tito niin hirveän huono viime vuosinakaan ollut. Häviö tuomariäänillä on mielestäni vähän eri asia kuin että lyötäisiin vintti pimeäksi joka matsissa.
 
Nyt ollaan taas kyllä niin helvetisti OT:ssa, mutta jatketaan silti.

Jones vs. Hamill olisi pitänyt merkitä DQ eikä Jonesin tappioksi samalla tavalla kuin tehdään munille potkimisten ja silmiin tökkimisten kanssa. Jones dominoi Hamillia koko matsin ajan ja siinä vaiheessa, kun pommitti mountista katseli tuomariin päin, että mitä pitää vielä tehdä un Hamill ei juurikaan polustanut itseään eikä yrittänyt parantaa omaa positiotaan. Dana onneksi katsoi tuon matsin Jonesin voitoksi, kun antoi Bader-matsin ja kannattaa muistaa, että Jones sai tittelimatsin koska Evans loukkaantui. Muuten hän olisi luultavasti ollut vielä yhden voiton päässä.
 
http://www.addictedmma.com/story-News_3528_MMA039s-Finest-Congratulate-Tito-Ortiz.php

Muut ottelijat onnittelee ja seassa aika kovastikkin kunnioittavaa tekstiä.

Ultimate Fighter 14 Coach MICHAEL BISPING
"I didn't see the fight. I missed it. Fantastic though. Good for him. Tito always has a chance in every fight. I'm not surprised he won by submission."

Welterweight contender DIEGO SANCHEZ
"I bet $100 on him. I'm not a big time gambler but I saw him when I walked in. We talked. He had that focus and I knew if he was going to lose that fight it was either he was on his way out the door or he was out the door. So, I knew he was going to win it."

Top UFC Light Heavyweight Prospect PHIL DAVIS
"He needed it. It was awesome. I loved it. I like Bader, never good to see him lose. Solid win for Tito."

Bellator Welterweight JAY HEIRON
"I always root for the older guy, you know what I mean? The underdog. Good for him. You train hard and good things happen. People are always saying you're washed up and your career is over, for him to go out and prove those people wrong -- God bless him."

UFC Middleweight contender MARK MUNOZ
"Dude, I stood up and started screaming. I've been pulling for Tito for a long time. When his back is against the wall he fights his best. He's a born fighter. He's the one who held the UFC on his shoulders for a long time. He deserves it."

Top MMA Coach SHAWN TOMPKINS
"It's awesome, man. Tito is a big reason a lot of us got in the sport. He came out aggressive and didn't question himself. Tito moments for me will always be of back in the day, but I'm real happy for him."

Last Ever WEC Lightweight Champion ANTHONY PETTIS
"It was awesome. It was like old days, being back at home in high school watching the UFC for the first time. I didn't count him out. I think Tito on any given day is dangerous, it just depends on which Tito shows up. He doesn't want to lose his job and he did what he had to do."
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom