- Liittynyt
- 13.4.2005
- Viestejä
- 1 946
finfighter sanoi:Edelleen matsi loppui erässä 4 eli Decision olisi ollut edessä(jos kyse ei titteli ottelusta).Vai saako siitä jotenkin väännettyä lopetus 3 eräisessä matsissa.(joita Tito on tahkonut Chuck matsin jälkeen)??? :jahas: Ja mitä matsin näkemiseen tulee niin tuossahan se DVD-levyllä näyttäis olevan. Ja noloksi esitykseksi en sitä sanonut,vai sanoinko?? Ja Horn muuten hävisi viime matsinsa 2.erän alun tyrmäyksellä,eli ei se nyt varsinaisesti mikään maailman ihme teko ollut.
Sitten jos Chuck tyrmää Titon helposti ja säilyttää mestaruuden niin silloin voin yhtyä siihen,että Titolla ei ole aseita kaveria vastaan.
Ja pelkkää kuntoa on turha syyttää häviöstä Jacksonia vastaan,koska Rampage oli myös pystyssä parempi ja Chuck oli hätää kärsimässä siinä ottelussa.Mutta edelleen turha ottaa kauheaa pulttia ja pistää seiniä paskaksi,koska tää on vaan mun mielipide. :lol2:
Palaillaan uuden vuoden jälkeen astialle,koska silloin ollaan viisaampia.
Kuten sanoin, Chuck oli eka. Lindlandin esitys vähän aikaa sitten oli vakuuttava, mutta se mies onkin #1 rankattu MW. Ja ehkäpä Hornin kohdalla voidaan sitten käyttää tätä Randy-pykälää... ehkä Hornin parhaat päivät oli jo takana siinä vaihees?
Ja lähinnä se "nyhjäys"-sana siinä ihmetytti. Kovasti ihmettelen miten sitä matsia voi Chuckin osalta kutsua nyhjäykseks, kun pistää kaverin kanveesiin kerta toisensa jälkeen.
Muutes, tuo sun Rampages sai yllämainitusta MW-Lindlandista vähä aikaa sitten decision-voiton. Sitä vois jopa kutsua nyhjäys- tai nihkeäks decision-voitoks ihan huoletta.;)
Chuck saattaa olla "huonompi pystys" joskus, mutta se kaivaa sen tyrmäyksen kyllä, jos aikaa on ja kunto kestää. Niinkuin nykyään homman laita on.
Ei täs kukaan pulttia oo ottanu. Mä en oo kummankaan fani varsinaisesti, vaikka Chuckin voittoa toivonki.
Sun postistas kyllä paistoi selvä puolueellisuus, mutta samapa tuo. (Melkein) Kaikkihan sen tietää, että pataan tulee Bad Boylle. ;)