Tietokonemaailman tyhmien kysymysten kerho

[Potso]

Koneessani on HD5850 Overclocked Edition näyttis ja ajattelin ostavani toisen rinnalle kun halvalla saa. Kysymys kuuluukin, että sopiiko tehtaalla kellottamaton versio crossfireen tuon OC:n kanssa. Kuulemma niissä on eri piirit niin en tiedä sitten miten Catalyst osaisi niitä käsitellä. Kellään tietoa moisesta?

 

[TML]

Koneessani on HD5850 Overclocked Edition näyttis ja ajattelin ostavani toisen rinnalle kun halvalla saa. Kysymys kuuluukin, että sopiiko tehtaalla kellottamaton versio crossfireen tuon OC:n kanssa. Kuulemma niissä on eri piirit niin en tiedä sitten miten Catalyst osaisi niitä käsitellä. Kellään tietoa moisesta?

Nopeampi kortti hidastuu hitaamman kelloille.

 

[Potso]

Nopeampi kortti hidastuu hitaamman kelloille.

Tiedän, mutta ei sillä ole väliä jos molempia pystyisi kellottamaan samaan taajuuteen.

 

[TML]

Tiedän, mutta ei sillä ole väliä jos molempia pystyisi kellottamaan samaan taajuuteen.

Kappas. Loppuosa menikin ohi... mietin että mikä sun pointtis on jos tiesit jo. :D

Eri piiri voi olla ongelma.

 

[Jami2003]

Kumpi kannettava graafisessa työskentelyssä nopeampi:

1)
Intel Core i3-2310M 2.1 GHz prosessori
8 GB DDR3 keskusmuisti
500 GB kovalevy
NVIDIA GeForce GT 540M 1 GB näytönohjain

2)
Intel Core i5-2430M 2.4 GHz prosessori
4 GB DDR3 keskusmuisti, maks. 8 GB (soDIMM)
500 GB kovalevy
Intel HD Graphics 3000 näytönohjain

Hintaeroa on 150 euroa 2) vaihtoehdon hyväksi (joka on mulla tilauksessa mutta odottelee jotain). Aloin vain tuumailemaan olisiko kannatusta panostaa vielä 150 euroa tuohon 1) vaihtoehtoon. Keskusmuistia oli 4 gigaa enemmän mutta eniten mua mietityttää paljonko tuo 1 giganen näytönohjain on käytännössä nopeampi tuohon Intel HD Graphics 3000 näytönohjaimeen.

 

[TML]

Kumpi kannettava graafisessa työskentelyssä nopeampi:

1)
Intel Core i3-2310M 2.1 GHz prosessori
8 GB DDR3 keskusmuisti
500 GB kovalevy
NVIDIA GeForce GT 540M 1 GB näytönohjain

2)
Intel Core i5-2430M 2.4 GHz prosessori
4 GB DDR3 keskusmuisti, maks. 8 GB (soDIMM)
500 GB kovalevy
Intel HD Graphics 3000 näytönohjain

Hintaeroa on 150 euroa 2) vaihtoehdon hyväksi (joka on mulla tilauksessa mutta odottelee jotain). Aloin vain tuumailemaan olisiko kannatusta panostaa vielä 150 euroa tuohon 1) vaihtoehtoon. Keskusmuistia oli 4 gigaa enemmän mutta eniten mua mietityttää paljonko tuo 1 giganen näytönohjain on käytännössä nopeampi tuohon Intel HD Graphics 3000 näytönohjaimeen.

Kyllä itse ostaisin alemman ja erikseen n. 25€ hintaan 4GB keskusmuistia lisää. Vaikka uudet Adoben softat osaa hyödyntää näytönohjainta, niin enemmä iloa sulle on tuosta nopeammasta suorittimesta etenkin kun hankit itse 4GB keskusmuistia lisää. GPU tuen hyödystä kun netissä lukee, niin se on vielä CS5+:ssakin erittäin rajattua... ennemmin ostat nyt alemman, siihen 4GB muistia lisää pilkkahintaan kun DDR3 on, ja sitten vaikka vähän ajan päästä asennat itse SSD aseman. 8GB keskusmuistia, tuo i5, sekä sitten SSD tekee kyllä graafisesta työstä sujuvaa.

i5 sisältää turbon eli kellot aina 3GHz saakka, kun taas i3 on vain tuo 2.1...

Aiheeseen liittyen, niin ei tuo HD 3000 pöllömpi ole ollenkaan, tässä arvostelussa mainitaan Photoshop tuon HD 3000 kanssa, ja muutakin... http://www.mobiletechreview.com/notebooks/Lenovo-ThinkPad-X220.htm

" Our review unit shipped with the middle Core i5 option; the Intel 2520M with 3MB L2 cache and Turbo Boost+. It has 4 threads running on 2 cores, and is a very fast CPU. It had no trouble running Photoshop CS5 and editing 20 meg RAW files (see our video review), using MS Office and gaming with some fairly demanding titles like Left 4 Dead 2 and Mass Effect 2 (see our gaming video)."

 

[Herrne]

En tiedä graafisesta työskentelystä mitään, eli en osaa sanoa kumpi on siihen parempi, mutta: 2) on parempi prosessori ja vähemmän muistia (saa lisättyä?) 1) On parempi näyttis ja enemmän muistia.

Tossa jotain suuntaa antavaa reviewsiä http://www.notebookcheck.net/Review-Intel-HD-Graphics-3000-graphics-solution.43710.0.html

 

[Jami2003]

Kiitoksia vinkeistä. Annetaampa sitten tuon alkuperäisen olla tilauksessa. Eniten vääntöä mulla vaatii tuo Solidworks mutta mitä niidenkin sivuilta lueskelin niin en ainakaan saanut mitään selkoa että tuollaisessa 3d suunnittelussa joku näytönohjain olisi ehdottoman hyvä tai huono.

En ole koskaan muistia lisäillyt, kannattaakohan se suosiolla kiikuttaa asian hoitavalle firmalle. Ilmeisesti jossain kannettavissa on pohjassa luukku, tuosta en tiedä, mutta tarviiko sitten vielä jossain biossissa säätää että kannettava tunnistaa muistin...

e: ilmeisesti tämä on yhteensopiva muisti lisämuistiksi Kingston 4GB DDR3 1333 MHz -muistimoduli

 

[TML]

Kiitoksia vinkeistä. Annetaampa sitten tuon alkuperäisen olla tilauksessa. Eniten vääntöä mulla vaatii tuo Solidworks mutta mitä niidenkin sivuilta lueskelin niin en ainakaan saanut mitään selkoa että tuollaisessa 3d suunnittelussa joku näytönohjain olisi ehdottoman hyvä tai huono.

En ole koskaan muistia lisäillyt, kannattaakohan se suosiolla kiikuttaa asian hoitavalle firmalle. Ilmeisesti jossain kannettavissa on pohjassa luukku, tuosta en tiedä, mutta tarviiko sitten vielä jossain biossissa säätää että kannettava tunnistaa muistin...

e: ilmeisesti tämä on yhteensopiva muisti lisämuistiksi Kingston 4GB DDR3 1333 MHz -muistimoduli

Solidworksin sivuilla on vain tietoa että Quadro näytönohjaimet olisi tuettu, tai ainakin vain niille on erikseen dokumentointia tai oikeastaan ajureita.

Helppoa se muistin lisäys, tosin joka kerta tuntuu että muistimoduulihan hajoo ennen kuin taittuu paikalleen.

Mikäs se malli nyt olikaan tarkalleen, jotta tietää tarkemmin yhteensopivuuden. Luultavasti mikä vain DDR3 käy, mutta olisihan samat kellot hyvä asia.

 

[Jami2003]

Solidworksin sivuilla on vain tietoa että Quadro näytönohjaimet olisi tuettu, tai ainakin vain niille on erikseen dokumentointia tai oikeastaan ajureita.

Helppoa se muistin lisäys, tosin joka kerta tuntuu että muistimoduulihan hajoo ennen kuin taittuu paikalleen.

Mikäs se malli nyt olikaan tarkalleen, jotta tietää tarkemmin yhteensopivuuden. Luultavasti mikä vain DDR3 käy, mutta olisihan samat kellot hyvä asia.

Täähän se on. Ei ole tuolla verkkokaupankaan sivuilla mitään mainintaa noista kellotaajuuksista...

 

[PieniMies]

Yritin asentaa peliä koneelle mutta ilmoitti heti että C:\ asemalla ei tarpeeks tilaa. Sen jälkeen meni asennus alotus ruutuun missä saa valittua mihin asemalle sen laittaa. Valitsin aseman D:\ missä reilusti tilaa. Raksuttaa hetken ja erroroi että ei tarpeeks tilaa, ilmottaa C:\n tilavuuden ja tarvittavan määrän, mitkä eivät kohtaa. Mitä teen vai ostanko xboxin?

 

[rantapantteri]

Esim. youtubesta katottuna HD-laatuset videot pyörii mainiosti, mutta kun lataa torrentteja koneelle, niin 720p HD-kuvakin hidastelee aina muutamien sekuntien välein ja katsominen alkaa ärsyttää välittömästi. Katselen bsplayerilla. Millä eväillä laitetaan videot pyörimään paremmin?

 

[TId]

Esim. youtubesta katottuna HD-laatuset videot pyörii mainiosti, mutta kun lataa torrentteja koneelle, niin 720p HD-kuvakin hidastelee aina muutamien sekuntien välein ja katsominen alkaa ärsyttää välittömästi. Katselen bsplayerilla. Millä eväillä laitetaan videot pyörimään paremmin?

Eilen kaverilla oli ongelmia 720p ja 1080p matskun toistamisessa VLC:llä. Vaihdettiin soitin Media Player Classiciin niin johan alkoi toimimaan. Kokeileppa esimerkiksi sitä.

 

[de001]

Löysin vanhan pöytäkoneeni jostain kaapista rojujen seasta. Ennen kone oli nopea ja kaikki hoitui sutjakkaasti, mutta nyt kone on täynnä kaikkea paskaa ja on aivan helvetin hidas. Onko jokin keino, millä saisin koneen alkuperäiseksi? Ottaen huomioon, että tallessa ei ole mitään koneesta muutakuin, näyttö ja boxi..

Jos on jokin vippaskonsti niin selittää saa niin, kuin kivelle, koska tietokoneista en tajua yhtikäs mitään

 

[TML]

Yritin asentaa peliä koneelle mutta ilmoitti heti että C:\ asemalla ei tarpeeks tilaa. Sen jälkeen meni asennus alotus ruutuun missä saa valittua mihin asemalle sen laittaa. Valitsin aseman D:\ missä reilusti tilaa. Raksuttaa hetken ja erroroi että ei tarpeeks tilaa, ilmottaa C:\n tilavuuden ja tarvittavan määrän, mitkä eivät kohtaa. Mitä teen vai ostanko xboxin?

Kokeilito jo ihan sulkea asennuksen ja sitten uudestaan. Ei välttis tajua tyhmempi asennussofta jos menee vain takaisin aloitusruutuun.

Löysin vanhan pöytäkoneeni jostain kaapista rojujen seasta. Ennen kone oli nopea ja kaikki hoitui sutjakkaasti, mutta nyt kone on täynnä kaikkea paskaa ja on aivan helvetin hidas. Onko jokin keino, millä saisin koneen alkuperäiseksi? Ottaen huomioon, että tallessa ei ole mitään koneesta muutakuin, näyttö ja boxi..

Jos on jokin vippaskonsti niin selittää saa niin, kuin kivelle, koska tietokoneista en tajua yhtikäs mitään

Jos on merkkikone niin siellä voi olla ns. recovery osio josta voi asentaa ilman levyjä uusiksi kaiken. Jos ei ole, niin tarvitsee levyn. Joko mukana tullut recovery levy, tai sitten vain Windows levy.

Kyllähän tuo vaatii koneen tyhjennyksen ja sitten Windowsin uudelleenasentamisen.

 

[ÄärimmäisenKova]

Voin raportoida ainakin omalta kohdalta tuon suhteen viikon sisään. Tilasin juuri olohuoneen koneeseen 24€ arvoisen 300Mbps USB verkkokortin jossa on pieni telakka jolla vastaanottimen saa paremmalle paikalle.

Ainoa mitä keksin on se, että jos on koneessa USB 1.0 niin se ei jaksa imeä dataa niin nopeasti kuin langaton verkko puskee. Epätodennäköistä kylläkin. USB 2.0, standardi jo kauan, on sitten nopeampikin kuin tuo 802.11n.

Joko usb 3.0 on kannattava ostos? Entä SSD levyt? Kumpi on parempi AMD vai INTEL? rahaa käytössä noin tonni

 

[TML]

Joko usb 3.0 on kannattava ostos? Entä SSD levyt? Kumpi on parempi AMD vai INTEL? rahaa käytössä noin tonni

Läppäri vai pöytäkone? Pöytäkoneeseen tonnin budjetilla sanoisin että Intel. Ehkä AMD jos halutaan samaan hinta näyttö ym. sälä. Läppäriinkin tosin valitsisin Intelin, i5 luultavimmin.

SSD on todella vikkelä, tonnin koneeseen (ei näyttöä, näppis/hiiri) ottaisin sen. USB 3.0 alkaa olemaan aika vakio, jos maksa kympinkin enemmän emolevystä.

Mikäs tuon koneen pointti tulisi olemaan?

 

[piik]

Lisää (tyhmiä) kysymyksiä yhteyteen liittyen: mistä johtuu, että yhteys internettiin katkeaa <1min sisään kun netistä alkaa jotain lataamaan? Normaalilla selaamisella yhteys toimii hyvin (youtube, spotify, jne. ei pätki), mutta kun laittaa p2p-ohjelmalla jotain valumaan katkeaa netti suht nopealla aikataululla. Hämmentävää.

edit. niin, siis kaveri kyseli apua tähän. mulla toimii yhteydet ihan hyvin.

 

[TML]

Lisää (tyhmiä) kysymyksiä yhteyteen liittyen: mistä johtuu, että yhteys internettiin katkeaa <1min sisään kun netistä alkaa jotain lataamaan? Normaalilla selaamisella yhteys toimii hyvin (youtube, spotify, jne. ei pätki), mutta kun laittaa p2p-ohjelmalla jotain valumaan katkeaa netti suht nopealla aikataululla. Hämmentävää.

edit. niin, siis kaveri kyseli apua tähän. mulla toimii yhteydet ihan hyvin.

Asetuksissa ongelma, erittäin yleistä. Liian paljon yhteyksia ja modeemi kyykkää.

Ensimmäisenä pitää katsoa että modeemista on avattu p2p:n käyttämä portti, jos haluat tarkempia ohjeita niin kerro mikä modeemi ja mikä p2p ohjelma. Jos kuitenkaan ei pysty/jaksa/halua tehdä tuota, niin vähennä p2p ohjelman asetuksista yhteyksien määrää paljon. Hyvin harva halvempi (alle 100€) modeemi jaksaa käsitellä suuria määriä yhteyksiä jos ei avaa porttia, ja täysin ilman ongelmia selviää tekemällä modeemista siltaava mutta se on asteen vaikeampaa jo.

Tässä esimerkkejä sopivista yhteyksien määristä liittymänopeuskohtaisesti, ja muutakin ohjetta liittyen tuohon ongelmaan: http://forum.utorrent.com/viewtopic.php?id=58404

 

[piik]

Asetuksissa ongelma, erittäin yleistä. Liian paljon yhteyksia ja modeemi kyykkää.

Ensimmäisenä pitää katsoa että modeemista on avattu p2p:n käyttämä portti, jos haluat tarkempia ohjeita niin kerro mikä modeemi ja mikä p2p ohjelma. Jos kuitenkaan ei pysty/jaksa/halua tehdä tuota, niin vähennä p2p ohjelman asetuksista yhteyksien määrää paljon. Hyvin harva halvempi (alle 100€) modeemi jaksaa käsitellä suuria määriä yhteyksiä jos ei avaa porttia, ja täysin ilman ongelmia selviää tekemällä modeemista siltaava mutta se on asteen vaikeampaa jo.

Tässä esimerkkejä sopivista yhteyksien määristä liittymänopeuskohtaisesti, ja muutakin ohjetta liittyen tuohon ongelmaan: http://forum.utorrent.com/viewtopic.php?id=58404

Olipahan taas huikean nopeeta toimintaa! Kiitokset linkistä ja selvennyksestä.