Tietokonemaailman tyhmien kysymysten kerho

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Pistetääs tämä sama kysymys copy-pastella tuolta Tyhmien kysymysten kerho -threadista, kun kukaan tuohon ei osannut vastata...

Miks jotku "kokonaiset" pokupätkät(esim. milf :kuola: ) kestää vain muutaman minuutin, vaikka oikea pituus pitäisi olla ~30min? Joskus harvoin jotkut pätkät toimii ihan oikein, mutta jotkut ei toimi ikinä. Eli se ite filu tilestää jotenkin, johtuukohan tämä jonkun codecin puuttumisesta vai mistä? Pääasiassa videot on mpeggejä eli pitäskö asentaa joku mpeg codec vai tietääkö joku tarkalleen mitä nuo tarvii...? G-spotilla yritin muistaakseni joskus kattoo, mut ei se taida oikein tukea noita mpeggejä tai joku muu homma siinä oli. Muistaakseni jossain tämä aihe on tullut aiemminki esille, mut ei nyt tuu mieleen missä se oli.

Vituttaa ku nuo pyörähtää about jossai minuutissa ohi, ei sinänsä etteikö seki riitä, mutta kuitenki! :D
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
No tämä on ainakin tyhmä kysymys, mutta ompahan oikea thread sille.

Eli mulla meni kovalevy tässä viime vuonna(piti asentaa xp uudelleen ynnä muuta paskaa) ja kaveri sanoi että jätä warettaminen suosiolla vähäks aikaa ettei se kirjoita dataa minkään tärkeen päälle.

Ajattelin tässä hankkia pari kappaletta 300GB:n kovalevyä, mutta kaveri suositteli että hankkisin mieluummin 120:n ja 300:n. 120:n kovolle laittasin XP:n ja muut tärkeät ohjelmat ja isommalle sitten leffat ynnä muut.

Kaveri perusteli suositustaan sillä että jos hankkisin ne kaks kolmesatasta niin toinen niistä saattaisi korruptoitua helpommin koska en käyttäisi niiden tilaa niin intensiivisesti kuin 120:n. Kysymykseni kuuluukin että onko tässä perää? Että kumpi valinta 2x300GB vai 120GB + 300GB?
 
PikkuEero sanoi:
Kaveri perusteli suositustaan sillä että jos hankkisin ne kaks kolmesatasta niin toinen niistä saattaisi korruptoitua helpommin koska en käyttäisi niiden tilaa niin intensiivisesti kuin 120:n.
Click to expand...

Paskan marjat. Ostat sellaset kovot kun haluut ja jaat ekan kovon c-osion 20 gigaa mihin windows ja kaikki ohjelmat. Loput sitten datalle (d-osio). Ja voit halutessa esim peilata ton c-osion (tai koko kovalevyn) sille toiselle kovalevylle jolloin sulla on aina kaikesta kopio (RAID-1). Tuskin tarviit vajaa 600 gigaa tilaa?
 
HC76 sanoi:
Paskan marjat. Ostat sellaset kovot kun haluut ja jaat ekan kovon c-osion 20 gigaa mihin windows ja kaikki ohjelmat. Loput sitten datalle (d-osio). Ja voit halutessa esim peilata ton c-osion (tai koko kovalevyn) sille toiselle kovalevylle jolloin sulla on aina kaikesta kopio (RAID-1). Tuskin tarviit vajaa 600 gigaa tilaa?
Click to expand...

No toi 600 gigaa alkaa tässä kieltämättä tuntua vähän liialta. Mutta toi windowsin ynnä muiden peilaaminen on pirun hyvä idea. Ei tullu itelle ollenkaan mieleen. Ei olis niin paljoa pelko persiissä että jos jotain sattuu.. Kiitoksia kovasti. Ei kai tässä muuta kuin ostoksille ja datan siirtoon.
 
suosittelisin jakamaan esim c: asemaksi 10gb ja sinne windows eikä mitään muuta!!! kaikki ohjelmat ym muualle, sinne windows osioon ne pakolliset ajurit ym.
 
Minkä perseen takia en pääse pelaamaan pokeria expekt.comin clientilla, vaikka avasin palomuurista käsketyt portit. saatnansaatna, mitä mä nyt töissä teen.
 
pitäs saada kannettava formatoitua? windows xp professional pohja. eli kuinka saan koneen formatoitua ja putsattua kokonaan?
 
Oletan, että Windows:n asennus CD:ltä bootattaessa asennuksen ensimmäisessä vaiheessa voi pistää koko koneen sileäksi. Sen jälkeen cancel ja käsissä on tyhjä kone.

Boot-diskiltä ainakin onnistuu saletisti.
 
HC76 sanoi:
Miksi? Ihan turha tehdä eri osioita windowsille ja ohjelmille.
Click to expand...

On siitä se hyöty että kun windows rupee vittuileen ja se pitää asentaa uusiks niin ei tarvi asentaa jokaikistä ohjelmaa uudelleen vaan ne pysyy tallessa.
 
AW88 sanoi:
On siitä se hyöty että kun windows rupee vittuileen ja se pitää asentaa uusiks niin ei tarvi asentaa jokaikistä ohjelmaa uudelleen vaan ne pysyy tallessa.
Click to expand...
Juu, ei tosiaankaan ole "ihan turha". Lisäksi on mukavampi kun ne kaikki muut ohjelmat sun muut on omalla osiollaan, ettei tarvitse etsiä kaikkia kansioita sieltä windowsin kansioiden keskeltä.
 
AW88 sanoi:
On siitä se hyöty että kun windows rupee vittuileen ja se pitää asentaa uusiks niin ei tarvi asentaa jokaikistä ohjelmaa uudelleen vaan ne pysyy tallessa.
Click to expand...

Toimiiko kaikki softat moisen operaation jälkeen? Eikös winukan rekisteri tykkää kökköä? Kyllähän siis päälleasentamalla homma pelaa, mutta entä poistamalla vanha kokonaan?
 
Powerhousu sanoi:
Juu, ei tosiaankaan ole "ihan turha". Lisäksi on mukavampi kun ne kaikki muut ohjelmat sun muut on omalla osiollaan, ettei tarvitse etsiä kaikkia kansioita sieltä windowsin kansioiden keskeltä.
Click to expand...

No mikä ohjelma toimii sen jälkeen kun formatoit kovon ja rekisterin tyhjäksi? Ei monikaan sanon minä. Eli ei mitään hyötyä tuosta. Jos tarkotus oli asentaa vaan "päälle" ni ei edelleenkään mitään hyötyä tuosta.

Ne ohjelmat on "program files" kansion alla? Eipä ole vaikea etsiä. On windows hakemisto ja program files hakemisto. Eli on se aikalailla turhaa mun mielestä. Mutta kukin asentakoon vaikka joka ohjelman eri osiolle jos haluaa ;)
 
Periaatteellisena hyötynä voisi nähdä sen, että virtual memory olisi partitiolla, mikä ei ole hirveästi fragmentoitunut --> WIN + virtuaalimuisti puhtaalla partitiolla ja softat toisella mikä saa olla ihan ruvella.
 
modified sanoi:
Periaatteellisena hyötynä voisi nähdä sen, että virtual memory olisi partitiolla, mikä ei ole hirveästi fragmentoitunut --> WIN + virtuaalimuisti puhtaalla partitiolla ja softat toisella mikä saa olla ihan ruvella.
Click to expand...

Just päinvastoin suositellaan, eli page file muualla kuin system levyllä. ;) Sillä ei ole paljoakaan merkitystä isketkö sen page filen eri osiolle SAMALLA levyllä. Se pitäisi siirtää kokonaan eri kovalevylle jotta saatas hyötyä siitä. Jos hifistellään ni tulisi jättää pieni page file c-osiolle nimeksi, ja iso page file toiselle kovalevylle missä ei ole käyttöjärjestelmää.

Näin mä ymmärsin ku joskus asiaa tutkiskelin...

EDIT: tollasen jutun löysin aiheesta:

" Move the pagefile off the disk that holds your system and boot partitions to another fast and dedicated hard disk. If you do put the file elsewhere, you should leave a small amount on C: - an initial size of 2MB with a Maximum of 50 is suitable - so it can be used in emergency. Without this, the system is inclined to ignore the settings and either have no page file at all (and complain) or make a very large one indeed on the C: drive. "
 
modified sanoi:
Jos on useampia kiintolevyjä, niin juuri noin. Jos samalla levyllä, niin eri partitiolla.
Click to expand...

"Moving the Pagefile to a different partition on the same physical hard disk drive does not improve performance. Simply using a different partition on the same drive will result in lots more head-seeking activity, as the drive jumps between the Windows and page file partitions."

Näitä tweekkauksia on yhtä monta ku käyttäjiäkin.. ;) Pieni hyöty se loppukäyttäjälle on loppujen lopuksi on, ni turha sen takia ressaa. :)
 
modified sanoi:
Noi nyt oli kova sana joskus 5-10v sitten. Nykyään kaikilla giga muistia jolloin SWAP:lla ei ole mitään merkitystä.
Click to expand...

Totta, ei se niin tarkkaa olekkaan. Mutta sen takia väänsin koska siinä ero silti on. Et jos joku nyt haluaa hifistellä ni laittaa sen page filenki sitten vimosen päälle ni saa 0,001% hyödyn. :lol2:
 
modified sanoi:
Jos on useampia kiintolevyjä, niin juuri noin. Jos samalla levyllä, niin eri partitiolla.
Click to expand...

Mielellään page-file eri väylään kuin käyttis. Samoin Photshopin scratchdisk. Tiedostoille kannattaa olla oma osionsa, niin muut osiot kestää tarvittaessa formatoida. Omat tiedostot -kansion polun voi ainakin XP:ssä muutta minne tahansa muualle, kuin oletuksena olevaan c-osioon.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom