Eikä tapahtumien loppuunmyyminen taida olla UFC:lle enää mikään ongelma, enemmänki kyse on PPV -myynnistä ja perus jenkkimassoihin tällanen hyvä poika-paha poika -asetelma uppooaa tunnetusti melko hyvin.
Tämä on varmasti aivan totta. Itseäni kiehtoo lähinnä se, että Kossi on täysin ok tämän asetelman kanssa. Tällä hetkellä lienee aika suuri yksimielisyys siitä, että urheilulajin x edustaja y presentoi itsensä ilkeämielisenä vajakkina. Tulkinta näyttäisi olevan kulttuurisesti riippumaton, koska jenkkien keskustelupalstoilla kirjoitellaan samat lätinät mitä täällä Suomessa.
Erimielisyyttä on lähinnä siitä, että onko lajista kertova reality-tv käsikirjoitettua ja näyteltyä showta vai leikkauspödällä editoitu kurkistus osallistujien persoonallisuuteen.
Riippuen näkökannasta, katsoja voi tässä kohtaa tehdä kaksi vastakkaista päätelmää:
a) Kos ymmärtää mistä on kyse
b) Kos ei ymmärrä mistä on kyse
Jos Kos ymmärtää mistä on kyse, on tämä jotenkin perustavalla tavalla outoa. Tehdään analogia: Tenniksestä tehtäisiin reality-tv jonkun ATP turnauksen ajalta. Jarkko Nieminen vetäisi Nadalin housut kinttuihin, vittuilisi Federin vaatteista ja virnuilisi vastustajan huoltomiehille, että "Ketä te ootte? Mitä vittua te täällä teette? Ootteko te homoja? Meitsi lyö teitä kentällä pataan 6-0, koska meitsi on TENNISPELAAJA."
Todennäköisesti me suomalaiset olisimme melko järkyttyneitä. Heräisi kysymys, miksi älykäs ihminen haluaa näytellä kusipäätä. Päätelmä varmaankin olisi, että Jarkolla on sittenkin joku luonnehäiriö. Normaalilla tunne-elämällä omistettu ihmisnisäkäs ei ole "sinut" sen kanssa, että kaikki maapallon lajia seuraavat lajitoverit pitävät sinua ilkeämielisenä vajakkina. Yleisesti ottaen negatiivinen palaute tuntuu pahalta. Poislukien narsistiset psykopaatit, jotka ovat sitä mieltä, että maailman tulkinnat eivät kerro heistä mitään.
Jos Kos taas ei ymmärrä, mistä tässä on kyse, täytyy hänen olla yksi maapallon tyhmimmistä jätkistä. Eli kun ihmiset tulkitsevat hänen käytöstään ilkeänä ja retardina, niin hän itse kokee presentoituvansa hauskana ja nastana. Tästä voidaan mielestäni tehdä kaksi loogisesti aukotonta päätelmää:
a) Kos ymmärtää mistä on kyse ---> Kos on ilkeämielinen psykopaatti
b) Kos ei ymmärrä mistä on kyse ---> Kos on ilkeämielinen imbesilli
Minä olen taipuvainen tulkintaan, joka on a:n ja b:n välimaastossa. Perustelen tämän sillä, että lajimme edustajien älykkyys näkyy aika hyvin kyvyssä muodostaa joko järkevää tekstiä tai järkevää puhetta. Aivot tavallaan manifestoituvat kielessä. Kossin kyky dissata on neljävuotiaan tasolla. Salaliittoteorioissa hän taasen kuulostaa seiskaluokkalaiselta koulukiusaajalta, joka on täysin vakuuttunut siitä, että "opet vihaavat häntä ja ovat liittoutuneet häntä vastaan". Tällaiset tulkinnat mielestäni indikoivat jonkun asteista narsistista luonnehäiriötä.
Oma päätelmäni on siis tämä: Kos on semi-psykoottinen, semi-narsistinen ja täysin idiootti. Tämä on mielestäni tulkinta, johon on pakko tulla, riippumatta siitä, mikä on oma käsitys reality.tv:n luonteesta.
