The Ultimate Fighter 18 Finale: DIAZ vs MAYNARD 3 30/11/2013
- Keskustelun aloittaja 178
- Aloitettu
- Liittynyt
- 8.11.2013
- Viestejä
- 348
Nostais tomppaa kyllä raketin lailla rankingeissa jos tän hoitaa. Näytöstyyliin vielä ni aijjai :dance:
Pari teoriaa mitä matsissa ehkä käy.
A) Rani ei mahda mitään Tompan pystylle taikka tdd:lle ja tomppa nakuttelee näyttävän UD voiton tai kolmannen erän TKO. En usko, että Tomppa saa Rania aikasemmin tyrmättyä, korkeintaan pyllähtämään.
B) Ranilta ekan erän jalkalukko ensimmäisestä painitilanteesta vedettyään guardiin. Rani via submission :(
C) Rani juoksee Tomppaa karkuun. Painitilanteissa Rani ei saa tomppaa mattoon mutta ei päästä irtikään, häkkiin nojataan kolme erää. Tomppa via split decision. :(
SND
Banned
- Liittynyt
- 17.7.2012
- Viestejä
- 1 798
Tompan matsi 6. viimeinen tällä hetkellä. Maynard-Diaz, Pena-???, Holdsworth-Grant,Duke-Morgan ja Corassani-Blanco on Tompan edellä.
- - - Updated - - -
Tom Niinimaki - Official UFC® Fighter Profile
Nyt löytyy Tompan bio tuolta !!
- Liittynyt
- 9.3.2013
- Viestejä
- 992
Näen, että Ranilla on ainoa mahdollisuus voittaa Tomppa subilla. Se mahdollisuus on toki pelottavan iso. Kaksi viimestä Tompan matsia olen läheltä katsonut ja pikkasen hirvittää se miten jättää kaulan painitilanteissa esille. Eikös molemmilla Chasella ja Walelilla ollu pieni giljutiinin paikka. Ranin BJJ toki aivan eri tasolla kun näiden.
SND
Banned
- Liittynyt
- 17.7.2012
- Viestejä
- 1 798
Et, alkaa klo 5.
- Liittynyt
- 22.3.2010
- Viestejä
- 1 327
Näin on. Grecicho matsi on myös hyvä esimerkki siitä, kuinka Tompan positiopaini ei tavallaan kovin tarkkaa aina ole. Siinä on tietyllä tapaa vähän samaa kuin Antonin mattopelissä, voimaa on yllin kyllin mutta vähän huolimatonta homma ajoittain. Eli Tompan pitää olla todella tarkkana painitilanteissa. En tiedä onko Ranilla vaarallinen giljotiini pystystäkin, mutta voisi kuvitella että tuon tason Bjj mieheltä sekin kiristyy äkäisesti kiinni. Kuitenkin yleisilme Tompalla pitää olla rohkea ja aktiivinen. Eli minusta Tompan pitää pystyä ottamaan selkeä yliote iskujenvaihdoissa ja myös pystypainitilanteissa. Jos ajattelee Antonin debyyttiä Salasia vastaan, niin sehän oli aivan liian varovaista kyttäilyä, ja Antoi tavallaan avaimet vastustajalle. Myös Chiesaa vastaan homma oli liian varovaista. Eli tiettyä aloitteellisuutta pitää Tompalla olla, meni syteen tai saveen. Voisi kuvitella että Tompan suunnitelmaan kuuluu myös jonkinlaista dirty boxingia häkkiä vasten. Siinä voisi kovaa fyskiikkaa hyödyntää painamalla mattomies tylysti ristikkoa vasten ja siinä pölläkkää antamalla hyydyttää vastustaja. Luulen että Rani on liian kokenut ottelija, että sitä voitettaisiin vain yksiulotteisella alasvientien puolustamisella ja yksittäisten iskujen hakemisella pystystä.
- Liittynyt
- 18.10.2005
- Viestejä
- 1 736
EST on Eastern standard time ja PST on Pasific standard time. Jenkeissä on kolme (vai neljä) eri aika vyöhykettä ja nuo on niiden kellonaikoja. Eli alkamisaikoja eventille.Ja tattista
- Liittynyt
- 28.6.2006
- Viestejä
- 1 152
Katselin pari jotain vanhaa Ranin matsia ja niissä ainakin mies hyökkäsi innokkaasti myös pystyssä. Lyönneissä toistui muistaakseni joitain kertoja sivukoukut ylös kummallakin kädellä aikamoisen rynnäkön seassa. Tuossa on mielestäni Tompalla hyvä sauma pistää jabia ja vaikka takakättäkin vastaan, sillä käsien välissä on tilaa jos tuohon malliin kauhoo. Toki kyllä se ihan kroppaa ja kiukkuakin laittoi niihin rynnistyksiin, eli ihan hirveästi niitä ei kannata syödä vaikkei mies mikään tyrmääjä olekaan. Tompalla toki pituus ja ulottuvuusetu, joten Tompan nyrkin pitäisi osua ekaksi jos miehet sattuvat samalle linjalle. Ranilla tuntuu olevan melko kova leuka ja vaikka jossain matsissa pyllähti iskusta, niin hetken päästä oli taas ylhäällä taistelemassa entiseen tapaan. Sitkeä pirulainen siis ja varmasti vaikea lopetettava. Pistevoitto varmaan se todennäköisin Tompalle, ellei sitten saa sitä yhtä kovaa iskua vastapalloon.
Alkuottelu tarvitsisi saada pidettyä pystyssä, että kerkeää kunnolla tulemaan hiki pintaan ja ukot liukkaaksi ja Ranilta kovimmat vääntövoimat pihalle. Sen jälkeen voi ottaa vaikka vähän riskiäkin, ettei käy niin kuin Antonille joka otteli liiankin teknisesti ja varovaisesti. Aloitteita täytyy Tompan tehdä ja näyttää tuomareille, että haluaa voittoa enemmän. Vedonlyönnissä laittaisin rahat Tompan 29-28 pistevoitolle, kuten mies itsekkin veikkaili.
Alkuottelu tarvitsisi saada pidettyä pystyssä, että kerkeää kunnolla tulemaan hiki pintaan ja ukot liukkaaksi ja Ranilta kovimmat vääntövoimat pihalle. Sen jälkeen voi ottaa vaikka vähän riskiäkin, ettei käy niin kuin Antonille joka otteli liiankin teknisesti ja varovaisesti. Aloitteita täytyy Tompan tehdä ja näyttää tuomareille, että haluaa voittoa enemmän. Vedonlyönnissä laittaisin rahat Tompan 29-28 pistevoitolle, kuten mies itsekkin veikkaili.
- Liittynyt
- 8.7.2013
- Viestejä
- 175
Muuten hyvä viesti, mutta tummennettu jäi vaivaamaan. Liian teknisesti otteleminen on kuin pikajuoksijalle liian kovaa juokseminen. Ja kun muistaa, että Anton hävisi tehtyään virheen, niin ei sitä liian tekniseksi voi sanoa.
- Liittynyt
- 28.6.2006
- Viestejä
- 1 152
Sanavalinta ehkä vähän huono, mutta tarkoitin tietysti että liikaa virheitä varoen ja tekniikkaan keskittyen. Mielestäni taas tuo sinun pikajuoksuesimerkki kusee, eli liian teknisesti otteleminen mielestäni tarkoittaa vapaaottelijalle varovaista "pistehippaa" jossa varotaan vastustajan osumia ja tehdään teknisiä suorituksia "turvallinen" etäisyys säilyttäen. Eli ei "mennä päälle ja anneta turpaan", näin niin kuin lyhyesti. Esimerkiksi GSP lienee paras esimerkki tällaisesta "yliteknisestä" ottelutyylistä ja tästähän mies on saanutkin kyllä palautetta vaikka voittoja on muutama tullutkin.
Kenties aggressiivisuuden puute olisi hyvä kuvaus.. Vaikuttaa monesti aika tavalla myös tuomarointiin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.3.2010
- Viestejä
- 1 327
Tämä on juuri se mitä itsekin hain takaa, kun kirjoitin ettei Tompan kehäilme ja lähestyminen otteluun saa olla samanlainen kuin Antonilla ensimmäisessä matsissaan. Pelkästä varmistelusta seuraa tässäkin vain varma pistetappio Ottelemisen pitää olla luovaa ja rohkeaa, kävi miten kävi.
- Liittynyt
- 8.7.2013
- Viestejä
- 175
Jos ottelija joutuu keskittymään tekniikkaan ottelun aikana niin jotain on tehty väärin. Huippuottelijoilla tulisi tekniikoiden tulla selkäytimestä ja taktiikat, strategiat, lähestymistavat, suunnitelmat ja muut tulisi olla sitten keskittymisen kohteena.
Olen samaa mieltä ylivarovaisuudesta, mutta kuten sanoitkin, huono sanavalinta. Ei voi olla liian tekninen ottelija, eikä voi olla liian nopea juoksija.
Mike Tyson esimerkiksi oli huipputekninen ottelija, vaikkei ollutkaan millään tapaa varovainen.
Mutta ymmärrän kyllä sen, mitä hait.
- Liittynyt
- 22.3.2010
- Viestejä
- 1 327
Tuosta tuli mieleen, että minusta Antonin pystypaini Chiesaa vastaan oli itse asiassa juuri sen näköistä, että Anton joutui liikaa keskittymään ns. tekniseen suorittamiseen. Eli oli varmasti vedetty ATT:llä hyvää paintreeniä, mutta kuitenkin näkyi se, ettei tekeminen ollut vielä tarpeeksi luontevaa. Homma ei tullut selkäytimestä.
- Liittynyt
- 14.4.2012
- Viestejä
- 1 499
Ja näinhän se on, Niinimäki esikortilla siinä 03-05 -haarukassa: illan ottelujärjestys.
