Thaimaa 2007

[Huppe]

Muutama foto reissulta, reissu jatkuu edelleen mutta tässä omasta mielestä parhaita räpsyjä:

 

[Huppe]

Nyt hieman erilaista antia. Miken innoittamana latasin jotain actioneja ja säädin muutamaa tänään otettua fotoa niiden avulla...

 

[Neuvostoliitto]

Kaikki Hupen reissukuvat nähneenä voin todeta, että nämä actionkuvat on sieltä paskimmasta päästä. Nuo actionit ei oikein toimi kun kuvissa on paljon yksityiskohtia. Alkaa tummat tuhnut vaan vituttaa :D

Muuten tosi hyviä fotoja kaikki kauttaaltaan, nekin joita ei tässä ole.

 

[fish]

Onko sulla Huppe kamerassa joku vika kun kaikki kuvat on vinossa?

 

[Huppe]

Tässä pari uusinta (n. 2h vanhoja) kuvaa jatkoksi eläintarhasta:

 

[Huppe]

Pistän vielä yhden kuvan lentokoneesta tähän ketjuun:

 

[rafael]

Perskeles, pitäisi vissiin seurata vähän enemmän tätäkin puolta. Jotenkin vain oletin että Hupen lomakuvissa on lähinnä sammuneita ihmisiä ja oksentelua.

Mutta nämähän olivatkin erittäin pätevää matskua. Henkilökohtaisiksi suosikeiksi nousivat lentokonekuva, kakadu ja käärme. Kyllä Huppekin jo varmaan uskaltaa itseään ihan valokuvaajaksi tituleerata.

 

[Art2]

Perskeles, pitäisi vissiin seurata vähän enemmän tätäkin puolta. Jotenkin vain oletin että Hupen lomakuvissa on lähinnä sammuneita ihmisiä ja oksentelua.

Mutta nämähän olivatkin erittäin pätevää matskua. Henkilökohtaisiksi suosikeiksi nousivat lentokonekuva, kakadu ja käärme. Kyllä Huppekin jo varmaan uskaltaa itseään ihan valokuvaajaksi tituleerata.

Kakadu? Tarkoitatko tuota tukaania vai eikö mulla näy kaikki

 

[Mike]

Oi että tossa lentsikkakuvassa olis potentiaalia kun rawin käsiini saisin.

 

[rafael]

Tukaania tarkotin joo. Perkeles, pitkään vielä mietin että mikä tuon elukan nimi on, muistin vielä ikivanhan lastenohjelman Tukaanidekkarit mutta silti ei näemmä onnistu ajatus pysymään mukana.

Mutta se talitintti justiinsa.

 

[Janpa]

Oi että tossa lentsikkakuvassa olis potentiaalia kun rawin käsiini saisin.

Sivistäppäs hiukan tyhmää... Miksi just pitäs olla raw? Eikö jpeg. käy?

 

[rafael]

Raw tarjoaa niin pirusti paremmat säätömahdollisuudet kuvan suhteen etupäässä suuremman sisältämänsä väri-informaation suhteen. Esimerkiksi JPG-tiedostossa puhkipalaneista kohdista ei löydy minkäänlaista väri-informaatiota, kun taas raakadatasta ne värit ovat hyvinkin esille kaivettavissa. Valotuksen pelaaminen jälkikäteen onnistuu, samoin valkotasapainon helppo muutos jne.

Raakadataahan ollaan usein sanottu varsin osuvasti digitaaliseksi negatiiviksi, mikä aika hyvin sen luonnetta kuvastaakin. Dataa ei olla käsitelty mitenkään vaan se varastoidaan muistikortille juuri sellaisena kuin sen kenno ottaa vastaan. Värisäädöt, terävöitykset, valkotasapaino, valotus jne... Kaikkia näitä voi fiksailla jälkikäteen laajemmin ja paremmalla laadulla kuin valmiiksi prosessoituja kuvia, esim. JPG-tiedostoja.

 

[Mike]

Raw on pakkaamaton täysin raakaversio kameran kennolta. Säätövara hurjasti parempi.

 

[Huppe]

No hitto kun juuri tuosta kuvasta ei ole RAW-versiota, tuokin on vain harmiton pikainen räpsy. Tarkoitus oli koko lennon ajan kuvata Mount Everestin huippu kun oli vielä kirkas ilmakin. Sitten taisin torkahtaa hetkeksi, Mount Everest kierrettiin väärältä puolelta ja se jäi taka-oikealle. Tuo on sitten muutama sata, ellei tuhatkin kilometriä sen jälkeen napattu kuva. "kunhan nyt jostain nappasin" :D

Pitänee se kai käydä ostamassa isompi muistikortti jotta mahtuu noita RAW-kuvia ottelemaan paremmin.

 

[Anonymous]

Oot nakojaan Huppe asustellut Pantip Plazaa vastapaata olevassa Condossa. Itse asustelen n.500 metrin paassa tosta paikasta. Hyvia kuvia...