Tässä oikeastaan se, mitä olin itsekin tulossa postaamaan. En tajua.
Tatskat
- Keskustelun aloittaja jackass82
- Aloitettu
Tässä oikeastaan se, mitä olin itsekin tulossa postaamaan. En tajua.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 29.12.2006
- Viestejä
- 245
Tarkoitin tuolla äskösellä että hieno sillee ku odotin että ne haavat olisivat sellaset 2cm paksut ns. "tyhmän" näköiset.
- Liittynyt
- 18.7.2007
- Viestejä
- 97
Juu Wilma teki. Täytän kahden alle kahden viikon päästä 18v joten ei se nyt niin paha ole. Ei edes lain vastaista.
- Liittynyt
- 18.7.2007
- Viestejä
- 97
Olihan hänellä hanskat ja puhdas veitsi.. Ja kyllä tatuoija kysyi että haluanko puudutusta, en halunnut.
- Liittynyt
- 25.8.2004
- Viestejä
- 339
Puhdas on eri asia kuin steriili. Leikkaussalissa on steriiliä. Tuo oli ns. puhdasta. Kai se puhdas on riittävää noissa hommissa. Minä kun en noista tiedä. Kunhan tein huomion.
Steriiliä tuosta saisi helposti (iho puhdistetaan kuten tuossa videossa, puukkopaketti auki niin, ettei puukkoon kosketa tai tiputetaan steriilille liinalle ja steriilit hanskat oikealla tekniikalla käteen ja sitten vasta tartutaan puukkoon ja tämän jälkeen veistelemään ihoa). Näin ainakin minimoidaan tulehdukset.
Steriiliä tuosta saisi helposti (iho puhdistetaan kuten tuossa videossa, puukkopaketti auki niin, ettei puukkoon kosketa tai tiputetaan steriilille liinalle ja steriilit hanskat oikealla tekniikalla käteen ja sitten vasta tartutaan puukkoon ja tämän jälkeen veistelemään ihoa). Näin ainakin minimoidaan tulehdukset.
- Liittynyt
- 14.11.2003
- Viestejä
- 297
Varsinainen puoskari ja idiootti toi Wilma.
Olis tehnyt tatuonnin 14 vuotiaalle ja huoltajasta ei niin väliä. Tai huoltajasta menee kyllä joku spurgu Alkon nurkalta.
Jos ihmisen moraali on Kohlbergin asteikolla 1-3 tasolla, ei hänen pitäis noita hommia edes tehdä.
Olis tehnyt tatuonnin 14 vuotiaalle ja huoltajasta ei niin väliä. Tai huoltajasta menee kyllä joku spurgu Alkon nurkalta.
Jos ihmisen moraali on Kohlbergin asteikolla 1-3 tasolla, ei hänen pitäis noita hommia edes tehdä.
- Liittynyt
- 18.7.2007
- Viestejä
- 97
Mitä helvettiä sä nyt jauhat? Wilma oli todella mukava nainen ja osaa varmasti hommansa. Hän tekee mitä toinen haluaa, niinhän sen pitääkin mennä. Mikä ongelma siinä on?
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
Onhan se nyt ongelma jos suostuu 14v:lle hakkaamaan kuvan. Joku etiikka pitää olla.
Ammattitaitoinen tatuoija ei todellakaan tee mitä toinen haluaa, vaikka maksettaisiin mitä.
- Liittynyt
- 18.7.2007
- Viestejä
- 97
Minulla ei ainakaan ole mitään häntä vastaan. Jos joku haluaa 14 vuotiaana ottaa kuvan, niin en näe siinä mitään ongelmaa. Saattaa se myöhemmin kaduttaa, mutta jos noin ajattelee niin milloinkas ne tatuoinnit kuuluu ottaa? Ainahan ne saattaa "kaduttaa".
Ei se tatuoitavan ikä nyt ihan ollut pointtina tuossa. Ei satavuotiaallekaan tee ammattilainen ihan mitä vaan pyydetään. [rautalanka]hakaristi otsassa, kyrvät kädessä, "vitun neekerit" kämmenselässä jne.[/rautalanka]
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
No eipä se mene. Ei ainakaan pitäs mennä. Jos mulla ois esim. 14v lapsi, joka menis hakkaamaan kuvan itselleen jonnekin liikkeeseen. Niin kyllä siinä sais ekana muksu selkään ja sen jälkeen tatskaaja sais selkään.
- Liittynyt
- 14.11.2003
- Viestejä
- 297
Se 14 vuotias ei ole täältä pakkikselta.
Ex-työkaveri kyseessä.
Minulla ei ole aiheeseen lisättävää.
Ex-työkaveri kyseessä.
Minulla ei ole aiheeseen lisättävää.
- Liittynyt
- 20.3.2005
- Viestejä
- 308
Eikö näissä aina puhuta silleen, että ku steriinin pakkauksen avaa, niin silloin pakkauksessa oleva esine ei enää ole steriili? Muutenkaan käsineet eivät ole steriileissä yksittäispakkauksissa, eikä varsinkaan ihosta saa millään steriiliä.
Ja kun mitään sisäelimiä ei ronkita, ni ei se täydellinen steriiliys oo mitenkään tarpeellista.. Se ei kuitenkaan oo mahdollista ku potilaan laskee omille teilleen, ni jokapuolelta kaikkee sontaa lentelee haavaan, jos pilkkua viilataan.. Peruspuhtaus, eli käsienpesu, ennen ku haavaan koskee ja muutenki pyrkii pitämään sen puhtaana.
Toki kun tekijä huolehtii, että välineet on kertäkäyttöisiä tai sterioloituja, niin taudit ei leviä ja justiinsa tuo tulehdusriski minimoidaan.
No mä vetäisin vaan tatuoijaa turpaan ;)Widowmaker sanoi:
Mut tosissaan, kyseessä on kuitenki alaikäinen, jonka vanhemmat on vastuussa sen tekemisistä. Ja mun mielestä vanhempien pitäis olla sen verran vastuullisia, että tajuisivat, ettei alaikäiset oo valmiita tekemään tommosia sitoutumisia. Ei se 18 vuotta toki ole mikään maaginen raja, mut ainaki selkee silleen raja silleen, et vastuu on kuitenki nuorella itsellään..
Tosta iästä muutenki silleen, et aika yksilöllistä, koska oikeesti voi sanoo, et joku ois valmis ottamaan tatuoinnin. Kolmikymppinen voi katua ihan yhtä paljon ku 16-v kuvansa ottanu, mut todennäkösyys siitä, et alaikänen katuu, on vaan niin helvetisti isompi.
Kyllä lain mukaan alaikäsilleki saa tatuointeja tehdä, mut mun mielestä vastuullinen tatuoija ei niitä kuitenkaan tee. Oli vanhemmilta luvat tai ei.
Edit:
Vielä tuosta iästä ja vastuuntajuamisesta.. Oon iteki aika nuori suhteessa siihen, et varmaan 1/3 ihoalasta alkaa olee kuvitettuna.. Enkä mä voi millään olla 100% varma, ettei joskus tule vituttamaan. Se pointti mun mielestä siinä vastuullisuudessa kuitenki on se, et jos mua vituttaa, tai jos kuvat vaikuttaa sosiaaliseen elämään tai vaikeuttaa työnhakua, ni siitä mä kuitenki otan 100% vastuun. En oo itkemässä, et miks maailma on tämmönen yhyy, en saa töitä ja mua luullaan rikolliseksi ja haukutaan tyhmäksi ku itteni sotken. Toi on mun mielestä semmonen pointti, mitä nuore(mpa)na ei välttämättä niin hyvin ymmärrä. Maailma ei oo täydellinen ja kaikki vaikuttaa kaikkeen..
Toivottavasti tuosta joku järki irtoaa
