Taekwondo-opettajan tuomio koveni hovissa

[TaivaanIsä]

"Taekwondo-opettajalle 6 vuotta vankeutta
21.6.2007 11:28
Yhteensä 12 alaikäistä oppilastaan seksuaalisesti hyväksikäyttäneen valmentajan tuomiota korotettiin hovioikeudessa.

Rovaniemen hovioikeus on korottanut käräjäoikeuden taekwondo-valmentaja Sami Greusille viime vuonna antamaa neljän vuoden ja kolmen kuukauden tuomiota.

Korotusta perusteltiin tekojen suunnitelmallisuudella. Aikaisempien syytteiden lisäksi Greus sai syytteen myös pakottamisesta sukupuoliyhdyntään.

Viime syksynä käräjäoikeudessa hänet tuomittiin lähes 800 seksuaalirikoksesta, muun muassa lapseen kohdistuneesta haureudesta ja hyväksikäytöstä sekä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Suurin osa uhreista oli tekohetkellä 16-17-vuotiaita. Joukossa oli myös ainakin yksi 14-vuotias.

Käräjäoikeuden päätöksessä todettiin, että tekijän pääasiallinen motiivi oli hänen omien seksuaalisten halujensa tyydyttäminen. Hänellä oli useita päällekkäisiä sukupuoli- ja seurustelusuhteita alaikäisiin.

Iltalehti uutisoi tapauksesta 30.9.2006."

Kylläpä nuo tuomiot nyt kovenevat hovissa!

 

[Fighter69]

Täältä hovioikeudelle hatunnosto

 

[KKHS]

Wanha suomalainen sananlasku kertoo, notta aina kannattaa valittaa :-)

 

[Alarik]

Eli käytännössä vain yksi vuosi ehdotonta kakkua lisää. Onpa suuri korotus.

 

[horst bulau]

Eli tuomittu pääsee kaiketi ehdonalaiseen jo 1½ vuoden päästä.

 

[TaivaanIsä]

Eli käytännössä vain yksi vuosi ehdotonta kakkua lisää. Onpa suuri korotus.

On se prosentuaalisesti. ;)

 

[D.Yates]

Eikö se ikäraja olekaan 16v?

 

[Sonder]

Eikö se ikäraja olekaan 16v?

Kyllä mikäli tekijä olisi ollut joku randomkaveri. Tässä tapauksessa tytöt olivat jonkinlaisessa valmennussuhteessa tekijään.

edit, siis tarkoitan nyt tapausta jossa molemmat osapuolet olisivat olleet ainakin jotakuinkin yksissä tuumin liikenteessä. Syytteiden ja tuomion perusteella tässä jutussa oli muitakin osatekijöitä kuin pelkästään tyttöjen alaikäisyys.

 

[Kapu]

Eikö se ikäraja olekaan 16v?

Iskikö paniikin? ;)

 

[thymorg]

Kyllä mikäli tekijä olisi ollut joku randomkaveri. Tässä tapauksessa tytöt olivat jonkinlaisessa valmennussuhteessa tekijään.

edit, siis tarkoitan nyt tapausta jossa molemmat osapuolet olisivat olleet ainakin jotakuinkin yksissä tuumin liikenteessä. Syytteiden ja tuomion perusteella tässä jutussa oli muitakin osatekijöitä kuin pelkästään tyttöjen alaikäisyys.

Voisiko joku vähän kertoa taustoja? Itse olen ainakin ollut siinä luulossa, että 16-vuotias ei enää ole lapsi ja siinä ei enää haittaa vaikka ei olisikaan mikään "randomkaveri". Onko taustalla ollut jotain pakottamista tai vastaavaa?

 

[Sniffari]

Sami on muuten ihan hyvä jamppa, paitsi pippeli on eksynyt vääriin koloihin liian usein. Hyvähän se on toisaalta täällä jeesustella.

 

[TaivaanIsä]

Voisiko joku vähän kertoa taustoja? Itse olen ainakin ollut siinä luulossa, että 16-vuotias ei enää ole lapsi ja siinä ei enää haittaa vaikka ei olisikaan mikään "randomkaveri". Onko taustalla ollut jotain pakottamista tai vastaavaa?

On. Ja mukana on ollut myös alle 16-vuotiaita.

 

[Ville1Suuri]

Eikös se ikäraja ole 18v? Jos äijä on vaikka 40v.,niin ei taida saada laillisesti häärätä 16v kans. Tapauksessa jos on heppu 18v. ja eukko 16v.,se ei taida haitata.

 

[TaivaanIsä]

Eikös se ikäraja ole 18v?

Ei. Ellei raha vaihda omistajaa.

 

[Omskakas]

Wanha suomalainen sananlasku kertoo, notta aina kannattaa valittaa :-)

Oliko se Greus vai syyttäjä, joka vei homman hoviin?

 

[Raskolnikov]

Kumpikin.

 

[J.Stallion]

Montako vuotta pitää treenata että pääsee taekwondo opettajaksi?

 

[Stander]

Meillä oli kaiken maailman untuvikkovetäjiä silloin kun harrastin. Oli osasyynä miksi lopetin. Junnutreenejä pääsee vetämään ketä vain, osaa vain kumartaa ja sanoa "pätkikää toisianne".

 

[nevahood]

Eikös se ikäraja ole 18v? Jos äijä on vaikka 40v.,niin ei taida saada laillisesti häärätä 16v kans. Tapauksessa jos on heppu 18v. ja eukko 16v.,se ei taida haitata.

16v on normaalisti tuo ikä, tai jos molempien kypsyys lähellä toisiaan, niin raja on häilyvä. Tässä tapauksessa kuitenkin oli kyse opetussuhteesta, jolloin tuo ikäraja on 18 vuotta.

Tuosta voi lukea myös Wikistä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja

Tai väestöliiton sivuilta:

Seksuaalisella hyväksikäytöllä tarkoitetaan alle 18-vuotiaan houkuttelemista tai painostamista seksuaaliseen toimintaan omaa asemaa ja toisen riippuvuutta tai puolustuskyvyttömyyttä hyväksi käyttäen. Teko on määritelty Rikoslain 21 luvun 5 §:ssä. Teko voi sisältää muutakin seksuaalista toimintaa kuin sukupuoliyhdynnän.

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhdetietoa_ammattilaisille/asiakastyon_lakitietoa/suojaikarajat/