Taas yksi joka kaipaa apua LCD:n hankinnassa !?

ossipena sanoi:
eli suomeks : se 3" ei ole mikään oikea ero eikä lisää nautintoa kovin montaa promillea.. kaikkeen tottuu ja telkkari on hieno niin kauan kun se ei oo ollu omassa olkkarissa vielä paria viikkoa.

tieten jos on löysää rahaa sen verran niin miksipä ei ostaa isompaa.
Click to expand...
Toi on kyllä totta. Itelläni 40" LCD ja sillon ku se tuli taloon se näytti ISOLTA. Meni pari viikkoa ja kun siihen oli tottunut nii ajatteli jo, että miltä se 46" tuossa näyttäisi. Jos sellaisen ostaisin nii parin viikon päästä haaveilisin jo 52" perään.

Joten siis ei tuossa kokovertailussa ole juuri mitään järkeä. Ostaa sellaisen telkkarin joka on sopiva juuri siihen hetkeen ja sillä budjetilla. Huomenna saman telkkarin saa taas halvemmalla. Oman töllöttimen hinta tippunu 4kk. aikana n. 30% ...... joten siis mitenkään varastoon näitä ei kannata hamstrata, tai muutenkaan ostella sillä silmällä, että jos joskus tulen hyötymään tosta ja tosta ominaisuudesta.

Eli siis selkeytyksenä. En siis ole katkera, että ostin "vain" 40" TV:n vaan päinvastoin. Olen erittäin tyytyväinen, etten tuhlannut enempää rahaa mallisarjan suurempiin vaihtoehtoihin, koska itseni tuntien olisi minua harmittanut se 52" TV parin viikon päästä, sillä ajattelisin miksi en sitten ostanutkaan sitä 70" versiota?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Huhu, kylläpäs nyt suututtiin tuolle lausahdukselle :eek: Olisinko ehkä kenties tarkoittanut juurikin tuota? Voi sitten katsella sen parin viikon kuluttua telkkaria sillä silmällä, että "kyllähän tuohon menisi vaikka 46" ihan hyvin, onneksi otettiin tuo 40" eikä 37"!" ;) You know what I mean? Eikä noilla 37" ja 40" töllöillä nyt niin suuri hintaero ole. Kunhan annoin oman mielipiteeni.
 
Itse ostin 40" samsungin.. En kyllä ihan täysin tyytyväinen ole. Ei se kuva niin hyvä olekaan :\. Ei tosin ole HDMI-käytössä, x-boxistakin vain hd-komponentti-kaapeli.
 
r0g3r_m00r3 sanoi:
Ei tosin ole HDMI-käytössä, x-boxistakin vain hd-komponentti-kaapeli.
Click to expand...

Että näin.. :jahas:

Turha siitä kuvanlaadusta (puutteesta) on itkeä jos ei edes käytä parasta vaihtoehtoa. Ostat vaan sen HDMI-kaapelin niin kyllä kelpaa. Ja se Xboxin oma ylihinnoiteltu johto on turha, pärjää sellaisella perus-kaapelillakin kun vain sorvaa A/V kaapelin muovikuoret irti, tuolla ohjetta:
http://www.chadledford.com/?p=50
 
Phobos sanoi:
Että näin.. :jahas:

Turha siitä kuvanlaadusta (puutteesta) on itkeä jos ei edes käytä parasta vaihtoehtoa. Ostat vaan sen HDMI-kaapelin niin kyllä kelpaa. Ja se Xboxin oma ylihinnoiteltu johto on turha, pärjää sellaisella perus-kaapelillakin kun vain sorvaa A/V kaapelin muovikuoret irti, tuolla ohjetta:
http://www.chadledford.com/?p=50
Click to expand...


ok, mikäs on muuten käytännön ero tossa hd-av kaapelissa ja hdmissä?

ainakin boksin mukaan toimii 1080 modessa, apuja.
 
Eikun sori, nyt sen verran luin väärin että luulin komposiitin olevan käytössä. Juuri toissapäivänä piti pikkuveljeä opastaa kun tämä pelasi 480p-tilassa porukoiden uudella 46":lla.
HDMI:n ja HD-komponentin erot ovat käsittääkseni loppupeleissä melko pienet, itsellä on aina HDMI ollut pelikäytössä. Tosin ei tuo geneerinen hdmi-johto paljoa kustanna ja sen voi sitten johonkin toiseen laitteeseen tökätä jos ei boxin käytössä eroa havaitse.
 
SAMSUNG 40" LCD-TV LE-40R86BDX/XEE , http://www.onoff.com/online/fi/inet.nsf/vProd/48431?opendocument&markID=85-15

Tommosen ostin, ihan hyvä kuva muuten mutta kummallisesti välillä ihan vitun rososta kuvaa eikä piirrä "tasaisesti", Esim. jos joku ihminen kävelee ihan normaalisti, niin telkkari toistaa sen jättäen "viitan", ihan kuin se venyisi tai jotain..

Missä mahtaa olla vika?

Käytössä normaali scartti digiboksilta ja hd-av componentti xbox360lta.
 
Itselläni olisi myös hommata uusi telkkari, joko 32" tai 37".
Heräsipä kysymys että kuinka suuri tuo kontrastisuhde nyt sitten saisi olla? Riittääkö esim. 5000:1?
Entäs nämä kaikki pixel plus yms. kuvanparannustekniikat, onko niistä mihinkään vai mikä sen laadun ratkaisee?
 
Jimssiltä irtoaa Mirai 42" LCD-TV DTL-742E600 Full HD 799e. Tarttee varmaan jossain käydä koekatsomassa, koska hintaeroa muihin saman kokoluokan töllöihin on aika merkittävästi.
 
Väsynyt sanoi:
Jimssiltä irtoaa Mirai 42" LCD-TV DTL-742E600 Full HD 799e. Tarttee varmaan jossain käydä koekatsomassa, koska hintaeroa muihin saman kokoluokan töllöihin on aika merkittävästi.
Click to expand...
Olikohan gigantissa vastaava halppistelkku. Jos oli, niin kuvanlaatu ja telkkarin ulkonäkö oli ihan sieltä karseimmasta päästä.
 
Nyt tulee kommenttia, mistä varmaan kuulee paljon perästä, mutta pakko kuitenkin avautua. Seuraava kommentti on TODELLA PALJON KÄRJISTETTY, mutta siitä varmasti irtoaa suunilleen pointti. Kommentti perustuu 3vuoden kokemukseen kun noita laitteita on myynyt. Eli alkaa näin...

Älkää oikeesti ostako noita 799 paskoja "hd-redi" tv:itä. Varsinkin mitä on ite noita myynyt ja katsonut, niin sitä ihmettelee, että miten vitussa ihmiset ovat ison television hankinnassa niin saatanan pihejä, että on pakko ottaa joku "tsiutsau" merkkinen paska satasen halvemmalla. Laite tulee huoltoon ekan kerran 2kk päästä ku on kuvat niin vitullaan ja jalustasta muovit napsahtelee... Lupaan et alkaa vitutamaan vaan myöhemmin enemmän ku ei kuvat näytäkkään niin hyviltä ku kaverin laatukone. Stobea ostetaan baarista 200e edestä per dokausreissu, mutta sitä pientä satsausta ei voida kuvaan laittaa, vaikka sitä ps3 paukutellaan kaapelit soikeena 24h/7. Noh... Jokainen tietty tyylillään ja tämänkin hetken huippu on jo 2v päästä paska, mutta ei niin paska kun tän hetkiset paskat, mitä on vielä todella paljon myynnissä.

Lähinnä pointti tässä on se, että saatte varmasti tosi paljon paremman elämyksen ku ostatte kunnolla siihen olohuoneeseen kunnon koneen. Niiden laatutuotteiden hinnat on tullu tosi paljon alas, ja ihmettelenkin, että miten vitussa noita romuja vielä on niin paljon myynnissä. Myöskään noita "poistomalleja" ei kannata mun mielestä lähteä hyllyiltä hakemaan. Uudet mallit ovat joka kerta olleet netoilta halvempia kuin vanhat romut ja kun asiakas hakee sen pölyttyneen mallin hyllystä roikkumasta, niin voin vaan kuvitella myyjien naurut ja miten se "vedonlyöntikossu" menee seuraavana viikonloppuna alas, koneen myyneen myyjän kurkusta.

Se oli sitten sellanen tarina... Eikä kaikkea tarvi ottaa ihan tosissaan, mutta olipahan mun mielipide.:piis:
 
Ei kyllä yhtään liikaa kärjistetty juttu superpohkeelta. Ihmetyttää kun yksikin entinen työkaveri aina mainosti sitä miraita vaikka niin törkeän näköistä ja tyylitöntä telsua saa hakea - no poislukien joku ultimatemarketin kakkaläjä. Ja tosiaan laatuteeveitä saa ihan yhtä halvalla ellei halvemmallakin kuin noita "tsiutsau"-romuja.

Samsung, Sony, Philips niin ei voi mennä pahasti vikaan ja vielä tuossa järjestyksessä!
 
Kyllä. ja kuten aikaisemmin sanoin, niin halppismerkkitelkut ovat aika karseita ulkonäöllisestikkin. Vakiona niissä on melkeinpä kaikissa 25cm leveydeltään olevat haistapaskakaiuttimet integroitu naulalla kylkeen. Telkkaria pitää ajatella myös sisustuselementtinä, varsin keskeisellä paikalla kun se yleensä on.

Hintaan pitänee toki lisätä se pakollinen digiboxi +ylimäärinen laite ja sitämyöten johtohärdelli, kun niiden virittimillä mitään tee.
 
Tiedän että on väärä ketju tälle töllölle, mutta koska täällä on aika hyvin perusteltuja vastauksia, otan riskin..

Kumpi olisi parempi vaihtoehto, Pioneerin 40" plasma (esittelykäytöstä), vai Sonyn Sony KDL-40W4000? Ja en ikävä kyllä muista kirveelläkään ton Pioneerin mallimerkintää, pahoitteluni siitä.
 
Varmaan kannattaa tehdä valinta ihan mitä silmä tykkää. Kummallekkin tekniikalle löytyy fanijoukkonsa.
Itse diggaan plasmatöllön kuvasta (JVC). Refenssinä voisin heittää, että uusimmassa mikrobitissä JVC:n plasma kepitti kaikki lcd-töllöt kuvanlaadullisesti. Pioneeri lienee vielä parempi(?)

Lcd-tekniikan tv-lähetys kuva on minun mielestä liian tarkka ja rakeinen. plasma suoltaa ulos pehmeämpää kuvaa.Lisäksi ainakin 2 vuotta vanhassa Sonyn lcd-telkkarissani musta ei ollut läheskään niin mustaa, kuin nykyisessä plasmassani. Oma käsitys lcd:stä siis perustuu parin vuoden takaiseen tekniikkaan, varmaankin kehitys on mennyt alalla eteenpäin.

Pelikäytöstä voisin mutulla heittää, että molemmat tekniikat pystyy tarjoamaan tarpeeksi nopean kuvan. Project gotham racingin tyylisisissä tumman värimaailman omaavissa peleissä telkkarin mustan esittämiskyky on aika kriittinen ominaisuus
 
Purtsi sanoi:
Tiedän että on väärä ketju tälle töllölle, mutta koska täällä on aika hyvin perusteltuja vastauksia, otan riskin..

Kumpi olisi parempi vaihtoehto, Pioneerin 40" plasma (esittelykäytöstä), vai Sonyn Sony KDL-40W4000? Ja en ikävä kyllä muista kirveelläkään ton Pioneerin mallimerkintää, pahoitteluni siitä.
Click to expand...

Vaikea tosiaan hirmu tarkkaa vertailua vetää, kun ei tota pioneerin mallia tiedä, mutta tuo 40w4000 on kyllä pirun hyvä kone. TM-Testivoittaja oli tossa viime viikon numerossa, ja muutenkin on ainakin mun silmään Sony näyttänyt sekä kuvallisesti, että myös ulkoisesti hyvältä.

Paljon riippuu myös siitä, että mitä televisiolla teet. Eli siis pyöritätkö paljon vaikka blu-ray elokuvia, vai sitten pelkkää perus tv-kuvaa. Kaikissa plasmoissa ei tosiaan ole tota FULLHD tarkkuutta. LCD-tv:t on mun mielestä ottanut pirusti kiinni (ja mennyt jossain malleissa reilusti ohi) kontrasteissa ja muissa ns. tärkeissä spekseissä. Tuossa w4000 mallissa kun on vielä tuki noihin mpeg4 lähetyksiin, ni mukavasti voi sitten katella hdtv-kuvaa.

Lisäksi jos haluat heittää vaikka tietokonetta kiinni, niin lcd-paukuttaa kyllä hyvin plasman ohi. Tarkkuus parempi ja kiinnipalamisen riskit poissa.

Nää siis mun mielipiteet... Vähän hätäsesti tuli tässä kirjoteltua, mutta muut varmasti keksii paljon muitakin perusteluja.
 
Kiitos JN ja Superpohje!

Aika hyvät perustelut tuli, ja varsinkin toi tietokoneen kytkeminen saattaa tulla kyl jossain vaiheessa kyseeseen, joten toi oli hyvä pointti. PS3 tullee kiinni aika piakkoin. Pioneer taas houkuttaa jo pelkän imagonsa takia... ARGH! Vaikeeta. Mutta kiitos joka tapauksessa.:worship:
 
Kävin katsomassa kaverin 42" PZ85-plasmaa, ja on kyllä etenkin blu raylla uskomattoman syvä, luonnollinen ja elävä kuva. Sääli ettei noissa plasmoissa ole HD DVB-C -viritintä :(
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom