Töherrykset ovatkin taidetta!!!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja WTA
  • Aloitettu Aloitettu

WTA

Banned
Liittynyt
15.10.2002
Viestejä
844
Ikä
42
Lukekaas Linda Savolaisen mielipidekirjoitus Metrosta, sivulta 20.

http://www.metrolehti.fi/content/ac...df?PHPSESSID=a83cf0792a833896e67f2b0a39a47f41

Siis voi helvetti, varmaan tämäkin mikäliepiiperö tykkäisi jos tulisin spreijaamaan hänen omakotitalonsa (jos sattuisi olemaan) koska en tykkää sen väristä. Ja sit puhuu, että kyse on sananvapaudesta. Oho mitähän tekemistä sananvapaudella on toisen omaisuuden turmelemisen kanssa. Yrittävät tehdä Helsingistä asukkaiden näköistä! Voi helvetti, mun mielestä ainakin kaikki graffitit ym. fakin tarrat pilaavat kaupungin ilmeen, ottaen vielä huomioon, että nämä tarrat yleensä ovat jotain pelastakaa maailma, palataan kivikauteen ym.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
90% graffiiteista on kyllä rumia, varsinkin kun täällä metsänperseessä ei ole niihin tottunut, ne on jotenkin ahdistavia, epäsymmetrisiä ja eivät sovi ympäristöön.
 
Kaikki ns "tagit" on täysin perseestä, mutta ne isot moniväriset (vai millä nimellä niitä kutsutaan) ovat suht hienoja. Mutta tällä en tarkoita, että niitä tehdään johonkin junan kylkiin ja muihin vastaaviin, vaan sallittuihin paikkoihin. Esim se malminkartanon juna-asema taitaa olla sellainen, johon ne on tehty luvan kanssa?
 
Onhan noista osa todella hienojakin. Tuonne yhteen tunneliintehtiin luvan kanssa oikein hienot ja värikkäät kesäiset maalaukset, jotka olivat paljon paremman näköisiä kuin se vanha betoniseinä. Sitten parin vuoden jälkeen se tunneli maalattiin taas harmaaksi:curs:. Eiväthän nuo mitään haittaa jos ovat jossain hieman syrjäisemmällä tylsällä seinällä, mutta johonkin puurakennukseen tägäämiset ovat aika perseestä. Eivät nuo tarratkaan mitään haittaa missään. Onhan puhelintolpatkin täynnä jotain "Jeesus pelastaa"-tarroja:)
 
Sukulaku sanoi:
Eiväthän nuo mitään haittaa jos ovat jossain hieman syrjäisemmällä tylsällä seinällä, mutta johonkin puurakennukseen tägäämiset ovat aika perseestä. Eivät nuo tarratkaan mitään haittaa missään. Onhan puhelintolpatkin täynnä jotain "Jeesus pelastaa"-tarroja:)
Click to expand...

Jos sen tolpan tms. omistaja olisi halunnut siihen tarran niin kai se olisi sen siihen laittanut. Jos jokin on toisen mielestä siistiä niin se ei välttämättä ole sitä toisen mielestä. Eri asia tietenkin on jos jotain luvan kanssa maalataan ja omistaja sen hyväksyy, niin sitten. Mutta kyllä se on perseestä kun jokainen tasainen pinta johon maali tarttuu on sotkettu, ja sit vielä puhutaan sananvapaudesta. Tuskin sukulakukaan tykkäisi, että joku tulisi länttäämään tarran sen autoon, siksi koska se oli tylsän harmaa.
 
Hieman :offtopic: , mutta kuitenkin aiheeseen liittyvä:

Kävipä tossa just eilen niin, että matkalla kouluun satuin näkemään jonkun s*tanan lökäpöksyn tuhrimassa KESKELLÄ päivää, keskellä vilkkainta katua, keskellä kaupunkia erään ravintolan ikkunaan tussilla tagia. Noh, vitutus käyrä pompsahti sekunneissa kattoon, teki mieli pyyhkiä sen jätkän teiniviiksillä katukivetys puhtaaksi ja tulpata se tinneritussi syvälle sen p*rseeseen. Ammuin siltä seisomalta perään, mutta se piripää ikävä kyllä huomas sen ja säntäs päin punaisia kahden kadun läpi huoltoaseman taakse takametsään piiloon. Voi v*ttu, mitä sakkia..
 
Kyllä graffitit on hienoja, jos niitä osaa tehdä. Itse en näe mitään pahaa siinä, että koristellaan harmaita alikulkutunneleita hienoilla graffiteilla. Vaikka sitten ilman lupiakin. Yksityisomaisuuden, ja julkisten rakennusten yms. törhiminen onkin sitten asia erikseen. Ja mielelläni näkisin nämä idiootit jotka tuhrivat tagejansa ympäriinsä siivomassa omat jälkensä.

EDIT: Ja mitä topikkiin tulee niin graffitit OVAT taidetta. Tagit, töherryksen sun muut eivät taasen koskaan.
 
detox666 sanoi:
Kyllä graffitit on hienoja, jos niitä osaa tehdä. Itse en näe mitään pahaa siinä, että koristellaan harmaita alikulkutunneleita hienoilla graffiteilla. Vaikka sitten ilman lupiakin. Yksityisomaisuuden, ja julkisten rakennusten yms. törhiminen onkin sitten asia erikseen. Ja mielelläni näkisin nämä idiootit jotka tuhrivat tagejansa ympäriinsä siivomassa omat jälkensä.

EDIT: Ja mitä topikkiin tulee niin graffitit OVAT taidetta. Tagit, töherryksen sun muut eivät taasen koskaan.
Click to expand...

Itse taas näen siinä pahaa, vaikka kuinka siistejä graffitteja piirellään julkisiinkin rakennuksiin. Välttämättä kaikki lasten raiskaajatkaan eivät näe toiminnassaan mitään pahaa. Subjektiiviset näkemykset eivät muuta sitä tosiasiaa, että se on kiellettyä ja rikollista toimintaa. Julkiset rakennukset ovat meidän kaikkien omaisuutta, eri asia on jos joku töhrii,anteeksi "taiteilee" omaansa kunhan ei sotke muiden omaisuutta. Eikös oikeuksien käytössä olekkin niin, että niitä saa käyttää niin, etteivät ne loukkaa muiden oikeuksia.

Edit: Ja kun julkisia rakennuksia on töhritty ne pitää taas puhdistaa... ja kenenköhän varoilla tuo puhdistaminen tapahtuu.
 
HITB sanoi:
Esim se malminkartanon juna-asema taitaa olla sellainen, johon ne on tehty luvan kanssa?
Click to expand...
Niin olivat vaan eivätpä ole enää. Hienot graffitit poistettiin kesällä ja tilalle maalattiin typerän näköisiä lamppuja :(. Graffitien poistamista perusteltiin sillä että ne mukamas yllyttivät maalaamaan graffiteja luvattomiinkin paikkoihin.
 
WTA sanoi:
Itse taas näen siinä pahaa, vaikka kuinka siistejä graffitteja piirellään julkisiinkin rakennuksiin.
Click to expand...

Detox sanoi:
Yksityisomaisuuden, ja julkisten rakennusten yms. törhiminen onkin sitten asia erikseen.
Click to expand...

Niin?
:david:
 
Kaikki harmaat alikulkutunnelit vois koristella graffiteilla jos tämä tehdään luvan kanssa ja toteutuksesta vastaa ns. tekijämiehet eikä mitkään töhertelijät.
 
Mielestäni myös nuo hienot moniväriset graffitit varsinkin siltojen alla ja muissa harmaissa betoniseinissä saisivat pysyä, mutta tämä nykytrendi taitaa olla, että ne puhdistetaan ensimmäisinä.
Sen sijaan busseihin, talojen seiniin, aitoihin ym. luvattomasti tehtyjä en pysty hyväksymään, oli ne sitten kuinka upeita tahansa. Sama koskee myös näitä töherryksiä, nk. taiteilijan puumerkkejä. Niistä tulee mieleen lähinnä koirat, jotka kuseksivat ympäriinsä reviiriään merkiten.

Tuo on kyllä aivan käsittämätöntä, että nykyisin luvallisia graffitteja poistetaan, yleensä niin ettei tilalle jää mitään, esim. puistolan juna-asema, isot, hienot graffitit sekä erinlaisista neljännesympyröiden palasista tehty ja maalattu taideteos pestiin pois, tilalle jäi ankean näköiset harmaat betoniseinät, joissa näkyy muutama häivähdys sitä hienoa väriä mikä niissä aiemmin oli.

Tietysti tämäkin on ongelma. Miten sallia graffittien teko ilman, että niitä tehdään luvattomasti? Signaalien antaminenhan on nyky-yhteiskunnassamme se pyhä asia, harmi vaan että jatkuvasti tuntuu siltä kuin signaalien antajilla ja niillä, joille niitä signaaleja syötetään on aivan erinlainen käsitys asioista?
 
Juu, eihän ne nuo harmaat pinnat välttämättä ole niitä kauneimpia ja joissakin paikoissa väri voikin olla ihan kiva, kunhan väri ja kuvat ovat melko neutraaleja. Ymmärtänette mitä tuolla neutraalisuudella tarkoitan, sellaista joka mielyttää kaikkien silmää, graffitteja (sellaia mistä yleensä käytetään nimitystä graffitti) ei liene kuulu tähän kategoriaan. Jokin yksinkertainen, vaikka maisemakuva tms. voisi olla ihan jees. Mut voipi olla sellaisenkin kuvan löytäminen vaikeata joka mielyttää kaikkia. Mutta sellainen värien ja kuvien sekamelska, mitä tulee kun piirellään mitä sattuu ja länttäillään eri kokoisia ja värisiä tarroja minne sattuu, ei mielestäni ole mitenkään mielyttävää.
 
Olen myös sillä linjalla että luvan kanssa tehdyt, tarkoin suunnitelllut ja ennenkaikkea uskomattoman hienot graffitit ovat ilo silmälle enemmän kuin se tasaisen harmaa. Asia erikseen on näiden luvaton tekeminen taloihin yms.
 
Kai niitä hienojakin pitää jossain harjoitella:)
Kyllä mun mielestäni myös noihin hylättyihin ja vanhoihin harmaisiin rakennuksiin voi heittää jotain kivaa jos ovat jotain purkutuomion saaneita tjsp.
 
HITB sanoi:
Kaikki ns "tagit" on täysin perseestä, mutta ne isot moniväriset (vai millä nimellä niitä kutsutaan) ovat suht hienoja. Mutta tällä en tarkoita, että niitä tehdään johonkin junan kylkiin ja muihin vastaaviin, vaan sallittuihin paikkoihin. Esim se malminkartanon juna-asema taitaa olla sellainen, johon ne on tehty luvan kanssa?
Click to expand...

Juu esim. ne Malminkartanon graffitit oli luvan kanssa tehty. Kaupunki maksoi vielä pojille tarvittavat spray-kannutkin. Tyhmää kyllä maalata hienot ja kalliit graffitit pois.. :( :david: it.
 
Juu ja vielä ite asiaan, eli normaali bommaajat pitäisi kyllä toisen omaisuuden turmelemisesta viedä saunan taaksi! Kaiken huippu täällä meillä päin on esikoulun(!!!) ikkunoihin (joku 4 rivissä) bommattu kannulla oma tagi jokaikiseen. Onneksi on tuttuja, saan vielä selville kuka tän teki ja lupaan antaa hellää kämmentä tälle yhdelle, niin monista, persereijälle. :curs:
 
Graffitit kunniaan! Noiden vääntäminen on helvetin vaikeeta ja vaatii todella paljon duunia ja lahjoja jos haluu maalata oikeesti hienon graffitin. Ohan noit kaiken maailman töherryksiä mut paljo mielummin katon seinää mis on graffiti ku pelkää harmaa betoni...... mul on kädet iha rasvassa täst pizzast ku mä syön täs samal ku kirjotan ni tää teksti on vähä tälläst. Apetit tonnikala 300g pizza jonka päälle laitoin viel tonnikalapurkin sisällön. Huippu välipala...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom