Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Pasi85 sanoi:
Ja sitä paitsi kuka vittu laittaa kenkiin viimeiset rahansa (no naiset tietysti)? Oletan kuitenkin että tuolla ämmällä on ollut kengät jalassa eikä se ole läpsytellyt kauppaan paljain jaloin ilman kenkiä.
Click to expand...

jos ois ollu hyvät monot ni mkäs siin
 
Powerhousu sanoi:
Sama se onko se riehunut vai ei, niin tollo toi akka on kuitenkin. Ei tosta saa kaupan vikaa millään. Kumma kun on kehdannut lehteen vielä valittaa kamalasta kokemuksestaan.
Click to expand...

http://www.iltalehti.fi/muoti/2013020816652403_mu.shtml

Sentään oli IL julkaissut jutun toiseltankin kantilta. Koska nykyään on yleinen käsitys että joka paikassa asiakaspalvelijoita saa pitää sylkykuppina. Oikeastaan mä arvostan henkkamaukan myyjää jos hän on kerran pitänyt puolensa ja kertonut vain miten asia on. Muutenkin tälläisessä munattomassa lehteen juoruilussa laitetaan se myyjä ikävään väliin. Esimerkiksi tälläisissä liikkeissä on paljon osa-aikaisia tekijöitä, myyjiä ketkä tekevät muutamia tunteja viikossa. Tolloin sä teet sen työsi niillä säännöillä mitkä sulle on annettu. Niihin kuulunee se että käytettyä tavaraa ei oteta takaisin... (Vaihto ja palautusoikeus on muutenkin liikkeen oma valinta, ei lakisäätöinen poislukien posti ja puhelinmyynti).
 
Oho, en kyllä itse osannut odottaa sen kääntyvän tuohon.

Mutta hei, on hauskaa kuinka dramaattisesti sitä nyt kuvataan törkeäksi metsästysrikokseksi. Maksimirangaistus taitaa olla neljä vuotta vankeutta, todellisuudessa jätkät saavat varmaan sakot ja metsästysluvat lähtee? Tietysti linjassa sen kanssa että raiskauksestakin saa vaan ehdonalaista, mutta kun se vangitseminen nyt on niin kallista hei.
 
Everly sanoi:
Olivat kaverit kyllä nyt tolskanneet, huonoja salametsästäjiä, todella heikkoa toimintaa :) Saivat ns. näpeilleen ja paska jäi kouraan, kun karhu tulikin päälle :D

Ihan alkuun kun tämä uutinen tuli, niin ajattelin, että karhu oli sattumalta ja vahingossa käynyt päälle, vaikka eihän karhu syyttä ihmisen päälle tule. Uskoin silti vahinkoon. No, sitten kun luki uutisen muistakin lähteistä, kuin iltapäivälehdistä, niin valkeni että jampat oli tarkoituksella menneet pesälle tappamaan karhua. Jänisjahdissa mukamas :D jämpti mukana ja haulikossa täyteinen. Oikeus toteutui, kun karhu olikin nopea ja kerkesi miesten päälle. Sääli, että karhu menetti henkensä.




AINA tällaiset tapaukset tutkitaan metsästysrikoksena, se menee ihan jäykän byrokratian mukaan.
XXX on rauhoitettu eläin ---> XXX ammutaan ----> tutkitaan metsästysrikoksena

Esim. löydetään auto-onnettomuudessa loukkaantunut hirvi metsästysajan ulkopuolella, jolloin se on rauhoitettu eläin. Lopetetaan eläimen kärsimykset ampumalla se ja ilmoitetaan poliisille. No, poliisi tutkii asiaa metsästysrikoksena.

Jos ei siis ole mitään salattavaa, omatuntokin on puhdas ja poliisikin uskoo tapahtuneen, niin tapaus on käsitelty. Mutta monesti, niin monesti paljastuukin taustalta jotain hämärää.
Click to expand...


Mistä sinä vielä tiedät mitä siellä on tehty??

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021116663336_uu.shtml
 
Jokos tämä on täällä ollut?
Ehdotus: K-18 kaikkiin elokuviin, joissa tupakoidaan
Tupakoinnin vastainen lääkäriverkosto haluaa, että elokuvat joissa näyttelijät tupakoivat olisivat kiellettyjä alle 18-vuotiailta. Järjestön mukaan nuoret ovat sitä alttiimpia aloittamaan tupakoinnin, mitä enemmän he ovat saaneet mallia siihen elokuvista.

Nykyisin elokuvien hahmot tupakoivat kolme kertaa enemmän kuin väestö keskimäärin. Tämä antaa nuorille väärän kuvan tupakoinnin yleisyydestä.

Mediakasvatus- ja kuvaohjelmakeskuksen neuvottelukunnalle tekemässään aloitteessa Lääkärit tupakkaa vastaan -verkosto katsoo, että elokuvien tuottajat eivät saisi vastaanottaa tupakkayhtiöiltä korvauksia tupakan näkymisestä elokuvassa.

Vanhoja elokuvia ei tarvitsisi tarkistaa uudelleen, mutta niiden alussa olisi varoitettava tupakoinnin vaaroista. Elokuville joissa tupakoidaan ei pitäisi myöntää julkista tukea.
Click to expand...
 
Harva porukka vituttaa yhtä paljon kuin feministit. Samaa tasoa mokuttajien ja vihreiden kanssa tai itse asiassa suurin osahan on kaikkia noita yhtäaikaa.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2013021116662252_vi.shtml

Krista Siegfridsin Marry Me -kilpailukappaleen sanoituksesta on noussut kohu, Helsingin Sanomat kertoo.

Keskustelun aloitti pohjanmaalainen Linnea Port Häxbrygd-blogissaan, jossa hän arvosteli Suomen euroviisuedustajan sanoituksia. Kirjoitus on saanut aikaan vilkasta keskustelua ja aihetta on käsitelty muun muassa useissa ruotsinkielisissä lehdissä, Helsingin Sanomat kertoo.

Krista Siegfridsin Marry Me -kappaleen sanat "olen orjasi, sinä olet herrani" ja "tekisin mitä vain kunhan mies kosisi" on lehden mukaan raivostuttanut feministejä, jotka arvostelevat laulun sanoman ylistävän muun muassa vanhanaikaista naiskäsitystä. Kappaleessa lauletaan myös aterioiden jättämisestä väliin ja miehen pelin mukaan pelaamisesta ja tämän sukunimen ottamisesta.

Kohu on kiirinyt jo rapakon toiselle puolelle, ja samaiseen blogikirjoitukseen on tarttunyt myös Svenska Dagbladet -lehti.

Krista Siegfrid kommentoi kohua Yle Fem -televisiokanavan Min Morgon -ohjelmassa selittämällä, että sanat oli tarkoitettu humoristisiksi.
Click to expand...
 
Back
Ylös Bottom