Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Tuo koko juttu on niin hämärä. Vaikuttaa siltä, että kaikki ns. "auttaja"-tahot, jotka tuon lapsen asioita ovat hoitaneet, ovat olleet täysin ammattitaidottomia. Esimerkiksi sekin tapaamisten valvoja. Äiti tapasi sitä tyttöä aina valvotusti ja se tapaamisen valvoja oli joka kerta huomannut siinä tytössä uusia pahoinpitelyn merkkejä ja puhunut niistä sen tytön äidinkin kanssa. Silti se ei ollut tehnyt mitään, vaan sanonut sille äidille jotain "odotetaan vielä neljäs kerta ja sitten tehdään ilmoitus". Ihan uskomatonta! Ja sitten vielä sekin, että tuo mies on jo vuonna 2004 tuomittu lapseen kohdistuvasta seksuaalirikoksesta ja silti se saa olla tuon tytön yksinhuoltaja!!?! Puhumattakaan sitten vielä noista lastensuojeluviranomaisista, jotka eivät ole reagoineet lukuisiin lastensuojeluilmoituksiin. Helvetti mitä touhua. Se ukko on muuten Touko Tarkki eikä Touko Turkki.
 
Olispa mahtavaa, jos tuota myllytettäs ihan kunnolla siellä minne ikinä joutuukaan. Ei täällä ole saatana sekopäälapsentappajakusipäille tilaa.
 
petite sanoi:
Ja sitten vielä sekin, että tuo mies on jo vuonna 2004 tuomittu lapseen kohdistuvasta seksuaalirikoksesta ja silti se saa olla tuon tytön yksinhuoltaja!!?!
Click to expand...
No tyttö oli ensin otettu huostaan äidiltään äidin päihdeongelman vuoksi, joten sinällään en hirveänä vääryytenä pidä nimenomaan sitä, ettei äiti saanut yksin/yhteishuoltajuutta. Tämän vuoksi äidillä oli vain valvotut tapaamiset. Tämä tieto siis peräisin Iltapulun paperiversiosta joten en voi linkittää. Edelleen tähän vedoten, musta on hyvä, jos tutkitaan mitä valvoja on tehnyt tai ollut tekemättä, eikä ratkaista asiaa sen perusteella mitä äiti on Iltsikan toimittajalle asiasta sanonut. Samoin jossakin lehdissä puhutaan useista tehdyistä ilmoituksista (naapurien puheiden mukaan), ja siitä, ettei lapsesta ollut tehty kuin yksi lastensuojeluilmoitus (koululta). Paha sanoa. Yhdestäkin ilmoituksesta totta kai pitäisi reagoida, ja jos joku on virkavirheeseen syyllistynyt, toivottavasti saa seurauksia.

Pahastihan tämä homma on joka tapauksessa mennyt pieleen jossakin vaiheessa, hyvä että selvitetään. Tyttöparka, miten voi molempien vanhempien kohdalla käydä noin huono tuuri.
 
dammann sanoi:
Tulee muuten toistumaan useammin kuin tuo tyyppi arvaakaan.
Click to expand...

Eiköhän se itsekin arvaa ja voi olla, että sitä on jo valistettu ensimmäisen käsittelyn yhteydessä. Vaikka olen vahvasti sitä mieltä, että rangaistuksien jakelu on aina yhteiskunnan eikä yksittäisten ihmisten tehtävä, niin tässä tapauksessa ei kyllä pysty olemaan tippaakaan pahoillaan tällaisista uutisista.
 
No tyttö oli ensin otettu huostaan äidiltään äidin päihdeongelman vuoksi, joten sinällään en hirveänä vääryytenä pidä nimenomaan sitä, ettei äiti saanut yksin/yhteishuoltajuutta. Tämän vuoksi äidillä oli vain valvotut tapaamiset. Tämä tieto siis peräisin Iltapulun paperiversiosta joten en voi linkittää. Edelleen tähän vedoten, musta on hyvä, jos tutkitaan mitä valvoja on tehnyt tai ollut tekemättä, eikä ratkaista asiaa sen perusteella mitä äiti on Iltsikan toimittajalle asiasta sanonut. Samoin jossakin lehdissä puhutaan useista tehdyistä ilmoituksista (naapurien puheiden mukaan), ja siitä, ettei lapsesta ollut tehty kuin yksi lastensuojeluilmoitus (koululta). Paha sanoa. Yhdestäkin ilmoituksesta totta kai pitäisi reagoida, ja jos joku on virkavirheeseen syyllistynyt, toivottavasti saa seurauksia.
Click to expand...

Eikä ilmeisesti lastensuojelu ole ainoa tahollaan epäonnistunut. Jostain olin lukevinani, että tuo äitipuoli olisi kärsinyt mielenterveysongelmista. Seuraukset ovat pahinta laatua, kun saman talouden kohdalla feilaa lastensuojelu ja avohoitokäytäntö näyttää kustannussäästöjen varjopuolen. :(

Virkavirhe on tietty vakava homma varsinkin, kun sen takia menettää 8-vuotias lapsi julmalla tavalla henkensä. Silti mä miettisin tätä virastojen osalta mielummin siltä kannalta, että miten tästä voidaan oppia tekemään työ paremmin kuin, että keskitytään siihen, miten tästäkin vielä löydettäisiin vielä joku rangaistava syypää. Lisää rahaa sosiaalityöhön. Lisää palkkaa sosiaalityöntekijöille. Lisää sosiaalityöntekijöitä töihin. Eiköhän ole säästetty jo tarpeeksi...
 
nordci1977 sanoi:
Silti mä miettisin tätä virastojen osalta mielummin siltä kannalta, että miten tästä voidaan oppia tekemään työ paremmin kuin, että keskitytään siihen, miten tästäkin vielä löydettäisiin vielä joku rangaistava syypää.
Click to expand...
Samaa mieltä siitä, ettei niiden päätöksentekoon osallistuneiden jahtaamisella tätä asiaa ratkaista, vaikka totta kai sekin pitää selvittää. Silti tuo tutkinta on hyvä asia, jos sen perusteella saadaan millään tavalla edistettyä sitä, ettei tällaista tapahtuisi jatkossa.
 
Mutta viranomaiset ovat kiukkuisia Wallu Walpiolle joka oli facebookkiin kirjoittanut että toivottavasti kaverille jaetaan oikeutta vankilassa, niinkuin nyt kävikin. Fobba käynyt nuhtelemassa ettei tuollaisia saa puhua.
On se nyt silleen että tuo vitun idiootti kidutti lastaan vuosikausia, mulle se ei ole samalla viivalla muiden ihmisten kanssa, vaikka se hakattaisiin joka päivä loppuelämänsä ajan se ei olisi riittävästi.
 
Japi sanoi:
Mutta viranomaiset ovat kiukkuisia Wallu Walpiolle joka oli facebookkiin kirjoittanut että toivottavasti kaverille jaetaan oikeutta vankilassa, niinkuin nyt kävikin. Fobba käynyt nuhtelemassa ettei tuollaisia saa puhua.
On se nyt silleen että tuo vitun idiootti kidutti lastaan vuosikausia, mulle se ei ole samalla viivalla muiden ihmisten kanssa, vaikka se hakattaisiin joka päivä loppuelämänsä ajan se ei olisi riittävästi.
Click to expand...

Aika montaa saa Fobba mennä nuhtelemaan, koska näyttää olevan sama viesti monen pakkislaisenkin statuksena.
 
Back
Ylös Bottom