http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040415413896_uu.shtml Kertookaahan poliisisedät ja tädit että eikö tässä ole tapahtunut rikosta? Jotenkin maallikon silmään vain pistää selvät rikoksen tunnusmerkit mutta laki on jokaiselle erilainen.
En ole perehtynyt talouspuolen rikoksiin tai tuollaisiin, jossa jotain luottamusasemaa on ehkä käytetty väärin (olen ihan muiden juttujen kanssa tekemisissä) enkä siksi osaa sanoa suoralta kädeltä mahdollista rikosnimikettä tai rikosnimikkeitä. Saatat kuitenkin olla hyvinkin asiassa oikeassa, sillä tuo uutinen antaa tällaiseen vahvan epäilyksen.
Nyt kun peräänkuulutat sitä, että eikö lain pitäisi olla kaikille sama ja rivien välistä yrität kertoa, että onko poliisi taas kerran toiminut epätasa-arvoisesti, niin vastaan että kyllä - lain pitäisi olla kaikille sama.... mutta uutinen ei kerro, onko tuo asia tullut missään vaiheessa poliisin korviin ja poliisin tutkinnassa, vai kerrotaanko tuosta asiasta tässä uutisessa ensimmäistä kertaa? Eli poliisikaan ei ole mikään ennustaja, joka osaa alkaa tutkimaan "tuosta vaan" rikoksia, vaan kyllä niistä epäilyistä pitää ensin poliisille jonkun ilmoittaa tai se pitää tulla poliisin tietoon muuten. Toivotaan kuitenkin, että asiaa tutkitaan perinpohjin.
Toivon myös, että et ihan aina yleistäisi meitä kaikkia "poliisitätejä ja -setiä", ja että et kokisi poliisia yleisesti ottaen ihan niin negatiiviseksi asiaksi (mikä on ollut selkeästi aistittavissa), sillä otetaanhan me niitä "raiskareita ja kunnon rikollisiakin" kiinni samoin kuin niitä, jotka ovat taparikollisia. Olen myös tehnyt työurani aikana paljon hyvää sellaisille ihmisille, jotka eivät pidä poliisista syystä tai toisesta. Pyrin olemaan tasapuolinen työssäni ihmisen erilaisista taustoista huolimatta ja vaikka se ihminen olisi itsekin joskus toiminut väärin (jos hän on kuitenkin vääryyttä kokenut). Ilman sarvia ja hampaita
