Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


SirMax sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032415367886_uu.shtml Onneksi meillä on Jorma ja kumppanit pitämässä suomen moraalia ja "oikeaa" poliittista linjaa yllä. Muistakaa sitten kansalaiset olla aina "oikeaa" mieltä asioista netissä että ei Jorma setä ja kumppanit suutu.
Click to expand...

Harvemmin on oikeaa ja väärää mielipidettä, mutta jokaisella pitäisi olla sen verran järkeä päässä että osaa miettiä miten internettiin mielipiteensä kirjoittaa.

Kaikki varmasti ymmärtävät että poliitikon maahanmuuttolinjaa voi esimerkiksi kritisoida jollakin muullakin tavalla kun ehdottaa somaleiden joukkoraiskaavan tämän "vihervassarin".
 
Ukraina sanoi:
Joko toimittaja ei koskaan ole saanut, tai on sokea/molempia, noh mitä tähän nyt sanois hyi helvetti että voi olla ruma, vai oonko mä sokea kun en UPEAA/KAUNOTARTA näe.

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/m...mallilupaus-seuraava-suvi-koponen-katso-kuvat
Click to expand...

on kyllä kuuma kinkku
:kuola: :kuola:
1364382-max555x555.jpg


tossa vielä vähän sporttisemmissa vaatteissa

mikael_forssell_suo_394325b.jpg
 
naksu sanoi:
Yhdysvalloissa asuvana voin kertoa, etta tuo ei todellakaan ole ollut taman kohun pointti. Floridassa on laki, jonka seurauksena uhatuksi tullut henkilo saa ilman mitaan seurauksia tappaa uhkaajan. Jokin aika sitten 73-vuotias musta mies oli ollut ryoston yrityksen kohteena ja ampunut taman takia hyokkaajan (joka oli valkoinen). Seurauksena musta mies raudoissa ja asemalle, kun poliisi tuli paikalle. Tassa tapauksessa taas valkoinen (ampujalla on jotain latinoverta, mutta nayttaa kaytannossa valkoiselta) mies ampuu taysin aseettoman mustan teinipojan ja seurauksena miesta ei edes pidateta tai vieda asemalle kuulusteltavaksi. Poika oli kotimatkalla kaupasta, jonne oli mennyt ostamaan karkkia.

Tama valkoinen ampuja oli myos soittanut hatanumeroon ennen tapahtumaa ja ilmoittanut, etta lahtee pojan peraan, koska poika naytti epailyttavalta. Toisin sanoen, valkoinen mies lahti pojan kimppuun ja tappoi taman jalkeen pojan itsepuolustukseen vedoten. Yleensa naissa tapauksissa olennaista on ns. "first aggressor", joka tarkoittaa sita, etta jos itse vedat esim. syytta toista henkiloa turpaan ja toinen henkilo kayttaytyy taman jalkeen sua kohtaan uhkaavasti, niin et voi enaa vedota itsepuolustukseen.

Yhdysvalloissa poliisilaitokset julkaisevat yleensa myos heti nauhat hatapuheluista, mutta tassa tapauksessa hatapuhelun nauhat osoittavat selkeasti, etta poliisilaitos toimi vaarin. Taman seurauksena poliisilaitos pimitti nauhoja ja julkaisi ne vasta oikeuden maarayksella kun pojan perhe haastoi poliisin oikeuteen. Eli tassa on myos tyypillinen tapaus, jossa poliisilaitos yrittaa peitella tekemaansa virhetta.

EDIT: Ehka tahan voisi lisata, etta kyseinen ampuja oli alkanut autolla seuraamaan jalkakaytavalla kavelevaa poikaa ja soittanut taman jalkeen hatanumeroon. Hatakeskuksessa kaskettiin peraantymaan. Poika oli lahtenyt jossain vaiheessa karkuun. Tosin, jos kavelisin jalkakaytavalla ja joku auto yhtakkia hidastaisi ja alkaisi seuraamaan, niin alkaisin kylla juosta ja nopeasti. Ampuja oli taman jalkeen lahtenyt juoksevan pojan peraan ja saatuaan pojan kiinni oli poika kayttaytynyt uhkaavasti... Psykiatrit, jotka ovat analysoineet ampujan aikaisempia hatapuheluita ovat myos tulleet siihen johtopaatokseen, etta ampuja oli paranoidi. Tosin Floridan laki pastaa nyt vastaavat hullut vastuusta. Tasta voi kiittaa National Rifle Associationia, joka kyseisen lain Floridaan lobbasi vuonna 2005.

Saman lain puitteissa ammuttiin myos mies leikkipuistossa. Joku oli mennyt kaskemaan skeittaavaa poikaa, etta siirtyy muualle. Uhri, joka oli puistossa 8-vuotiaan poikansa kanssa, oli taman jalkeen mennyt sanomaan kaskyttajalle, etta kylla siella saa skeitata. Kaskyttajalle ja uhrille tuli sanaharkkaa ja kaskyttaja paatyi "uhattuna" ampumaan poikaa puolustelleen miehen. Loistava laki siis.
Click to expand...

Vähän lisäinfoa tähän tapaukseen. Poliisilla on todistaja jonka mukaan valkoinen mies oli maassa ja musta poika pahoinpiteli häntä. Miehen naamassa oli myös jälkiä, hänellä oli nenä veressä ja hänen vaatteissa oli ruohotahroja.

Sonner also gave more details about injuries Zimmerman sustained that night.

"He did suffer a broken nose, and he has an injury to the back of his head which should have required stitches. I think he was delayed in getting to the doctor and having stitches put in. But he did sustain injuries to his head," Sonner said.
Click to expand...

http://www.myfoxtampabay.com/dpp/news/state/witness-martin-attacked-zimmerman-03232012
 
SIC- sanoi:
Vähän lisäinfoa tähän tapaukseen. Poliisilla on todistaja jonka mukaan valkoinen mies oli maassa ja musta poika pahoinpiteli häntä. Miehen naamassa oli myös jälkiä, hänellä oli nenä veressä ja hänen vaatteissa oli ruohotahroja.



http://www.myfoxtampabay.com/dpp/news/state/witness-martin-attacked-zimmerman-03232012
Click to expand...

Se on alusta asti ollut tunnettua, etta ampuja sai vammoja. Asiaa ei tosin muuta se yhtaan, etta mies lahti seuraamaan ilman mitaan syyta. Jos joku random tyyppi alkaisi mua varjostamaan ja sen jalkeen juoksisi peraan ja ottaisi kiinni, niin pieksisin varmaan sairaalaan myos.
 
naksu sanoi:
Se on alusta asti ollut tunnettua, etta ampuja sai vammoja. Asiaa ei tosin muuta se yhtaan, etta mies lahti seuraamaan ilman mitaan syyta. Jos joku random tyyppi alkaisi mua varjostamaan ja sen jalkeen juoksisi peraan ja ottaisi kiinni, niin pieksisin varmaan sairaalaan myos.
Click to expand...

Ei ole kovin fiksu reaktio "piekseä sairaalaan", jos joku hörhö sinua koskettaa tai tulee keuhkoamaan epäilyistään. Noita kuitenkin sattunut itsellekin eläissäni ja aina on puhumalla tai muulla menetelmällä kuin hakkaamalla ketään sairaalaan selvitty.
Kannattaa vähän miettiä noita omia toimintapapoja ennenkö käy kenellekään huonosti täysin tarpeettomasti. Tämäkin uutisen tapaus olisi varmasti voitu hoitaa viisaammin kuin toinen paikattavaksi ja toinen hautaan ihan puhumalla, perääntymällä sekä poliisin avustuksella, mutta tuollainen macho-pelleily yleensä johtaa näihin huonompiin loppuratkaisuihin.
 
Kaapeli sanoi:
Ei ole kovin fiksu reaktio "piekseä sairaalaan", jos joku hörhö sinua koskettaa tai tulee keuhkoamaan epäilyistään. Noita kuitenkin sattunut itsellekin eläissäni ja aina on puhumalla tai muulla menetelmällä kuin hakkaamalla ketään sairaalaan selvitty.
Kannattaa vähän miettiä noita omia toimintapapoja ennenkö käy kenellekään huonosti täysin tarpeettomasti. Tämäkin uutisen tapaus olisi varmasti voitu hoitaa viisaammin kuin toinen paikattavaksi ja toinen hautaan ihan puhumalla, perääntymällä sekä poliisin avustuksella, mutta tuollainen macho-pelleily yleensä johtaa näihin huonompiin loppuratkaisuihin.
Click to expand...

Riippuu myos siita onko Suomessa vai Yhdysvalloissa. Suomessa yrittaisin puhua, mutta taalla pyrkisin kylla lamauttamaan toisen paljoa kyselematta, mikali kimppuun kaydaan. Syyna se, etta rikolliset ovat taalla pain huomattavan paljon vaarallisempia.
 
naksu sanoi:
Se on alusta asti ollut tunnettua, etta ampuja sai vammoja. Asiaa ei tosin muuta se yhtaan, etta mies lahti seuraamaan ilman mitaan syyta. Jos joku random tyyppi alkaisi mua varjostamaan ja sen jalkeen juoksisi peraan ja ottaisi kiinni, niin pieksisin varmaan sairaalaan myos.
Click to expand...

Mitä tuon valkoisen miehen olisi pitänyt tehdä tässä? Antaa mustan miehen pahoinpidellä hänet ja olla puolustamatta itseään? Voin kuvitella, että tilanne jossa olet maassa ja takaraivostasi vuotaa verta ja nenäsi on murtunut ja toinen jatkaa lyömistä tuntuu siltä, että olet kuolemanhädässä. Sairaalakuntoon pieksäminen voi aiheuttaa sen, että voi saada aivovamman tai jopa kuolla. Nyt hän kuitenkin mahdollisesti pelasti itsensä käyttämällä asetta.

Tuossa on se 911 nauhan juttu. Todistajan mukaan valkoinen mies oli se joka huusi apua, ei musta poika.
http://www.myfoxtampabay.com/dpp/news/state/9-1-1_tapes_released_trayvon_martin031712

Siitä ei ole todisteita, että valkoinen mies olisi hyökännyt mustan pojan kimppuun. Omien sanojensa mukaan mies oli lähtenyt takaisin autolleen kun poika hyökkäsi hänen kimppuun.
 
Onhan tuossa voinut käydä vaikka niin, että kansalaispoliisina valkoinen äijä on mennyt niputtamaan tuota mustaa, musta päässytkin niskan päälle ja valkoinen hädissään ampunut sen. Mitäköhän tuolla usassa laki sanoo tällaisesta? Tai sitten niin kuin sanoi, eli musta on hyökännyt takaapäin kimppuun ja ampuminen oli itsepuolustusta. Toivottavasti tuosta saadaan todisteet oli kumpi tahansa, tällä hetkellä ei voi kukaan varmasti sanoa, vaan ainoastaan spekuloida. Joka tapauksessa jos olisi pysynyt autossaan ja odottanut sheriffejä, molemmat olisivat varmaan vielä elossa.
 
Back
Ylös Bottom