Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Jotenkin tämä Suomalainen yhteiskunta ja sen "arvot" jaksaa ihmetyttää. Vuosikymmenten vasemmistolainen aivopesu tekee tulosta.

http://www.hs.fi/kotimaa/Opettajaopiskelija+sai+ehdollista+hyväksikäytöstä/a1305558439192

"Oikeus antoi tuomion ehdollisena, vaikka se totesi lapsen seksuaalisen hyväksikäytön olevan aina vakava rikos. Oikeuden mukaan hyväksikäyttö ei ollut tässä tapauksessa kuitenkaan sellainen, että se olisi edellyttänyt ehdotonta rangaistusta."

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kelloliikkeen_omistaja_vankilaan_valeryostosta/

2.5 vuotta ehdotonta petoksesta.
 
Aivan järjetöntä, vittu pitäis laittaa joku homo raiskaa noi tuomarit ja sitten joku huijari huijaa niiltä jonkun pienen raha summan pois ja sitten pitäisi kysyä että kumpi perkele tuntuu enemmän ja kumpi oli vakavampi rikos perkele. Suomen oikeuslaitos on ihan vitsi.
 
Kuvien hallussapito ja levittäminen on yhtä kuin raiskaus? 45 000 € on pieni rahasumma?
 
Niin, raha tunnetusti on ihmistä arvokkaampi asia nykymaailmassa. Ei varmaankaan tule yllätyksenä kenellekkään. 45k€ on kyllä aika pieni summa loppupeleissä. Linnatuomio tuleekin tuossa tapauksessa vakuutuspetoksesta.
 
En mitenkään halua puolustella tuota tekoa, mutta kyse on kuitenkin kuvien hallussapidosta ja levittämisestä, eikä raiskauksesta. Ehdollinen ja merkintä rekisteriin voivat opettajaopiskelijalle olla tarpeeksi kova rangaistus. En tiedä, mutta ei tiedä kukaan muukaan. Tarkoitushan tässä systeemissä ei edelleenkään ole kostaa vaan estää rikoksia mahdollisimman vähällä muulla haitalla. Petos taas on harkittu teko jnejne. Tästä on väännetty täällä monta kertaa.
 
Sukulaku sanoi:
Kuvien hallussapito ja levittäminen on yhtä kuin raiskaus? 45 000 € on pieni rahasumma?
Click to expand...

Niin siis toi kuvien levittäminen oli se lapsiporno osuus, tosta hyväksikäytöstähän ei julkisuuteen mitään tullut kun se oli suljetuin ovin.
 
Crrc sanoi:
Niin siis toi kuvien levittäminen oli se lapsiporno osuus, tosta hyväksikäytöstähän ei julkisuuteen mitään tullut kun se oli suljetuin ovin.
Click to expand...
Aijoo, kappas. Sitten en sano mitään vaan seison korjattuna :) Tai sanon sen verran, ettei se silti ole raiskaus.
 
Tossakin itseasiassa ampuja tais olla latino, ei valkonen. Joka tapauksessa, valkoisten niskaan paska kuitenkin valuu tämän seurauksena. Tai näin veikkaan.
 
tarzaan sanoi:
Siinä puhutaan vuodesta eikä neljästä kuukaudesta, mutta eipä sillä väliä. Paskapuhetta mannelta kuitenkin.
Click to expand...
Nyt jos järkeä hiukan käyttää, kyse on varmaan siitä että paino on noussut 15 kg ja rasvaprosentti ei ole noussut silminnähtävästi. Eli varmaan rasvaa tullut enemmän tai vähemmän myös mukana, mutta jos se ei peiliin katsoessa selvästi näy niin pilkkua nussimattoman ihmisen mielestä se on "15 kg puhdasta lihasmassaa".
 
nahkahanska sanoi:
tota lukiessa tuli mieleen kaksi totuutta.

1. ainoastaan valkoinen voi olla rasisti
2. ku valkoinen ammutaan neekerin toimesta se on aina yksittäistapaus, ku valkoinen ampuu neekerin niin se on yleinen rasistinen ilmiö.
Click to expand...

Yhdysvalloissa asuvana voin kertoa, etta tuo ei todellakaan ole ollut taman kohun pointti. Floridassa on laki, jonka seurauksena uhatuksi tullut henkilo saa ilman mitaan seurauksia tappaa uhkaajan. Jokin aika sitten 73-vuotias musta mies oli ollut ryoston yrityksen kohteena ja ampunut taman takia hyokkaajan (joka oli valkoinen). Seurauksena musta mies raudoissa ja asemalle, kun poliisi tuli paikalle. Tassa tapauksessa taas valkoinen (ampujalla on jotain latinoverta, mutta nayttaa kaytannossa valkoiselta) mies ampuu taysin aseettoman mustan teinipojan ja seurauksena miesta ei edes pidateta tai vieda asemalle kuulusteltavaksi. Poika oli kotimatkalla kaupasta, jonne oli mennyt ostamaan karkkia.

Tama valkoinen ampuja oli myos soittanut hatanumeroon ennen tapahtumaa ja ilmoittanut, etta lahtee pojan peraan, koska poika naytti epailyttavalta. Toisin sanoen, valkoinen mies lahti pojan kimppuun ja tappoi taman jalkeen pojan itsepuolustukseen vedoten. Yleensa naissa tapauksissa olennaista on ns. "first aggressor", joka tarkoittaa sita, etta jos itse vedat esim. syytta toista henkiloa turpaan ja toinen henkilo kayttaytyy taman jalkeen sua kohtaan uhkaavasti, niin et voi enaa vedota itsepuolustukseen.

Yhdysvalloissa poliisilaitokset julkaisevat yleensa myos heti nauhat hatapuheluista, mutta tassa tapauksessa hatapuhelun nauhat osoittavat selkeasti, etta poliisilaitos toimi vaarin. Taman seurauksena poliisilaitos pimitti nauhoja ja julkaisi ne vasta oikeuden maarayksella kun pojan perhe haastoi poliisin oikeuteen. Eli tassa on myos tyypillinen tapaus, jossa poliisilaitos yrittaa peitella tekemaansa virhetta.

EDIT: Ehka tahan voisi lisata, etta kyseinen ampuja oli alkanut autolla seuraamaan jalkakaytavalla kavelevaa poikaa ja soittanut taman jalkeen hatanumeroon. Hatakeskuksessa kaskettiin peraantymaan. Poika oli lahtenyt jossain vaiheessa karkuun. Tosin, jos kavelisin jalkakaytavalla ja joku auto yhtakkia hidastaisi ja alkaisi seuraamaan, niin alkaisin kylla juosta ja nopeasti. Ampuja oli taman jalkeen lahtenyt juoksevan pojan peraan ja saatuaan pojan kiinni oli poika kayttaytynyt uhkaavasti... Psykiatrit, jotka ovat analysoineet ampujan aikaisempia hatapuheluita ovat myos tulleet siihen johtopaatokseen, etta ampuja oli paranoidi. Tosin Floridan laki pastaa nyt vastaavat hullut vastuusta. Tasta voi kiittaa National Rifle Associationia, joka kyseisen lain Floridaan lobbasi vuonna 2005.

Saman lain puitteissa ammuttiin myos mies leikkipuistossa. Joku oli mennyt kaskemaan skeittaavaa poikaa, etta siirtyy muualle. Uhri, joka oli puistossa 8-vuotiaan poikansa kanssa, oli taman jalkeen mennyt sanomaan kaskyttajalle, etta kylla siella saa skeitata. Kaskyttajalle ja uhrille tuli sanaharkkaa ja kaskyttaja paatyi "uhattuna" ampumaan poikaa puolustelleen miehen. Loistava laki siis.
 
Huhhuh. Sanon tuohon vain että jenkkilä on kyllä yksi sairas, groteski, perverssi maa. Samaan syssyyn menee Venäjän ja Kiinan kanssa mun kategorioissa. Tähtilippunsa kiilto silmissään he tosin itse eivät tätä tajuanne, kun muu maailmakin on vain "them" tai "our oil", pienenä läiskänä kartassa siellä idässä päin.
 
Back
Ylös Bottom