Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Kyllä itse mielummin veron otan, mutta toi että siitä tulee enemmän kuin nykyään (vielä enemmän tähän, ei helvetti ne nyhtää fyrkkaa) kahden työssäkäyvän aikuisen perheessa on vähän niin ja näin. Mitä helevetin väliä sillä on vaikka 10 hippiä asuis samassa taloudessa ja ne maksais sitä yhtä määrää joka on talouskohtainen?

Onkohan tuossa kuinka laskettu ero nykyiseen järjestelmään? Toki tuossa sanotaan että täsmäisi nykyisiin tuloihin YLElle maksuista, mutta jotenkin tuntuu että tolla ne kerää isomman potin. Ehkä sitten kuitenkin kallistuisin siihen että vero on lähes sama per talous, ja sitten varmasti tulisi enemmän rahaa vaikka maksua pienennetään. Muutenkin ajatus että rikkaampi maksaa enemmän samasta palvelusta on aika hävytön mun mielestä. Pistäis samalla niin että jos olet tarpeeksi rikas niin sun ALV on 25%... selvä.

Jos nyt kuitenkin mennää tuohon progressioon, niin alaraja pitäis olla sama kuin opiskelijan tuloraja, opiskelijat hyötyis tavalla joka ei vituta muita (vs. vaikka opintorahan nosto)...
 
Hard Justice sanoi:
Kyllähän tässä jokainen varmasti asettuu siihen tilanteeseen että "jos lastani kiusattaisiin menisin ja vetäisin turpiin"... mutta mitäs jos se teidän oma viaton pikku kullanmurunne olisikin se kiusaaja ja jonkun kiusatun lapsen isä kävisi vähän pyöräyttelemässä sitä niin löytyisikö isälle enää sympatioita yhtä paljon???
Click to expand...
Tässä vaiheessa olisi kellossa ääni "Teidän munaton pikkupaska sais opetella puolustamaan itseään!" ja vedeltäis kiusatun lapsen isää turpaan. :jahas:
 
MäcGaiver sanoi:
Kun katsoo kuvia turmaveneestä ja paikasta niin ei liene epäselvää kuka istui kuljettajan paikalla.
Click to expand...
On se hyvä, että pakkotoistolta löytyy sellaiset turmapaikka-asiantuntijat, jotka pystyvät sanomaan tuon pelkästään veneen lehtikuvien perusteella, vaikka oikeuden tutkijat joutuivat vertaamaan molempien miesten ruhjeita veneen muotoihin. Eivätkä siltikään pystyneet olemaan täysin varmoja, vaan pitivät Lehtoa todennäköisempänä kuljettajana. Kannattanee hakea työpaikkaa tutkintapuolelta, niin nopeutetaan Suomen rikostutkintaa.
 
TML sanoi:
Kyllä itse mielummin veron otan, mutta toi että siitä tulee enemmän kuin nykyään (vielä enemmän tähän, ei helvetti ne nyhtää fyrkkaa) kahden työssäkäyvän aikuisen perheessa on vähän niin ja näin. Mitä helevetin väliä sillä on vaikka 10 hippiä asuis samassa taloudessa ja ne maksais sitä yhtä määrää joka on talouskohtainen?

Onkohan tuossa kuinka laskettu ero nykyiseen järjestelmään? Toki tuossa sanotaan että täsmäisi nykyisiin tuloihin YLElle maksuista, mutta jotenkin tuntuu että tolla ne kerää isomman potin. Ehkä sitten kuitenkin kallistuisin siihen että vero on lähes sama per talous, ja sitten varmasti tulisi enemmän rahaa vaikka maksua pienennetään. Muutenkin ajatus että rikkaampi maksaa enemmän samasta palvelusta on aika hävytön mun mielestä. Pistäis samalla niin että jos olet tarpeeksi rikas niin sun ALV on 25%... selvä.

Jos nyt kuitenkin mennää tuohon progressioon, niin alaraja pitäis olla sama kuin opiskelijan tuloraja, opiskelijat hyötyis tavalla joka ei vituta muita (vs. vaikka opintorahan nosto)...
Click to expand...

On tuo vero nyt hieman parempi tosiaan kuin se uhkailtu mediamaksu, mutta on se silti hanurista jos ei töllöä omista.
http://www.hs.fi/politiikka/Perheet+maksaisivat+nykyist%C3%A4+enemm%C3%A4n/a1305551410145
Tuossa vielä tiivistettynä mitä kukakin joutuisi maksamaan.

SIC- sanoi:
Vittu mitä paskaa. Miksi pitää verovaroista maksaa siitä ilosta, että telkkarista tulee esim. True Blood? YLE Yksityiseksi!
Click to expand...

Aika moni kansalainen olisi varmaan valmis laittamaan ylen esmes. maksukortin taakse, mutta eihän ne päättäjät semmoista halua, koska todellinen katsojamäärä tulisi esille ja koko lafka kuihtuisi poies.
 
Burbuga sanoi:
Aika moni kansalainen olisi varmaan valmis laittamaan ylen esmes. maksukortin taakse, mutta eihän ne päättäjät semmoista halua, koska todellinen katsojamäärä tulisi esille ja koko lafka kuihtuisi poies.
Click to expand...
Näin.

Sen lisäksi argumentti "noh, katsotkos yleisurheulun mm kisoja" on aivan turha. MTV3 tai Nelonen olisi aivan innoissaan jos saisivat tuon tarjontaansa, maksaisivat iloisesti viulut oikeuksista näyttää. YLE tietääksi tosin on vahvasti sidoksissa noiden kansainvälisten kisojen kuvauksissa, voisivat vaikka jatkaa sillä saralla.. kai niille siitä maksetaan ulkomaita myöten.
 
wiisel sanoi:
http://www.kaleva.fi/uutiset/amis-on-elamantapakysymys/837452/fb pakko olla trolli :lol2:
Click to expand...

Sukulaku sanoi:
Mistä arkistojen syövereistä sä ton kaivoit? :o

5.2.2010
Click to expand...
Mikä siinä muuten on että tää on jo toinen vanha juttu mitä lähteny kiertää. Just toi amis hommakin Facessa jo muutamalla kaverilla. Aiemmin kiersi se monikulttuurinen taajama-alue kyltti.

Facebookin voimaa se tietty osoittaa, mutta kuka pisti alkuun linkkaamalla viime vuoden juttuja. :)
 
Burbuga sanoi:
Kohta ei tarvii tapella tv-lupatarkastajien kanssa:
http://www.hs.fi/politiikka/Tv-maksun+tilalle+Yle-vero++monelle+lisälasku/a1305551397712

Maksetaan vaan vähän lisää veroja joo...
Click to expand...
Marmailta hyvä juttu tästä: http://www.marmai.fi/uutiset/ylever...sradiolle/a740491?s=u&wtm=marmai-15122011

"Todellinen syy budjettirahoituksen vastustukseen on se, että Yle voisi joutua samantapaisten yleisten säästämisvelvotteiden kohteeksi kuin mihin muutkin julkiset organisaatiot ovat tottuneet."

"Yle-veron suuruudesta tihkuneet tiedot viittaavat siihen, että Yle säilyttäisi nykyisen budjettitasonsa, mikä olisi todellinen lottovoitto yleisradioyhtiölle. Tähän saavutukseen ei mikään muu julkinen organisaatio ole pystynyt."
 
SEAGRAM sanoi:
Joo siinä mielessä että koulukiusaaminen johtaa pahimmillaan itsemurhaan.
Click to expand...

5 pennin filosofiaa: Omasta mielestä on myös tärkeää sen lapsen henkisen tasapainon kannalta, että näkee sen että vanhemmat välittää tilanteesta. Tässä tapauksessa on varmasti tullut lapselle hyvin selväksi että isä välittää. Pahinta on varmasti se, että kun koulu/poliisi/kiusaajien vanhemmat ei voi eikä suostu tekemään kiusaamiselle mitään niin sitten kiusatun vanhemmatkin taantuvat samalle hyssyttelyn ja välinpitämättömyyden tasolle, mikä taas kiusatun lapsen näkökulmasta on pahin mahdollinen vaihtoehto.

Itsellä kultaisella 80-luvulla oli tilanne, jossa vanhempi poika ala-asteella otti minut silmätikuksi ja harrasti kiusaamista tasan siihen pisteeseen asti, että minun isä huomasi asian. Sen jälkeen kun isä kävi nostamassa kiusaajan niskavilloista kirjaimellisesti ilmaan ja tenttasi nimen+osoitteen ja lupasi "vierailla" jos kiusaaminen jatkuu, niin johan loppu kiusaaminen kuin seinään. TOsin tämä oli vielä aikakaudella, kun lapsilla oli edes hieman kunnioitusta aikuisten auktoriteettia kohtaan ja jolloin ei tällaisista asioista tullut lehtijuttua ja saatanallista itkemistä mediassa psykologien/kukkahattujen avustuksella.
 
Meikäläisen kiusaamin loppui ala-asteella miesopettajan toimesta. En ollut kertonu kellekkään mitään mutta tää opettaja näki ja nosti kaverin rinnuksista ilmaan ja sano että jos se lyö vielä mua, niin se pamauttaa sitä kuonoon. Samainen opettaja löi mua tunnilla pari vuotta myöhemmin, mutta se on eri juttu se :)
 
Back
Ylös Bottom