Mä olen myös sitä mieltä tuosta kissojen irtipidosta, että se ei ole hyväksyttävää. Enkä todellakaan ole mikään kissanvihaaja, mulla on omiakin kaksi.
Kissa on lemmikkieläin siinä missä koirakin, eikä sillä pitäsi olla mitään erityisvapauksia kulkea ympäriinsä tekemässä tuhojaan ja "toteuttamassa itseään". Leikattujen kissojen pissi ei haise juurikaan, mutta leikkaamattomien taas haisee todella voimakkaasti. Ymmärrän siis ihan täysin porun siitä, jos kolli on käynyt merkkailemassa jonkun omaisuutta. Eikä kissa osaa myöskään erottaa rauhoitettua pikkulintua tai nisäkästä rauhoittamattomasta, se tappaa sen minkä kiinni saa. Lisäksi, irti olevat kissat saavat kyllä pahaa jälkeä aikaan jos haluavat. Eräskin kollikissa oli hyökännyt puskasta narunpäässä olevan kissan kimppuun ja purrut tämän omistajaa käteen, joka oli nostanut kissansa syliin, pois tämän kollin kynsistä. Omistajan käsi oli paisunut olkapäästä sormenpäihin asti. Tämä toiminta synnyttää juuri niitä kissojen vihaajia. Enkä toisaalta jaksa sitä edes ihmetellä.
Jos ei kanssaihmisten ja -eläinten hyvinvointi kiinnosta, niin altistuuhan se omakin mussukka kaikenmoisille vaaroille yksinään esim. autot, pedot, ihmiset, rotanmyrkyt... Eikö tuon pitäisi olla jo riittävä syy pitää katti kiinni.
En kuitenkaan hyväksy sitäkään, että toisten lemmikkejä ammutaan tai muuten tapetaan luvatta. Ei ainakaan kissan omalle kotipihalle. Kyseessähän voi olla myös kotoaan karannut kissa, joka voi olla myös rahallisesti arvokas, jos se sattuu olemaan rotukissa. Käsittääkseni (en jaksa tarkistaa pykälistä) metsästyslain mukaan ainoastaan täysin villiintyneen kissan saa lopettaa luvatta, aiheuttamatta turhaa kärsimystä tietenkin. Mikä tarkoittaa sitä, että kyseistä eläintä tulisi seurata pitemmän aikaa, että voidaan olla varmoja onko se nimenomaan villiintynyt vaiko vaan irtokissa.
Meni vähän pitkänpuoleiseksi selvitykseksi, mutta aihe jaksaa aina riipaista. :D
Niin ja supikoiran elävältä nylkeminen on aika saatanasti pahempaa kuin joku hukkuminen.