Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Omasta mielestäni ajokortin ikärajan voisi nostaa 20 vuoteen. Ei tuollaiset lätkät mitään auta. Eikä tuo ikärajoituskaan poista näitä amispellejä ajamasta, mutta kaitpa se jotenkin auttaisi, en tiedä.
 
Kiva sitten kesällä, kun muut ajaa motarilla 120 km/h ja joku keltanokka vetää kahdeksaakymppiä. Todella joustava ratkaisu. Puhumattakaan siitä, kun pitäis rampilta tulla. Yöajokielto...voi jestas tuota järjen köyhyyttä.

Linnatuomioiden lisääminen, tuntuvat sakkotuomiot ja auton pakkolunastus varmoja keinoja.
 
Luultavasti helvetisti järkeviä ohituksiakin odotettavissa kun "amatööri" posottaa edessä. Egoilulle alttiit kuskit muuttuvat entistä kyrvämmäksi nähdessän 80km/h lätkän.
 
Castor sanoi:
Luultavasti helvetisti järkeviä ohituksiakin odotettavissa kun "amatööri" posottaa edessä. Egoilulle alttiit kuskit muuttuvat entistä kyrvämmäksi nähdessän 80km/h lätkän.
Click to expand...

Äärimmäisen totta, johtaa myös siihen että kun noita joutuu sietämään vuoden 80 lätkä omassa kankussa ni sitten heikoimmat muuttuu samanlaisiks kun lätkä otetaan pois. Vähän sama juttu kun autokoulukolmio ja ne ketkä niitä ohittelee naurettavissa paikoissa.
 
Castor sanoi:
Luultavasti helvetisti järkeviä ohituksiakin odotettavissa kun "amatööri" posottaa edessä. Egoilulle alttiit kuskit muuttuvat entistä kyrvämmäksi nähdessän 80km/h lätkän.
Click to expand...

Jos vanha kuski ei osaa ohitella järkevästi, näille voisi lahjoittaa tuon vuoden töppölätkän kans.

Ei tuo vanha lätkä niin paha ollut, tullut ajettua n.3000-4000 km vuonna -88 lätkän kanssa.

Ehkä parempi olisi 90km/h lätkä ja 3kk. Annettaan sitten tuo 80 km/h töppölätkä ja yökielto jos ei ajo suju.
 
DHA sanoi:
Jos vanha kuski ei osaa ohitella järkevästi, näille voisi lahjoittaa tuon vuoden töppölätkän kans.

Ei tuo vanha lätkä niin paha ollut, tullut ajettua n.3000-4000 km vuonna -88 lätkän kanssa.

Ehkä parempi olisi 90km/h lätkä ja 3kk. Annettaan sitten tuo 80 km/h töppölätkä ja yökielto jos ei ajo suju.
Click to expand...

Lyöpä jotain faktaa pöytään siitä miten toi keltainen "80" merkki takalasissa hyödyttää siinä vaiheessa kun vedetään pari tasavalta pulloa neljään pekkaan ja lähdetään pyörittämään sierraa kylille?
 
Marcus Corvinus sanoi:
Kiva sitten kesällä, kun muut ajaa motarilla 120 km/h ja joku keltanokka vetää kahdeksaakymppiä. Todella joustava ratkaisu. Puhumattakaan siitä, kun pitäis rampilta tulla. Yöajokielto...voi jestas tuota järjen köyhyyttä.

Linnatuomioiden lisääminen, tuntuvat sakkotuomiot ja auton pakkolunastus varmoja keinoja.
Click to expand...


Mitäs sen väliä siellä motarilla kun ohi pääsee kummiskin?? taitaa ongelma olla tuolla maanteillä
 
Lefis sanoi:
Lyöpä jotain faktaa pöytään siitä miten toi keltainen "80" merkki takalasissa hyödyttää siinä vaiheessa kun vedetään pari tasavalta pulloa neljään pekkaan ja lähdetään pyörittämään sierraa kylille?
Click to expand...

Tää argumentti menee vähän samaan kastiin tämän kanssa: "höhööhöö, mitä hyötyä on pyöräilykypärästä jos rekka ajaa sun päälle"?.

Pointti ei nyt ole siinä, että se 80-lätkän pitäisi estää sataprosenttisesti kaikki mahdolliset hölmöilyt mitä ne amisapinat tekee, vaan vähentää nuorten aiheuttamia liikenneonnettomuuksia.

Siihen en sinänsä ota mitenkään kantaa, olisko siitä 80-lätkästä käytännössä mitään hyötyä.
 
Tidus sanoi:
Tää argumentti menee vähän samaan kastiin tämän kanssa: "höhööhöö, mitä hyötyä on pyöräilykypärästä jos rekka ajaa sun päälle"?.

Pointti ei nyt ole siinä, että se 80-lätkän pitäisi estää sataprosenttisesti kaikki mahdolliset hölmöilyt mitä ne amisapinat tekee, vaan vähentää nuorten aiheuttamia liikenneonnettomuuksia.

Siihen en sinänsä ota mitenkään kantaa, olisko siitä 80-lätkästä käytännössä mitään hyötyä.
Click to expand...

Mutta miten ihmeessä se vähentää mitään? Toi viinaesimerkki oli vähän kärjistetty mutta eihän se lätkä vähennä mitään muutakaan, paitsi nopeutta niillä teillä mitkä on nopeutta varten suunniteltu.

Edit: jos perässä ois tarra jossai lukis "nuori kuski, varoitus" niin siinäkin ois enemmän järkeä, poliisit vois MINKÄ TAHANSA nuoren tekemän liikennerikkomuksen takia antaa enemmän sanktiota, tossahan annetaan erityisiä sanktiota vaan jos ajaa yli 80 siellä missä saa ajaa yli 80 :D
 
pointfiveo sanoi:
Koita liittyä kahdeksaakymppiä motarille.
Click to expand...

Niinpä, toi on muutenkin ongelma jota ei ilmeisesti tuoda tarpeeks esille autokoulussa. Motarille pitää mennä lujaa, muuten tulee helvetin ikäviä tilanteita. Toisaalta niillä vaaratilanteilla ei oo varmaan merkitystä kunhan kukaan ei kuole koska ne ei näy niissä vitun maagisissa tilastoissa, ovat vaan todella ärsyttäviä hetkiä tien päällä.
 
Yli kahdeksaakymppiä saa nykyäänkin ajaa vain moottoriteillä ja joillakin suhteellisen hyväkuntoisilla maantieosuuksilla. Paljonkohan näillä pätkillä sattuu onnettomuuksia rajoituksen mukaista nopeutta ajettaessa, edes vasta kortin saaneilla?
 
Lefis sanoi:
Mutta miten ihmeessä se vähentää mitään? Toi viinaesimerkki oli vähän kärjistetty mutta eihän se lätkä vähennä mitään muutakaan, paitsi nopeutta niillä teillä mitkä on nopeutta varten suunniteltu.

Edit: jos perässä ois tarra jossai lukis "nuori kuski, varoitus" niin siinäkin ois enemmän järkeä, poliisit vois MINKÄ TAHANSA nuoren tekemän liikennerikkomuksen takia antaa enemmän sanktiota, tossahan annetaan erityisiä sanktiota vaan jos ajaa yli 80 siellä missä saa ajaa yli 80 :D
Click to expand...
100% komppaan.

Jos tällä hetkellä ongelma on, että osa nuorista kuljettajista ei aja nykyistenkään nopeusrajoitusten mukaan, niin miten ihmeessä siihen auttaa, jos nuorille laitetaan 80:n lätkä perseeseen? Sittenkö ne ei enää pystykään ajamaan reikä päässä?
 
Tän 80 km/h lätkän voi hyvin verrastaa mopoon. Joidenkin on aina pakko päästä moposta ohi, kulki se sitten sallittua 45 km/h tai 75 km/h. Ja kun mopopoika saa auton ajokortin, niin sitten varsinkin on pakko päästä sillä autolla ohi mopoista. Sama juttu varmaan tällä lätkällä. Jos on maantiellä nopeusrajoitus 80 km/h ja edellä ajavassa autossa on tämä lätkä, niin pakkohan siitä on ohi päästä :rolleyes: Ja vielä sama juttu peräkärryä kuljettavassa autossa, joka saa ajaa sitä 80 km/h. Joidenkin on vaan pakko päästä ohi.
 
Nää nyt on näitä "ehdottakaa nyt jotain että voimme sanoa edes yrittäneemme" -tyylisiä juttuja. Kun vika on korvien välissä, ei paljoa auta vaikka auton liimais täyteen joka sortin lätkiä. Mistä sitten löydettäis se viisas, joka kertois miten näitä nuorten (ja aikuisten!!) päänsisäisiä ongelmia ja asenteita pitäisi lähteä purkamaan. Lisäksi tuntuu siltä että monella ei ole mitään käsitystä millainen asia puolentoista tonnin satasta liikkuva peltikasa. Jonkinlaista kunnioitusta ja riskien tuntoa pitäs näihin ohjuksiin olla.

Nopeuksista sen verran vielä, että en kohtuullista (+20-30) ylinopeutta oleellisesti vääränä pidä jos olosuhteet sen selvästi sallivat! Varsinkin maaseudulla on usein aivan naurettavia nopeusrajoituksia joillain alueilla. Mulla on ollut vahva harhakäsitys, että apinakin ymmärtää että esim. jyrkkään katveessa olevaan ja irtosoraa asfaltin päällä olevaan mutkaan ei ajeta satasta.

Jos mm. tätä nyt pyritään jollain lätkällä ehkäisemään, tulee mielenkiintoisia tuloksia. Ajetaan sitten koko ajan vaikka sitä kahdeksaakymppiä kun se on "turvallinen nopeus."
Aika offtopic mut katso kelloa... :)
 
Pexi84 sanoi:
On ollu monesti ihkut ihmiset-viestiketjussa(poikahuora) ja (käsittääkseni) eri kirjoitellut nimimerkillä treenari82. En muista pakkisnimimerkkiä. Sympaattinen ja hauska jätkä, toki todella äkkipikainen:( Ja kyllä, oli aivan jäätävässä kunnossa 5 vuotta sitten. Aikoi raskaaseen, mutta olkapäät menivät paskaksi, ja homma vaihtui viihteeseen.
Click to expand...

Juu sama kaveri r.i.p
 
Back
Ylös Bottom