- Liittynyt
- 10.1.2007
- Viestejä
- 1 645
"Ylitarkastaja Pertti Metiäinen Valvirasta sanoo, että tupakointi voidaan kieltää paikasta riippumatta, jos siitä aiheutuu haittaa asumiselle."
eikö se parveketupakointikin sitten pitäisi jo kieltää.
Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti
- Keskustelun aloittaja mira82
- Aloitettu
-
- Tags
- iltalehti iltasanomat lööppi
"Ylitarkastaja Pertti Metiäinen Valvirasta sanoo, että tupakointi voidaan kieltää paikasta riippumatta, jos siitä aiheutuu haittaa asumiselle."
eikö se parveketupakointikin sitten pitäisi jo kieltää.
- Liittynyt
- 17.2.2004
- Viestejä
- 2 924
Jos on pelkistä hajuhaitoista kyse niin eikö silloin pitäisi kieltää liikenne, tehtaat ja piereskely?
- Liittynyt
- 17.2.2004
- Viestejä
- 2 924
Tai oikeastaan siirtyisi ryssille ja virolaisille...
- Liittynyt
- 9.11.2005
- Viestejä
- 446
aivan varmasti vähenisi tupakoiminen, eikä tuolla koulujen pihoillakaan näkisi puolta koulua tupakoimassa välitunneilla
- Liittynyt
- 17.2.2004
- Viestejä
- 2 924
Vähenisi varmaan...kuten verotulotkin. Sen sijaan rikollisuus lisääntyisi merkittävästi, savukkeiden salakuljetus sekä harmaatuonti on iso business jo nykyisillä hinnoilla.
- Liittynyt
- 30.10.2008
- Viestejä
- 154
Onko tupakointi sun mielestä yhtä hyödyllistä kuin liikenne, tehtaat ja piereskely?
- Liittynyt
- 19.12.2007
- Viestejä
- 3 537
Kyllä tuo parveketupakointi oikeasti voi olla melkoisen harmillinen asia näin tupakoimattoman näkökulmasta. Varsinkin jos ko. sikarin polttaja. Se kitkerä haju leviää joka puolelle asuntoon missä jo muutenkin huono ilmanvaihto. Ei voi pitää ikkunoita auki kun tämä samainen henkilö kokee tarvetta päästä sauhuttelemaan 30 min välein.
Tupakoiminen nyt muutenkin on täysin vajaaälyisen puuhaa. Miksi kukaan ylipäänsä polttaa? Koska on addiktoitunut siihen, tuskin vapaaehtoisesti. Kaikkien parhaaksi se on jos jtn kieltoa tulee.
Toki voi toisaalta ajatella, että missä sitten lopulta menee raja oikeuksien rajoittamisessa.
Tupakoiminen nyt muutenkin on täysin vajaaälyisen puuhaa. Miksi kukaan ylipäänsä polttaa? Koska on addiktoitunut siihen, tuskin vapaaehtoisesti. Kaikkien parhaaksi se on jos jtn kieltoa tulee.
Toki voi toisaalta ajatella, että missä sitten lopulta menee raja oikeuksien rajoittamisessa.
- Liittynyt
- 17.2.2004
- Viestejä
- 2 924
Hyöty on subjektiivista eikä suoranaisesti kuulu koko keskusteluun; nahkatehtaan toimintaa ei kielletä koska naapurit eivät diggaa hajusta.
- Liittynyt
- 11.10.2004
- Viestejä
- 913
Itelle tuli just samanlainen naapuri viime kesänä ja voin kertoa, että kyllä vitutti.. jos ei itse koe tupakan hajua millään tavoin miellyttävänä niin mukava olla kämpässä parvekkeen ovi ja ikkunat kiinni, kun lämpötila on ~30 asteen paikkeilla.. Ja mitään pakottavaa tarvetta ei näköjään ole polttaa parvekkeella, koska eipä oo kaveria kertaakaan siellä näkyny sen jälkeen, kun lämpötila laski alle 10 asteen
- Liittynyt
- 17.9.2008
- Viestejä
- 2 344
Toi on aika voimakas sanavalinta, ettei ihmiset polta "vapaaehtoisesti". Ei mulla ainakaan tupakan tarve koskaan ole niin voimakas, että sitä olisi pakko saada. Toisaalta en kyllä poltakaan päivittäin, joten ehkä kunnon tervakeuhkojen kohdalla voidaan puhua jo pakottavasta tarpeesta. Eihän se kovin järkevää ole, mutta ei kyllä ole monet muutkaan asiat, joita ihmiset tekee, eikä niitä silti olla lailla kietämässä. Kyllähän lähtökohtana pitäisi olla, että jos ei vahingoita muita kuin itseään, niin sitten siihen on oikeus. Tietysti nämä parveke- sun muut kysymykset on aina hankalampia, koska niissä sivullinenkin joutuu kärsimään.
- Liittynyt
- 30.10.2008
- Viestejä
- 154
Puhuinkin juuri subjektiivisesta hyödystä. Ei tupakoinnista ole pitkän päälle muuta kuin haittaa itse tupakoitsijalle.
- Liittynyt
- 5.10.2004
- Viestejä
- 11 443
Miten niin? Se rauhoittaa hermoja ja on toisinaan muutenkin ihan hauskaa ajankulua:D.
- Liittynyt
- 17.2.2004
- Viestejä
- 2 924
Jos kerran ihminen haluaa tupakoida niin vaikeahan siihen on toisen subjektiivisuuden nimissä mitään sanoa.
Ja kuten sanoin, hyöty ei kuulu koko keskusteluun. Maailmassa on mielettömät määrät jonkun mielestä hyödyttömiä asioita joiden kieltäminen olisi järjetöntä.
- Liittynyt
- 9.1.2006
- Viestejä
- 2 704
Niin, kyllähän tupakointi selvällä järjellä ajateltuna on ihan turhaa hommaa. Mutta maailmassa nyt sattuu olemaan pari muutakin asiaa mitkä on ihan turhaa, mutta ihmiset tekee niitä.
En ymmärrä miten jotain tupakoimatonta jaksaa niin hirveesti ärsyttää jos joku polttaa. Heti halutaan kieltää tupakointi koko maailmasta tai ainakin pistää askille 100€ hintaa. Yleensähän röökaaja vahingoittaa vaan itteensä.
Tuon ongelman, mikä joskus aiheutuu parveketupakoinnista yms. vielä ymmärrän, mutta en sitä minkä takia joku ei sais polttaa jos haluaa, niin ettei muille aiheudu haittaa. Tai että miten se voi jotain niin hirveesti vituttaa.
- Liittynyt
- 6.3.2008
- Viestejä
- 1 037
Mä en ite oo tutkinu asiaa miten se vaikuttaa muihin, mutta joku euroopan virallinen järjestö pyöritti joskus mainosta jossa sanottiin "tupakka tappaa joka vuosi 75 000 eurooppalaista jotka EIVÄT POLTA". En ota kantaa siihen onko toi totta.
Niin, kyllähän tupakointi selvällä järjellä ajateltuna on ihan turhaa hommaa. Mutta maailmassa nyt sattuu olemaan pari muutakin asiaa mitkä on ihan turhaa, mutta ihmiset tekee niitä.
En ymmärrä miten jotain tupakoimatonta jaksaa niin hirveesti ärsyttää jos joku polttaa. Heti halutaan kieltää tupakointi koko maailmasta tai ainakin pistää askille 100€ hintaa. Yleensähän röökaaja vahingoittaa vaan itteensä.
Tuon ongelman, mikä joskus aiheutuu parveketupakoinnista yms. vielä ymmärrän, mutta en sitä minkä takia joku ei sais polttaa jos haluaa, niin ettei muille aiheudu haittaa. Tai että miten se voi jotain niin hirveesti vituttaa.
edit: eikä oo varsinaisesti sulle kohdistettu ja tossa lopussa otat itekin kantaa tohon, aattelin vaa heittää tämmösen tietoiskun keskelle tätä.
- Liittynyt
- 30.10.2008
- Viestejä
- 154
Pointti oli se, ettei parvekkeella tupakointi ole verrattavissa välttämättömään liikenteeseen ym. Koska se haittaa muita ihmisiä ja ei ole välttämätöntä, mielestäni sen voisi kieltää. Esim. jos joku asuu kerrostalossa ja harrastaa rumpujen soittoa, ei tämä yöllä soita (vaikka haluaisikin) koska se ääni haittaisi naapureita. Hän voi aivan hyvin soittaa silloin kun siitä ei ole muille haittaa.
Olis ehkä kyllä hyödyn sijaan pitänyt puhua välttämättömyydestä.
- Liittynyt
- 17.2.2004
- Viestejä
- 2 924
Pirkkala ymmärtääkseni kielsi tupakoinnin asukkaan OMALLA pihalla.
Parveketupakointi on vaikea juttu, ymmärrän kumpaakin osapuolta...toisaalta omistusasunnossa pitäisi parvekkeella voida tupakoida miten tykkää, mutta toisaalta naapurin pitäisi voida nauttia omassa asunnossaan savuttomuudesta. Tähän dilemmaan voidaan toki laajentaa oma piha, mutta yhteiskunta joka sanelee ihmiselle miten omalla pihalla ollaan kuulostaa melko vastenmieliseltä. Jotenkin tuntuu että näistä asioista voisivat naapurit sopia ilman virkamiehiäkin...
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 737
Mahtaa tuokin toteutua käytännössä... Mitenkään??
Poliisiakin varmasti kiinnostaa ihan vitusti kun pirjo 80v soittaa hätänumeroon siitä kun naapuri polttaa pihalla tupakkaa :hyvä: :lol2:
Poliisiakin varmasti kiinnostaa ihan vitusti kun pirjo 80v soittaa hätänumeroon siitä kun naapuri polttaa pihalla tupakkaa :hyvä: :lol2:
- Liittynyt
- 27.1.2004
- Viestejä
- 7 465
Kyllä mun mielestä pitäis kieltää samaan syssyyn sitten taloyhtiöiden pihalla sijaitsevat grillauspaikat ja kaikenlainen kokkaaminen kerrostaloissa.
Ja kiellettävien asioiden listalle ehdottomasti myös hajuvesien käyttö tai muuten voimakkaasti haisevien/tuoksuvien ihmisten oleskelu ja liikkuminen julkisilla paikoilla sekä piereskely ja valkosipulin syöminen.
Tuleehan näistäkin hajuhaittoja rappukäytäviin ja huoneistoihin taikka muualle ympäristöön. Toisaalta julkisesti väärin laulaminenkin pitäis kieltää, mulla ainakin oikeen migreeniä pukkaa kuunnella moista.
Harvoin sitä parveketupakoinnissakaan yläpuolella asuvalle muuta haittaa on kuin max hajuhaittoja, ei ne tupakiinin myrkyt leviä yhtä tehokkaasti ympäristöön kuin itse haju ja hyvä niin. Jossei talon parekkeella eikä edes pihalla saisi tupakoida, niin metsäänkö pitäisi se nortti juosta imaisemaan? Sielläkin joku "ituhippi" ois kohta huutamassa metsäjänisten oikeuksien puolesta.
Enkä muuten itse polta jos joku niin ajattelee, mutta ei mun maailma kaadukkaan siihen, vaikka joskus tupakiini nokkaan haiskahtaiskin.
Ja kiellettävien asioiden listalle ehdottomasti myös hajuvesien käyttö tai muuten voimakkaasti haisevien/tuoksuvien ihmisten oleskelu ja liikkuminen julkisilla paikoilla sekä piereskely ja valkosipulin syöminen.
Tuleehan näistäkin hajuhaittoja rappukäytäviin ja huoneistoihin taikka muualle ympäristöön. Toisaalta julkisesti väärin laulaminenkin pitäis kieltää, mulla ainakin oikeen migreeniä pukkaa kuunnella moista.
Harvoin sitä parveketupakoinnissakaan yläpuolella asuvalle muuta haittaa on kuin max hajuhaittoja, ei ne tupakiinin myrkyt leviä yhtä tehokkaasti ympäristöön kuin itse haju ja hyvä niin. Jossei talon parekkeella eikä edes pihalla saisi tupakoida, niin metsäänkö pitäisi se nortti juosta imaisemaan? Sielläkin joku "ituhippi" ois kohta huutamassa metsäjänisten oikeuksien puolesta.
Enkä muuten itse polta jos joku niin ajattelee, mutta ei mun maailma kaadukkaan siihen, vaikka joskus tupakiini nokkaan haiskahtaiskin.