Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Karttunen sanoi:
Mistä näitä oikein sikiää?



Keskisuomalaisen entisen kepulaisen päätoimittajan mielestä vallassa olevaa hallitusta ei näköjään saisi enää kritisoida, vaan moinen huliganismi pitäisi kieltää ihan lailla. Vittuun vaan sanan- ja mielipiteenvapaus, ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli. Voi elämän kevät, mä en jaksa enää tätä paskaa. :wall:
Click to expand...
Siis miksi sä vain korostit yhden lauseen tuosta tekstissä kun heti seuraavassa lauseessa vähän tarkennetaan tuota viestiä?

Pointti sinänsä on ihan hyvä, vaikka tuollainen kriminalisointi nyt on aika kaukaa haettua. Ja mikäs se pointti olikaan. Mä näkisin, että tässä nyt kuulutetaan medialtakin jonkinlaista vastuullisuutta. Esim. tämä YLE:n toiminta on mielestäni vähintääkin kyseenalaista. YLE ilmoittaa, että pääministeri on ottanut lahjuksia eikä käytännössä esitä mitään perusteita väitteelleen.
 
wnha sanoi:
Siis miksi sä vain korostit yhden lauseen tuosta tekstissä kun heti seuraavassa lauseessa vähän tarkennetaan tuota viestiä?

Pointti sinänsä on ihan hyvä, vaikka tuollainen kriminalisointi nyt on aika kaukaa haettua. Ja mikäs se pointti olikaan. Mä näkisin, että tässä nyt kuulutetaan medialtakin jonkinlaista vastuullisuutta. Esim. tämä YLE:n toiminta on mielestäni vähintääkin kyseenalaista. YLE ilmoittaa, että pääministeri on ottanut lahjuksia eikä käytännössä esitä mitään perusteita väitteelleen.
Click to expand...

Boldasin tuon "argumentin" ihan siksi että se on niin naurettava: "kritisoimalla hallitusta" luodaan "hysteeristä ilmapiiriä" jonka seurauksena "kansanedustajat kadottavat viileytensä". Minusta ko. lause jo järjettömyydessään kuvastaa Laatikaisen ei-tästä-maailmasta olevaa ajatusmaailmaa. Kyllä vapaassa maassa saa kritisoida ketä tahansa, ja jos myöhemmin mennään sen takia oikeuteen asti niin sitten mennään. Sananvapauden rajoittaminen ja ennakkosensuuri tässä huolettavat ainakin minua hiukka enemmän kuin Vanhasen mahdolliset lahjukset.

Tietysti oikeuksien mukana tulee vastuullisuus, se on selvä. -Mutta jos valtakunnan päälehdessä on otsikko "Kansanvaltaa vastaan kiihottaminen rikoslakiin", niin kyllä silloin pitää älähtää.
 
ssi sanoi:
Melkoisen kovaa tekstiä kaverilta, jonka avatarina komeilee Dave Gahan. Ei olisi tuotakaan avatar-kuvaa otettu ilman narkkien paapomista. :)
Click to expand...
Kieltämättä narkeista tulee ensimmäisenä mieleen vain ne alemman luokan örveltäjät, joiden kohdalla on se ja sama, miten toimitaan vai toimitaanko lainkaan. Gahanin jeesushörhöilyt ja vaatekomerotuokiot nuken kanssa eivät tosin oleellisesti sisältäneet negatiivisia vaikutuksia ulkomaailmaan. Tai en ainakaan uskoisi.
ssi sanoi:
Veikkaatko mahdollisimman epäinhimillisen "hoidon" lisäävän vai vähentävän hoitomyöntyvyyttä tai hoitoon hakeutumista? Lisäksi päihdeongemien tapauksessa sänkyyn köyttämisellä ei saavuteta pysyviä tuloksia, koska se ei poista niitä syitä, jonka vuoksi päihdeongelmainen käyttää. Paluu aineiden pariin on lähestulkoon satavarma. Eli tolla ehdottamallasi metodilla sitä rahaa vasta hukkaan palaisikin.
Click to expand...
Kannatan pakkohoitoa. Tarkoitus pyhittää keinot. Narkkarit ja heidän pääsy mukavaan laitoshoitoon voitaisiin aivan hyvin ehdollistaa siten, että yksikin hairahdus pirielämän tiellä, niin väistämättömänä seurauksena pakkohoitolain oikeuttama tukalampi mutta kustannusystävällisempi pelkistetty sänkyhoito. Elämäntapanarkkarit eivät muutu, joten miksi järjestää heille hoitopaikkoja, joihin voi aina mennä itkeä tihrustamaan omasta tahdostaan ja sitten jälleen puolen vuoden kuluttua tarttua piikkiin?

Voisihan noihin pakkolaitoksiin jonkin asteista terapiaa ja hengellistä hoitoakin liittää, mutta eniten korostankin pakkoa ainoana muotovaihtoehtona, hoidon sisältöä voivat asiantuntijat kehittää. Tiedän elämän varrelta eräitä tapauksia, sekä lääkkeiden että mielenterveyden turmelemia yksilöitä, joihin vain pakkohoito vaikuttaisi tehoavan. Muussa tapauksessa se on sitä samaa oravanpyörää, kun ollaan avohoidossa, katkaisussa ja välillä lataamossa. Katkeralta ja kärjistävältä tilitykseltä saattaa kuulostaa, mutta mielipide ja ajatus tämäkin, jota ei Suomen oloissa ole toimimattomaksi testattu.
 
Karttunen sanoi:
Boldasin tuon "argumentin" ihan siksi että se on niin naurettava: "kritisoimalla hallitusta" luodaan "hysteeristä ilmapiiriä" jonka seurauksena "kansanedustajat kadottavat viileytensä". Minusta ko. lause jo järjettömyydessään kuvastaa Laatikaisen ei-tästä-maailmasta olevaa ajatusmaailmaa. Kyllä vapaassa maassa saa kritisoida ketä tahansa, ja jos myöhemmin mennään sen takia oikeuteen asti niin sitten mennään. Sananvapauden rajoittaminen ja ennakkosensuuri tässä huolettavat ainakin minua hiukka enemmän kuin Vanhasen mahdolliset lahjukset.

Tietysti oikeuksien mukana tulee vastuullisuus, se on selvä. -Mutta jos valtakunnan päälehdessä on otsikko "Kansanvaltaa vastaan kiihottaminen rikoslakiin", niin kyllä silloin pitää älähtää.
Click to expand...
Samaa mieltä. Paskalehtien ja YLEn journalistinen taso on tunnetusti olematon, mutta paljon paskajournalismia suurempi ongelma olisi tällaiset sananvapauden rajoitukset (joita kukaan ei kai onneksi tosissaan suunnittele). Kunnianloukkaus yms. on jo kriminalisoitu, joten mitään tarvetta uusille rajoituksille ei ole.

Päinvastoin, sananvapautta rajoittavia lakeja pitäisi purkaa, tästä hyvänä esimerkkinä taannoinen case Halla-Aho ja uskonrauhan rikkominen.
 
Ankara Aatu sanoi:
Päinvastoin, sananvapautta rajoittavia lakeja pitäisi purkaa, tästä hyvänä esimerkkinä taannoinen case Halla-Aho ja uskonrauhan rikkominen.
Click to expand...

Tähän liittyen lievä :offtopic:

Professori: Rikoslain uskonrauhapykälät aikansa eläneitä

*snip*

Uudistustarpeelle on useita syitä. Uskontokuntien määrä on yhtäältä lisääntynyt ja niiden pyhänä pitämien arvojen yhtäläinen suojeleminen on entistä hankalampaa.

Toisaalta uskonnon merkitys yhteiskunnallisena taustavoimana on murroksessa. Muutoksen myötä uskonrauhatuomioita on vaikea enää perustella yhteiskuntarauhan ylläpitämisellä, kuten rikoslaissa on tähän asti ajateltu.

Lisäksi oikeudellisen sääntelyn katsotaan rajoittavan sananvapautta usein enemmän kuin eurooppalaiset ihmisoikeusnormit sallivat.

*snip*
Click to expand...
 
Paletaani sanoi:
Tähän liittyen lievä :offtopic:

Professori: Rikoslain uskonrauhapykälät aikansa eläneitä
Click to expand...
Tossa oli kyllä proffalla aika fiksua asiaa.

Nuotion näkemys on, että esimerkiksi taidetta ei tulisi rajoittaa kriminalisoinnein, vaikka siinä käsitellään uskonnollisia aiheita.

"Niin ikään mikään asiapohjainen kritiikki uskontojen pyhiäkään totuuksia vastaan ei saisi olla rangaistavaa", hän toteaa.
Click to expand...
Jos nyt oikein olen ymmärtänyt tämän Halla-Ahon tapauksen kulkua, niin käräjäoikeuden tulkinnan mukaan nykyinen laki on nimen omaan tässä asiassa eri linjalla. Eli asiapohjainenkin kritiikki voi olla tuomittavaa, jos kritiikin kohteena olevat väittämät ovat uskonnoissa pyhiä. Lisäksi tietysti tarvitaan loukkaamistarkoitus. Vaikka tuo loukkaamistarkoituksen kuuluminen uskonrauharikoksen tunnusmerkkeihin voidaankin nähdä jonkinlaisena myönnytyksenä sananvapauden suuntaan (jos sitä ei vaadittaisi, niin käytännössähän mikä tahansa uskontoja kritisoiva keskustelu olisi rikollista), niin kyllä tämä nykyinen laki silti on aika kaukana 2000-luvun sivistysvaltiosta.
 
Vaihetaanpas vähäksi aikaa aihetta: Veikko Huovinen on kuollut.

Sinänsä jännä yhteensattuma, että juuri viime viikolla luin Huovisen viimeiseksi jääneen kirjan Pojan kuolema (kertoo Huovisen pojasta, joka kärsi masennuksesta ja päätyi itsemurhaan). Siinä meni mainio kirjailija. :(

PS. Suosittelen lämpimästi luettavaksi esimerkiksi teokset Veitikka (Adolf Hitlerin "elämäkerta") sekä Joe-setä (Stalinin "elämäkerta").
 
Marcus Corvinus sanoi:
Kannatan pakkohoitoa...Elämäntapanarkkarit eivät muutu, joten miksi järjestää heille hoitopaikkoja, joihin voi aina mennä itkeä tihrustamaan omasta tahdostaan

...vain pakkohoito vaikuttaisi tehoavan. Muussa tapauksessa se on sitä samaa oravanpyörää, kun ollaan avohoidossa, katkaisussa ja välillä lataamossa. Katkeralta ja kärjistävältä tilitykseltä saattaa kuulostaa, mutta mielipide ja ajatus tämäkin, jota ei Suomen oloissa ole toimimattomaksi testattu.
Click to expand...

Joo kyllähän se olisi jo viimein aika myöntää ettei tämä nykyinen systeemi ole toimiva ja kokeilla jotain muuta eli pakkohoitoa mahdollisimman aikaisessa vaiheessa niin saadaan käsistä lähtenyt homma pysäytettyä heti alkuunsa :evil:
 
123jippo sanoi:
Joo kyllähän se olisi jo viimein aika myöntää ettei tämä nykyinen systeemi ole toimiva ja kokeilla jotain muuta eli pakkohoitoa mahdollisimman aikaisessa vaiheessa niin saadaan käsistä lähtenyt homma pysäytettyä heti alkuunsa :evil:
Click to expand...

Kannatan ehdottomasti tätä, heti kunhan valtio lyö pöytään rahat, millä saadaan turvattua edes nykyinen järjestelmä.
 
Kyllä EU on sitten tuonut mukanaan myös järkeviäkin asioita..........................:wall:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/26538&ext=msn


..Asiassa haluttiin tehdä ratkaisu, joka nojaa EU-säännösten noudattamiseen ja tukee lainsäädännön ennakoitavuutta sekä teollisuuden että kuljetusalan näkökulmasta. Tätä näkemystä tuki myös oikeuskanslerin asiasta antama lausunto, ministeriöstä perusteltiin tiistaina..
Click to expand...

Ei helvetti, millään laillahan ei olisi ollut fiksua antaa käyttää vanha kalusto luonnolliseen loppuun ja ottaa sitten uusiin autoihin tämä 2,55m:n mittarajoitus. Mutta ei..:david:
Nooh, kuljetusalallahan menee muutenkin niin hyvin että ei muuta kuin kuivana kakkoseen vaan..
 
Mika1979 sanoi:
Kyllä EU on sitten tuonut mukanaan myös järkeviäkin asioita..........................:wall:
Click to expand...

Yleensä näissä asioissa on kyse siitä, että EUlta on tullut vain toimintasuositus - tämän jälkeen kyseinen suositus otetaan Suomessa käskynä, jyllätään ns."käskyjä" paskalehdistössä ja sen jälkeen voidaankin yhdessä istua kaljalla huutaen kuinka herrat EUssa on idiootteja.


edit: kyseessä on siis tässäkin tapauksessa EU:n puolelta toimintaohje, ei käsky (noudattamatta jättäminen ei sinällään kait poikisi sen suurempia laillisia ongelmia). Suomen puolella virkamiesten päätöksestä asiasta on tehty "käsky", jonka mukaan Suomessa asiat tullaan hoitamaan näin.

Missä tahansa muualla maailmassa kuljetusautot tukkisivat täysin kehä I, II ja III:n. Meillä samat äijät juo kaljaa huudellen kuinka vitusta EU on.
 
Joo siis tarkennusta sen verran, että juurikin sitä kritisoin, että ollaan perse EU:n suuntaan kun ei tosiaan tuota(kaan) ohjeistusta olisi ollut pakko noudattaa.

Eli:
..Asiassa haluttiin tehdä ratkaisu, joka nojaa EU-säännösten noudattamiseen ja tukee lainsäädännön ennakoitavuutta sekä teollisuuden että kuljetusalan näkökulmasta. Tätä näkemystä tuki myös oikeuskanslerin asiasta antama lausunto, ministeriöstä perusteltiin tiistaina..
Click to expand...

edit2. Onhan tuo ollut jo jotain kymmenkunta vuotta tiedossa.

edit3. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ylileveät+rekat+saivat+lisäaikaa/1135220125739

..EU on kieltänyt yli 22-metriset ajoneuvoyhdistelmät eli moduulit, jotka ovat yli 2,55 metriä leveitä. Suomessa on saanut käyttää 2,60 metrin levyisiä moduuleja kymmenen vuoden siirtymäajan, joka päättyy kuluvan vuoden lopussa...
Click to expand...
 
Mika1979 sanoi:
Kyllä EU on sitten tuonut mukanaan myös järkeviäkin asioita..........................:wall:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/26538&ext=msn




Ei helvetti, millään laillahan ei olisi ollut fiksua antaa käyttää vanha kalusto luonnolliseen loppuun ja ottaa sitten uusiin autoihin tämä 2,55m:n mittarajoitus. Mutta ei..:david:
Nooh, kuljetusalallahan menee muutenkin niin hyvin että ei muuta kuin kuivana kakkoseen vaan..
Click to expand...
Eikös tämä "uudistus" ole ollut tiedossa jo aikoja sitten. Kuljetusyrittäjät ovat vain hölmöyksissään tilanneet uusia liian leveitä rekkoja. Joku voinee kaivaa milloin tuo tieto muutoksesta on tullut ja kuinka kauan tämä siirtymäaika on ollut päällä. Itse muistelen, että useita vuosia...

Edit: kaivoin tiedon itse. Kyseessä on direktiivi 96/53/EY joka on ollut näin ollen tiedossa jo vuodesta 1997 lähtien. Eli kyllä tuossa tuota siirtymäaikaa on ihan kiitettävästi ollut, ei sitä voida loputtomiin jatkaa... ei se kuitenkaan mikään väliaikainen autovero ole.
 
Paras juttu ikinä :lol2:

Outo myytti leviää: Ruotsissa naisten kaupunki
Iltalehti Keskiviikko 7.10.2009 klo 19.12

Kiinassa leviää tiedotusvälineissä outo myytti, jonka mukaan Ruotsissa on kaupunki, jonne miehiltä on pääsy kielletty. Asiasta kertoo Uusi Suomi.

Myytin mukaan naiset, jotka asuvat tässä pohjoisruotsalaisessa kaupungissa, kääntyvät lesboiksi, sillä kaupungissa ei ole miehiä tyydyttämään heidän tarpeitaan.

Kiinan uutistoimisto Xinhua levittää tarinaa vuonna 1825 perustetusta kaupungista. Tarinan mukaan kaupungissa asuu noin 25 000 ihmistä ja sen on perustanut varakas vanha leski. Kaupungin porteilla seisoo kaksi blondia vartijaa, jotka hakkaavat miehet puolikuoliaiksi.

Ruotsalaisen The Local-lehden haastattelema asiantuntija ei ymmärrä, mistä kumma myytti on alunperin lähtenyt liikkeelle.

IL
 
Itekkin naureskelin tolle kun luin:lol2:
 
no joo koskakohan tuollaisia kaupunkeja alkaa oikeastikkin olemaan näin humanismin(feminismin) kultaisena aikakautena?
 
Back
Ylös Bottom