Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Rick James sanoi:
:offtopic: Tuo tilanne on helppo kuvitella mielessä. Vanha cowboyhattuinen hillbilly istuu terassillaan keinutuolissa heinänolki suussa, jaloissa henkselifarkut. Yhtäkkiä jannu näkee kahden kolumbialaisen murtautuvan naapurinsa taloon. Mies nappaa sisältä vanhan haulikkonsa, ajaa pick-up truckillaan naapurin pihaan, tokaisee "goddamn spics, don't mess with Texas" ja paukauttaa murtomiehet paskaksi.
Click to expand...

Jotakuinkin noin se meni, netissä oli/on tuo miehen puhelinsoitto poliisille kuunneltavana mikä jatkui vielä laukauksienkin jälkeen siihen asti kun skoudet tulivat paikalle ja pidättivät kys. punaniskan.

EDIT: Löytyi: http://www.youtube.com/watch?v=_7jqLie6-Y0
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Voi vittu tuo nauhote on kyllä paha :D
 
Kuuntelin ton nauhan ja ihan selvästihän se omalle pihalleen ne lasauttaa.

Tilanteesta riippuen suomessakin "olisi saanut" tiputtaa noi kaverit jos olisivat olleet aseistettuja.

Editointia

Video Info:
*Note, Someone sent me a message that "they were not on his neighbors land, they had left there, advanced towards the shooter and had crossed onto his land when the shots were finally fired" so keep this in mind, but its your decision if he was right or wrong.
Click to expand...
 
Noh en tiedä tuosta että tapetaan varkaat siihen paikkaan, mutta mulle on ihan ok että jos varkaat käy niin aseet voi laulaa kunhan nyt ensin yrittää pysäyttää ne ilman ampumista.

Sai sellasen kuvan tuosta että kaveri näki vorojen juoksevan ulos talosta ja nappasi haulikon ja vorot sai kuulaa kalloon ilman mitään varotusta.
Siis tuosta iltalehden jutusta.
 
Näin.. suomessa jos olisit mennyt väliin ja kaverit oisivat vetäneet puukot esiin ja olisit vaikka pesäpallomailalla huitassu pari kertaa oisit saanu syytteen pahoinpitelystä :D
 
Mulla toi on siinä ja siinä saako tossa ampua. Mun mielestä jos omaan kotiin joku hyökkää tai jonkun henkeä uhataan niin saaa ampua. Tossa tilanteessa ei minusta saisi ampua. Toisaalta mukava varoitus varkaille. Jos kaikki tekisivät noin niin eipä olisi paljon murtovarkaita.
 
MunQ sanoi:
Mulla toi on siinä ja siinä saako tossa ampua. Mun mielestä jos omaan kotiin joku hyökkää tai jonkun henkeä uhataan niin saaa ampua. Tossa tilanteessa ei minusta saisi ampua. Toisaalta mukava varoitus varkaille. Jos kaikki tekisivät noin niin eipä olisi paljon murtovarkaita.
Click to expand...

Missäs maassa ne kovat rangaistukset olikaan, siellä ei paljoa lainrikkojija ole kun on kuri kunnossa.
Ehkä liian kovia rangaistuksia mutta hyvin toimii, toisinkuin täällä :rolleyes:
 
skuge sanoi:
Kuuntelin ton nauhan ja ihan selvästihän se omalle pihalleen ne lasauttaa.

Tilanteesta riippuen suomessakin "olisi saanut" tiputtaa noi kaverit jos olisivat olleet aseistettuja.

Editointia
Click to expand...
"Tilanteesta riippuen" juu. Mutta eikös meillä Suomessa ole ihan lööpeissäkin ollut juttu jossa huoltoaseman pitäjä oli ampunut murtovarkaita kohti, vai oliko auton renkaisiin. Mutta anyway tuomio tuostakin muistaakseni tuli. Melko sata varma voi olla siitä, että jos murtovarkaan ammut kuoliaaksi et kovin helpolla vapaana kävele. Eri asia taas on jos murtovaras on aseistettu ja olet välittömässä hengenvaarassa josta selviytymiselle ei muuta vaihtoehtoa ole kuin tappaa murtovarkaat. Mutta jos kyse on pelkästään kotirauhasta tai omaisuudesta niin häkki kyllä heilahtaa, se että varkaat ovat aseistettuja ei vielä riitä perusteeksi.
 
SniffDaddy sanoi:
Suomessa nuo kaverit ois pitäny päästää sisään, tarjota kahvit ja auttaa kantaa omat tavarat rosmojen apuna.
Click to expand...

Jotenkin niin se olisi mennyt, jos ei olisi tarjonnut, olisi saanut syytteen. En ymmärrä miksi jengiä vituttaa se että Texasissa kansalaisella on tosiaan oikeus puolustautua, toisin kuin Tavjaslovakiassa, jossa rikollinen on aina uhri.
 
tattikuningas sanoi:
Jotenkin niin se olisi mennyt, jos ei olisi tarjonnut, olisi saanut syytteen. En ymmärrä miksi jengiä vituttaa se että Texasissa kansalaisella on tosiaan oikeus puolustautua, toisin kuin Tavjaslovakiassa, jossa rikollinen on aina uhri.
Click to expand...

Juu ja tässä tapauksessa kun kaverit oli neekereitä/hispaanoja olisi syytteen saanut kansakuntaa vastaan kiihottamisesta rasistisesta viharikoksesta ja jos ne ois sattunu oleen islaminuskoisia ois vielä tullut uskonnonrauhan rikkomisesta..
 
En sano että tapaus tuomittiin väärin tai että maailma olisi parempi paikka jos kyseiset herrasmiehet olisivat elossa.

Ampuja ei kuitenkaan puolustanut kenenkään henkeä vaan omaisuutta joka ei ole kenenkään hengen arvoinen. Hän ei edes sattunut paikalle niin nopeasti että olisi harkitsemattomasti ampunut heidät. Paikalla oli siviilipukuinen poliisi joka ei uskaltanut poistua autostaan koska herra Horn olisi voinut luulla häntä murtomiesten kuskiksi ja ampunut hänetkin. Ja mielestäni oli päättänyt jo soittaessaan poliisille että jos poliisit eivät ole paikalla kun rikolliset tekevät lähtöä hän ottaa oikeuden omiin käsiinsä.

Mun moraalikäsitys ei oikeuta minua ampumaan ihmistä varkauden takia. Jos jonkun elämä olisi ollut uhattuna niin nappi otsaan vaan.
 
nevahood sanoi:
Tätä on jo odotettu. Onhan meillä jo lapsipornosensuurista tutut menetelmät. Blogit seuraavaksi ja sitten piraattisivustot jne jne...

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...rollia+rasismin+pelossa/1135237615999?ref=rss
Click to expand...

Tämäpä on loistava uutinen - Suomella menee kaikesta huolimatta niin hyvin ettei muuta puuhaa ole, joten se voi puuttua tähän erittäin usein - ja laajasti -tapahtuvaan blogi-kansankiihottamiseen.

Kieltävätkö seuraavaksi hurri-sanan käytön?
 
Viimeksi muokattu:
jawhead sanoi:
Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä että jos minä menen halla-ahon vieraskirtaan huuteleen TAPPAKAA VÄÄRÄUSKOISET tyyliin on hänen poistettava minun viestini sieltä?
Click to expand...



Pitäisikö blogien vapautta rajoittaa lailla?


Kyllä14%
Ei 86%

Onneksi suurin osa ihmisistä on oikealla linjalla.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom