- Liittynyt
- 28.2.2009
- Viestejä
- 3 500
Tosta naisten sopivuudesta armeijaan viellä:
"Nykyisellä aseteknologialla fyysinen voima on vieläpä entistä vähämerkityksellisempi." Ei olis tullut ihan heti mieleen sillon kun raahattiin sitä mustia AKA raskassinkoa ympäri metsiä, ja sen jälkeen lastattiin kuorma-autoihin joissa lava on suht. korkealla. Ja joo onhan se rasko helvetin vanhaa kamaa, mutta sellasta tää suomen armeijan supermoderni aseteknologia paikoin on. Olkoot sitten naiset vaikka kurinalaisempia, tarkempia ampujia ja näppärämpiä joka tavalla, niin ei ikinä tulis tosta hommasta mitään kun otettais tavistyttöjä messiin.
Koko iltalehden juttuhan on ihan perseestä, eli turhaa tässä on edes kiistellä. Pisti vaan silmään toi yks lause, kun ei taida tutkija olla ihan perillä siitä minkälaisella teknologialla siellä armeijassa ihan oikeasti touhutaan.
"Nykyisellä aseteknologialla fyysinen voima on vieläpä entistä vähämerkityksellisempi." Ei olis tullut ihan heti mieleen sillon kun raahattiin sitä mustia AKA raskassinkoa ympäri metsiä, ja sen jälkeen lastattiin kuorma-autoihin joissa lava on suht. korkealla. Ja joo onhan se rasko helvetin vanhaa kamaa, mutta sellasta tää suomen armeijan supermoderni aseteknologia paikoin on. Olkoot sitten naiset vaikka kurinalaisempia, tarkempia ampujia ja näppärämpiä joka tavalla, niin ei ikinä tulis tosta hommasta mitään kun otettais tavistyttöjä messiin.
Koko iltalehden juttuhan on ihan perseestä, eli turhaa tässä on edes kiistellä. Pisti vaan silmään toi yks lause, kun ei taida tutkija olla ihan perillä siitä minkälaisella teknologialla siellä armeijassa ihan oikeasti touhutaan.

saatto toki tarkottaakin,mulla nyt ekaksi tuli noi kuukautiset mieleen.Jospa Jami 2003 selventäisi itse kun minun piru piti mennä arpomaan...