Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Siis mitä vittua? Jos kyse on samasta jalkapallo-ottelusta, niin en oikein tajua. Vai onko täällä nykyään turvapaikanhakijoita Espanjasta ja Englannista?:wtf:
Kyllähän se on ihan tavallista, että esim. Afrikan maissa jotkut fanittaa ihan henkeen ja vereen näitä eurooppalaisia suurseuroja. Kun niitten kotimaan liiga on ihan paska, niin seurataan sitten just Englannin ja Espanjan sarjoja. Näkyyhän ne telkkarista kehitysmaissakin.

Ja tosiaan voihan se tilanne olla ollut sellainen, että sillä ei loppupeleissä edes ole paljoa telemistä futiksen kanssa. Kunhan vaan saadaan jostain tekosyy tapella.
 
1691621-grrrrihanna.jpg


Kylläpä on nokkela toimittaja :)
 
Seuraavaksi on varmaan juttu lehdessä, kuinka vartija pahoinpiteli nuorukaisen.

"Vartija väänsi hennon nuorukaisen kättä hyvin väkivaltaisesti.

Ammuin häntä vitsillä, kertoi pahoinpidelty nuorukainen"

Tää on hauskaa. Huonoa kuittailua. Kyllä jengi nyt tajuaa, milloin vartija on toiminut erittäin hyvin (kuten tässä tapauksessa) ja milloin ihan paskasti.

Yllä olevista mietteistä saa kuvan, että vartijat toimivat aina oikein.
 
Tää on hauskaa. Huonoa kuittailua. Kyllä jengi nyt tajuaa, milloin vartija on toiminut erittäin hyvin (kuten tässä tapauksessa) ja milloin ihan paskasti.

Yllä olevista mietteistä saa kuvan, että vartijat toimivat aina oikein.
Joo, mä oon monesti naureskellu tälle samalle asialle. Täällä pakkiksella aina valitetaan, miten media on kukkahattu-vihervasemmisto-hippien hallinnassa. Suurin osa tästä ilmiöstä on ihan tämän pakkis-jugendin päiden sisällä.
 
Kyllä niitä aina löytyy ketkä valittaa, usko tai älä, teet hommat miten hyvin tahansa ni silti joidenkin mielestä ne tehdään perseelleen.

se on tämä nykymaailma, kaikki ajattelee että MINULLA ON OIKEUS! mutta velvollisuuksista sitten ei ole hajuakaan :rolleyes:
 
"Vartija hyökkäsi naisen kimppuun...."

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200905309679995_hi.shtml

Miksi tämän kaltaisia uutisia edes tehdään, kun kaikki oleellinen tieto puuttuu? Nyt jää hieman yksipuolinen kuva koko tapahtumasta. Seuraavat asiat pitäisi selvitä uutisesta, ennen kuin tuossa on mitään järkeä: Miksi nainen ei poistunut kun vartija pyysi poistumaan? Tekikö nainen vastarintaa kun hänet joudutiin raudoittamaan? Tuomittiinko vartija liiallisesta voimankäytöstä? Jos, niin mikä oli rangaistus? Onko vartija vielä töissä kyseissä ravintolassa?
 
"Vartija hyökkäsi naisen kimppuun...."

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200905309679995_hi.shtml

Miksi tämän kaltaisia uutisia edes tehdään,...
Lehdistöllä ja varsinkin iltapäivälehdistöllä on tärkein motiivi tehdä rahaa, mitä raflaavampi otsikko, sen enemmän lehtimyyntiä. Journalismin irvikuviahan nuo jutut ovat monesti, mutta silti näitä lehtiä vain ihmiset ostavat ja lukevat.
Tuomittiinko vartija liiallisesta voimankäytöstä? Jos, niin mikä oli rangaistus? Onko vartija vielä töissä kyseissä ravintolassa?
Ihan noin nopea ei oikeuslaitos Suomessa ole, varsinkaan kun asiasta ei ole edes rikosilmoitusta, naisen kertoman mukaan, tehty. :) Sattui torstai-iltana ja nyt on lauantai.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
"Melko varmasti hän potkaisi sääreen, koska jalkani lähtivät alta ja polvi murtui."

Eli nainen on olut aamuyöstä syömässä kännimättöä, eikä edes osaa sanoa, olisiko mahdollisesti ihan itse menettänyt tasapainonsa.. :lol2:
 
Ihan noin nopea ei oikeuslaitos Suomessa ole, varsinkaan kun asiasta ei ole edes rikosilmoitusta, naisen kertoman mukaan, tehty. :) Sattui torstai-iltana ja nyt on lauantai.

Juurikin, eihän tuollaista pitäisi laittaa lehteen ennen kun on lopulliset tuomiot tiedossa. Saati sitten, ettei osapuolia ole edes kuulusteltu. Herää vaan kysymys, että missä on journalistin vastuu? Selkeää mustamaalaamista, Mcdonaldsin kannattaisi harkita oikeustoimia Iltalehteä vastaan.
 
"Vartija hyökkäsi naisen kimppuun...."

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200905309679995_hi.shtml

Miksi tämän kaltaisia uutisia edes tehdään, kun kaikki oleellinen tieto puuttuu? Nyt jää hieman yksipuolinen kuva koko tapahtumasta. Seuraavat asiat pitäisi selvitä uutisesta, ennen kuin tuossa on mitään järkeä: Miksi nainen ei poistunut kun vartija pyysi poistumaan? Tekikö nainen vastarintaa kun hänet joudutiin raudoittamaan? Tuomittiinko vartija liiallisesta voimankäytöstä? Jos, niin mikä oli rangaistus? Onko vartija vielä töissä kyseissä ravintolassa?
Näin itsekin turvallisuusalalla vaikuttavana nousi semmoinen kysymysmerkki että miksi ihmeessä on raudoitettu POISTOSSA? Jos siis lehden uutinen pitää paikkansa.


Mutta vaikuttais kyllä taas vähän samanlaiselta kuin se FPS:n ja nulikoiden junakeissi, kauhea vartijaviha mediassa myllyttämään ja sitten kun "yllättäen" poliisi totesi ettei väijyjen toiminnassa ollut mitään laitonta, asiasta ei juurikaan edes uutisoitu.
 
Näin itsekin turvallisuusalalla vaikuttavana nousi semmoinen kysymysmerkki että miksi ihmeessä on raudoitettu POISTOSSA?
Useimmiten raudoitukset (+kiinniotto järjestystäylläpitävän henkilön vastustamisesta) tapahtuu poiston yhteydessä. Saattaa olla, että täti on alkanu vähän huitomaan. Voi tietenkin olla, ettei ihan oikein toimittu, kun skoudet ei laittanu sairaalakäynnin jälkeen putkaan (ainakaan sitä ei mainittu).
 
Nojoo, kuitenkin romunut kännissä itse tai ollut vain yksinkertaisesti vahinko.

Ihmettelen, ettei ole sitten rikosilmoitusta tehnyt. Ajasta ei luulisi olevan kiinni, kun pitää aikaa kuluttaa kuppiloissa kuvattavana ja tehden haastatteluja.

Ja ottakaa nyt huomioon, että tuossa on vain naisen näkemys asiasta.
 
Vituttaa just tuollaset uutisoinnit. Tehdään kännisestä keski-ikäisestä ääliöstä uhri ja ehkä vähän turhan ronskisti töitään tehneestä vartijasta pahis. Saadaan vain pahimmillaan lisää angstia vartijoita kohtaan, kiitos roskalehtien :thumbs:
Ensviikolla varmaan luetaan lehdestä kuinka rane 50v pahoitti mielensä, kun kaupan kassa ei antanutkaan kävellä kaljakorin kanssa pihalle maksamatta. "Siinä meni sitten koko kesäsuunnitelmat pilalle, kun oluttakaan ei enää ilmaiseksi saa."
 
En kyllä ymmärrä, miksei ihonväriä voisi sanoa suoraan, koska se on kuitenkin yksi suurimmista tuntomerkeistä ja rajaa epäiltyjä aika paljon.

Tai sitten..

Tummapiirteinen voi tarkoittaa lievästi tummaa, kuten joku Irakilainen. Tummasta tulee taas enemmän mieleen, noh, Somali.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom