Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Vappu Pimiä etsii henkivartijaa

Iltasanomat sanoi:
- Onko sinulla voimaa kantaa nainen kynnyksen yli? Pidätkö sinä huolta läheisistäsi? Onko ulkonäkösi kunnossa ja osaat nopean reitin kuntosalille? Oletko sinkku ;) ?", Vappu listaa potentiaalisen henkivartijan ominaisuuksia.

Kuka lähtis? Vois olla pipariakin tarjolla.
 

43-vuotias viiden lapsen isä voi saada maksimissaan 30 vuoden vankeusrangaistuksen barbaarisesta teostaan.

Mitä barbaarista siinä muka oli? Tekisin itse ihan samoin ja vaimokin saisi osansa mukaan myös jos olisin naimisissa.:thumbs: Tuo mies ansaitsisi mitalin eikä linnatuomiota.:jahas:
 
43-vuotias viiden lapsen isä voi saada maksimissaan 30 vuoden vankeusrangaistuksen barbaarisesta teostaan.

Mitä barbaarista siinä muka oli? Tekisin itse ihan samoin ja vaimokin saisi osansa mukaan myös jos olisin naimisissa.:thumbs: Tuo mies ansaitsisi mitalin eikä linnatuomiota.:jahas:
Taidat olla ihan tosissas?

Joo, hyvä meininki, mitään lakeja ja järjestystä tarvita, oman käden oikeudella on hyvä mennä. Jos ei sulle kelpaa yhteiskunnan säännöt niin muuta viidakkoon asumaan.
 
Taidat olla ihan tosissas?

Joo, hyvä meininki, mitään lakeja ja järjestystä tarvita, oman käden oikeudella on hyvä mennä. Jos ei sulle kelpaa yhteiskunnan säännöt niin muuta viidakkoon asumaan.

Sinäkö kävisit keittämässä pullakahvit vaimolle ja veisit häntäheikin kaljalle?
 
43-vuotias viiden lapsen isä voi saada maksimissaan 30 vuoden vankeusrangaistuksen barbaarisesta teostaan.

Mitä barbaarista siinä muka oli? Tekisin itse ihan samoin ja vaimokin saisi osansa mukaan myös jos olisin naimisissa.:thumbs: Tuo mies ansaitsisi mitalin eikä linnatuomiota.:jahas:
Mä en taas näe mitään tässä mitään syytä miksi tuolle rakastajalle pitäisi tehdä jotain. Ei sillä ole mitään moraalista, tai muutakaan, velvoitetta tätä aviomiestä kohtaan. Tuossa tilanteessa nainen on se joka on tehnyt väärin, ei tämä rakastaja. Eri asia olisi jos tämä rakastaja olisi tuon poliisin kaveri, veli tms. jolla tällainen "moraalinen velvollisuus" olisi, mutta jos täysin tuntematon niin sit kyllä voi sutia niin paljon kuin haluaa.

Toki jos omalle kohdalle sattuisi niin tuskin sitä mitään ystäviä tuon takia oltais mutta ei kyllä myöskään vihamiehiä. Ämmä sais kyllä kenkää.
 
Mä en taas näe mitään tässä mitään syytä miksi tuolle rakastajalle pitäisi tehdä jotain. Ei sillä ole mitään moraalista, tai muutakaan, velvoitetta tätä aviomiestä kohtaan. Tuossa tilanteessa nainen on se joka on tehnyt väärin, ei tämä rakastaja. Eri asia olisi jos tämä rakastaja olisi tuon poliisin kaveri, veli tms. jolla tällainen "moraalinen velvollisuus" olisi, mutta jos täysin tuntematon niin sit kyllä voi sutia niin paljon kuin haluaa.

Toki jos omalle kohdalle sattuisi niin tuskin sitä mitään ystäviä tuon takia oltais mutta ei kyllä myöskään vihamiehiä. Ämmä sais kyllä kenkää.


aivan, eipä se tuon panomiehen vika ole että jonku eukko vähä haluaa jaella peräänsä. ja muutenki katsoen näin yleisesti niin mikä helvetti siinä on että pitää sitä jätkää käydä paukuttamassa siitä jos se on muijaa käyny puikottelees? eipä ne väkisin ota, eikä ne välttämättä edes tiedä että toinen on varattu.

eri juttu sitten jos joku kaveri, veli tai vastaava menee panemaan sitä omaa muijaa, sit saa nyrkki laulaa siihenki suuntaan.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Kyllä koko episodi oli sen poliisin vika, mitä ei osaa pitää vaimoaa tyytyväisenä. Jos joltain pitää leikata elin, niin tuolta poliisilta, ei se kuitenkaan osaa sitä käyttää. Naapurin pertille sen sijaan pitäisi antaa urhoollisuusmitali ja korotus kansaneläkkeeseen, pelastihan se kuiten himokkaan naisen puutteesta.
 
No jos nyt ei puutarhasaksia aleta kaivamaan niin ainakin vetäisin molempia turpaan niin että tuntuu.
Jep. Sehän se on yleensäkin paras tapa hoitaa parisuhteessa ongelmia. Mähän vedän vaimoa pleksiin jo ihan siitäkin, jos se ostaa väärän merkkistä ketsuppia.
 
mies kävi naisen ja vauvan kimppuun valintatalossa
Siis voi vittu mitä paskaa taas! :curs: Joku viiskymppinen kyrpiintynyt äijä on hakannut tuntemattomia ihmisiä ilman syytä, mm. kaatanut vaunut, joissa on puolivuotias vauva. Ja miten kukaan ei oo saanu tommosta vanhaa gubbea pysäytettyä, ennen kuin se on kerennyt hakata puolet kaupan asiakkaista? Aseistamattomasta miehestä kuitenkin oli kyse.

- Saa kai ihminen malttinsa menettää, riehuja perusteli käytöstään poliiseille.
:wall:



Sitten vähän kevyempään aiheeseen:

Iltapaskan mukaan Monacon F1-radalta poistettiin kuljettajien toivomuksesta vähäpukeista naista esittävä mainos, koska kuljettavat vain eivät voineet olla tuijottamatta tissejä ajaessaan kolmea sataa miljoonapalkalla. Luulis, että ammattiurheilija pystyis keskittymään tohon ajamiseen tisseistä huolimatta, mutta kun ei niin ei. :lol2:
 
mies kävi naisen ja vauvan kimppuun valintatalossa
Siis voi vittu mitä paskaa taas! :curs: Joku viiskymppinen kyrpiintynyt äijä on hakannut tuntemattomia ihmisiä ilman syytä, mm. kaatanut vaunut, joissa on puolivuotias vauva. Ja miten kukaan ei oo saanu tommosta vanhaa gubbea pysäytettyä, ennen kuin se on kerennyt hakata puolet kaupan asiakkaista? Aseistamattomasta miehestä kuitenkin oli kyse.

:wall:

Jos tuossa tilanteessa menisi pysäyttämään miehen vaikka lyömällä, niin tulisiko sitä laskua perästä, jos jotain ukkelilta särkyisi? Oikeasti, ei mitenkään Suomen oikeuslaitosta mollatakseni. Kun kyseessä ei kuitenkaan itsepuolustus.
 
Jos tuossa tilanteessa menisi pysäyttämään miehen vaikka lyömällä, niin tulisiko sitä laskua perästä, jos jotain ukkelilta särkyisi? Oikeasti, ei mitenkään Suomen oikeuslaitosta mollatakseni. Kun kyseessä ei kuitenkaan itsepuolustus.

Jos tolta murtas vaikka yhen kylkiluun, notta ukko pysähtysi, niin ite siinä kovemmat rangaistukset sais.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom