Putin esitteli treenattua yläkroppaansa valokuvaajille perhokalastellessaan paidatta Jeniseijoella Siperiassa.
:jahas:
Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti
- Keskustelun aloittaja mira82
- Aloitettu
-
- Tags
- iltalehti iltasanomat lööppi
Putin esitteli treenattua yläkroppaansa valokuvaajille perhokalastellessaan paidatta Jeniseijoella Siperiassa.
:jahas:
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 11.11.2003
- Viestejä
- 1 287
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1421666
Taas salama isku varusmiehiin. Kohta Suomessa ei pidetä enää metsäleirejäkään.
Taas salama isku varusmiehiin. Kohta Suomessa ei pidetä enää metsäleirejäkään.
- Liittynyt
- 28.12.2002
- Viestejä
- 921
- Liittynyt
- 30.7.2003
- Viestejä
- 5 150
No eikö tuo ole 54-vuotiaaksi presidentiksi ihan hyvässä kunnossa? Ilman treenausta tuskin tuossa työssä noinkaan hyvässä kunnossa pysyy. Mut jos kerran lehtikuvaajat on järjestetty paikalle niin ois voinut vähän panostaa kroppaansa vaikka eräällä maansa "luonnonvaralla"... ;)
- Liittynyt
- 7.2.2003
- Viestejä
- 195
Eikös Venäjälläkin ole tämä "vain kaksi kautta" juttu. Putinilla taitaa tulla vuodet nyt täyteen, joten ainakaan ensi vaaleissa ei ole ehdokkaana?
Eli olet varmaan vainoharhainen
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
oot, käsittääkseni isä vladimir pystyisi kirjoittamaan milloin tahansa lain että hänen presidenttikautensa jatkuu vaikka 1000 vuotta..
ja ne tsetseenit on ymmärrettävästä syystä kyllä katkeria (vrt irak)
- Liittynyt
- 15.12.2003
- Viestejä
- 3 742
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708156462314_uu.shtml
ei käy kyllä pokea kateeksi taas. Äijä kaatuillu helvetin kännissä ja kuoli hoitajien ammattitaidottomuuden takia, nyt pahimmassa tapauksessa tuo ovimies saa syytteen kuolemantuottamuksesta.
ei käy kyllä pokea kateeksi taas. Äijä kaatuillu helvetin kännissä ja kuoli hoitajien ammattitaidottomuuden takia, nyt pahimmassa tapauksessa tuo ovimies saa syytteen kuolemantuottamuksesta.
- Liittynyt
- 11.9.2006
- Viestejä
- 360
Eikös Venäjälläkin ole tämä "vain kaksi kautta" juttu. Putinilla taitaa tulla vuodet nyt täyteen, joten ainakaan ensi vaaleissa ei ole ehdokkaana?
Eli olet varmaan vainoharhainen
Presidentinvaalit ovat vasta ensi maaliskuussa ja vaikka Putinia ei voida enää valita, Kreml valituttaa kyllä hänelle oman miehen seuraajaksi. Putin siirtyy sitten mahdollisesti valtapuolueen Yhtenäisen Venäjän johtoon eli hänen arvovallallaan on painoarvoa vielä paljon presidenttiyden jälkeen. Joulukuussa on duuman vaalit ja sielläkin pitää saada presidentin miehet läpi, ja mikäs olisi parempaa vaalityötä kuin "terrorismioperaatio" tahi sopiva pikku sota.
Just because you're paranoid doesn't mean they're not out to get you :jahas:
Edit. Kenenköhän kanssa Venäjän armeija pyörittää Tshetsheniassa laitonta öljybisnestä ja käärii suuret setelit? Tshetsheenien, eli "terroristien". Se sota pidetään käynnissä, koska se on hyvä bisnes, jonka laajentamista Dagestaniin ja muualle harkitaan.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
vituttaa toi valittelu yms. toivottavasti isä on nyt ylpeä kun tuli kännissä örvellettyä niin että henkihän siinä meni. siinä on äitin kiva selitellä sit lapselle tulevaisuudessa kuinka isi vähän liukastu keskellä elokuuta. oli varmaan mustaa jäätä asfaltilla tai jotain..
kymmenen pisteen kysymys: oiskohan moista tapahtunut jos jätkä ois ollut selvin päin?
- Liittynyt
- 7.10.2004
- Viestejä
- 1 722
Aika moni on heittänyt lipat selvinpäinkin ja kuollut...
- Liittynyt
- 11.9.2003
- Viestejä
- 3 118
Tiedän, että tämä on hyvin järkkärimyönteinen palsta. Silläkin uhalla voisin kuitenkin vähän kyseenalaistaa tuota. Olitko paikalla kun tuo tilanne sattui? Tiesit varmasti myös, että myöskään portsarit eivät ole yli-ihmisiä.
Olen tietoinen tapauksista, joissa känniläisiä pistetään pihalle "vahingossa" ovenkarmin kautta. Samoin toisinaan poistamisessa käytetään liiallista voimaa. Ts. np-otteella kaaressa kadulle.
En tiedä tuosta tapauksesta mitään, joten en tapahtumia sen enempää lähde spekuloimaan. Kuitenkin pisti silmääni se, että ajattelusi lähti liikkeelle siitä, että
a) ovimiehen toiminnassa ei voi olla vikaa,
b) menehtynyt kaatui omia aikojaan ja syyte vieläpä törkeästä kuolemantuottamuksesta on perusteeton ja
c) hoitajat olivat ammattitaidottomia, ovimies ammattitaitoinen.
Vaikka itsekin teen ovihommia, en silti täysin ymmärrä tuollaista kilpikonnapuolustusta portsarin persoonan suhteen. Voihan olla että sulla on tarkempaa tietoa tapahtuneesta, ovimikko on sukulaisesi tms. Valaise kuitenkin näkökulmaasi, omien kokemusteni perusteella nimittäin Suomesta löytyy huomattavasti enemmän ammattitaidottomia ja liioitteluun sortuvia järjestyksenvalvojia kuin ammattitaidottomia ensihoitajia ja lääkäreitä.
Mikakinlie
Banned
- Liittynyt
- 25.3.2007
- Viestejä
- 1 522
Oho, aikamoiset johtopäätökset vedetty. Kaikki muut ovat syyllisiä paitsi poke. Ei sinänsä minä en syyllistä ketään, koska en tiedä enempää kuin mitä tuosta luin.
Ei vält. tapahtuneeseen liittyen mutta...
monesti olen nähnyt kun kaveria (ei omaa kaveria, vaan henkilöä yleensäkin) viedään pitkin ovenkarmeja ja lopuksi heitetään kaaressa ulos joten ei ihmekkään, että "kaatumisia" sattuu.
Edit: rafaen ehti ensin.
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 393
monille näköjään nousee päähän tuo "omien" puolustaminen. "eihän portsarit voi tehdä mitään väärää kun treenaavat salilla ja pakkotoistolla on hyvää porukkaa ja portsareita" "ei suomalaiset sotilaat ketään tarpeettomasti tappaneet tai raiskanneet sota-aikaan" "kyllä ne on niitä rikkaita ylimielisiä mersumihiä jotka liikenteessä törttöilee toisin kuin me corollamiehet" jnejne. ihmisiä me kaikki ollaan. :down:
jawhead
Banned
- Liittynyt
- 4.1.2007
- Viestejä
- 4 984
Mua taas vituttaa että heti ensimmäisenä syytetään portsaria eikä tapaus voi missään nimessä olla vaikka öö.. sen känniääliön vika??
Kyllä, tästä maasta löytyy mulkkuja portsareita, omakohtasestikin olen lentänyt ulos ilman mitään muuta syytä kun että naama ei miellyttänyt ja olin pienempi kuin portsari. Ja siis lentänyt ulos. Kirjaimellisesti.
Portsaria pitääkin kritisoida ja valvoa, mutta se että kyseinen känniääliö olisi tässä tilanteessa uhri on vitun naurettavaa.
Toisaalta kukaan meistä ei tiedä mitä on oikeasti tapahtunut niin paha mennä mitään spekuloimaankaan.
Kyllä, tästä maasta löytyy mulkkuja portsareita, omakohtasestikin olen lentänyt ulos ilman mitään muuta syytä kun että naama ei miellyttänyt ja olin pienempi kuin portsari. Ja siis lentänyt ulos. Kirjaimellisesti.
Portsaria pitääkin kritisoida ja valvoa, mutta se että kyseinen känniääliö olisi tässä tilanteessa uhri on vitun naurettavaa.
Toisaalta kukaan meistä ei tiedä mitä on oikeasti tapahtunut niin paha mennä mitään spekuloimaankaan.
- Liittynyt
- 11.9.2003
- Viestejä
- 3 118
Tässä on ilmeisesti jonkin sorttinen ajatusvirhe. Kuka tarkalleen ottaen on ensimmäisenä syyttämässä portsaria?
Juzzi87 ja ossipena olivat välittömästi sitä mieltä, että kaveri toikkaroi humalassa.
Lehtiartikkelissa mainitaan, että portsaria epäillään törkeästä kuolemantuottamuksesta. Luultavasti tälle on syy.
Ja kyllä, koen että menehtynyt osapuoli on tilanteessa uhri. En oikein keksi kuka muukaan se voisi olla.
Mielestäni kukaan ei ole sutena ollut huutamassa, että järjestyksenvalvojan vika tuo oli! En edes lähde kritisoimaan ovimiehiä, vaan kyseenalaistin Juzzi87:n ajatuksen siitä, että järjestyksenvalvoja on varmuudella täysin syytön tapahtuneeseen. Samoin tekivät nähdäkseni Mikakinlie ja Erkjetter. Mutta kukaan ei mielestäni ole osoitellut pokea sormella. Edelleen, kuten itsekin totesit, paha on mennä spekuloimaan tapahtuneella vailla parempaa tietoa.
-edit. Mikakinlie, enpä juuri. Äsken söin tosin välistä hapankorppuja.
Mikakinlie
Banned
- Liittynyt
- 25.3.2007
- Viestejä
- 1 522
Ööö, menikö mulla jotain ohi... Kuka/missä on syyllistänyt pokea?
Edit: rafael oli taas nopeampi. Teet sä muuta kuin seuraat threadia mihin kirjoittelet? ;)
jawhead
Banned
- Liittynyt
- 4.1.2007
- Viestejä
- 4 984
Mielestäni koko iltalehden juttu on rakennettu sen varaan.
Poliisi ei ole mistään muusta puhunut kuin "kaatumisesta" ja vielä lisää perään
- Asiakas on syystä tai toisesta kaatunut ja lyönyt päänsä vastakkaiseen seinään. Järjestyksenvalvoja on pyrkinyt estämään hänen sisäänpääsyään ravintolaan
Ja silti on pitänyt nuo yllä quotetut asiat juttuun tunkea.
Mihin pakkokeinoihin? Onko epäiltyä kuulusteltu vai onko silminnäkijää kuulusteltu? Mielestäni on aika selvää millä kannalla jutun kirjoittaja on.
Poliisi ei ole mistään muusta puhunut kuin "kaatumisesta" ja vielä lisää perään
- Asiakas on syystä tai toisesta kaatunut ja lyönyt päänsä vastakkaiseen seinään. Järjestyksenvalvoja on pyrkinyt estämään hänen sisäänpääsyään ravintolaan
Ja silti on pitänyt nuo yllä quotetut asiat juttuun tunkea.
Mihin pakkokeinoihin? Onko epäiltyä kuulusteltu vai onko silminnäkijää kuulusteltu? Mielestäni on aika selvää millä kannalla jutun kirjoittaja on.
- Liittynyt
- 11.9.2003
- Viestejä
- 3 118
Onhan tuossa artikkelissa kieltämättä olemassa lievä painotus, mutta niinhän noilla lehdillä yleensä. Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että ko. makasiinit tuntien juttu voisi yhtä hyvin kuulua kokonaisuudessaan seuraavasti sen suuremmin totuudesta poikkeamatta:
PIKKULAPSEN ISÄN KUOLEMA JÄRKYTTÄÄ VIITASAARELLA
- Ovimiestä epillään törkeästä kuolemantuottamuksesta
Äänekosken poliisi tutkii sunnuntain pikkutunneilla käydyn ravintolakahakan seurauksia törkeänä kuolemantuottamuksena. Epäiltynä on Pihkurin ovimies, joka poisti voimaottein ovensuusta sisään pyrkineen asiakkaan.
Yhteenoton seurauksena pääkaupunkiseudulta tullut miesasiakas löi päänsä ja sai vakavan, myöhemmin kuolemaan johtaneen kallovamman.
Tajuttomaksi vaipunut asiakas kuljetettiin Keski-Suomen keskussairaalan, jossa hän päivää myöhemmin menehtyi. Miestä kaipaamaan jäivät vaimo ja pieni, alle kaksivuotias lapsi.
- Lähiomaisille on ilmoitettu tämä valitettava suru-uutinen. Lapsihan on hyvin pieni vielä, Suokas valittelee.
Pitänee vissiin hakea duuniin Iltalehteen, pääsee esittämään näkökulmia asioiden merkityksellisyydestä. Tämä on sitä mielipidevaikuttamista.
PIKKULAPSEN ISÄN KUOLEMA JÄRKYTTÄÄ VIITASAARELLA
- Ovimiestä epillään törkeästä kuolemantuottamuksesta
Äänekosken poliisi tutkii sunnuntain pikkutunneilla käydyn ravintolakahakan seurauksia törkeänä kuolemantuottamuksena. Epäiltynä on Pihkurin ovimies, joka poisti voimaottein ovensuusta sisään pyrkineen asiakkaan.
Yhteenoton seurauksena pääkaupunkiseudulta tullut miesasiakas löi päänsä ja sai vakavan, myöhemmin kuolemaan johtaneen kallovamman.
Tajuttomaksi vaipunut asiakas kuljetettiin Keski-Suomen keskussairaalan, jossa hän päivää myöhemmin menehtyi. Miestä kaipaamaan jäivät vaimo ja pieni, alle kaksivuotias lapsi.
- Lähiomaisille on ilmoitettu tämä valitettava suru-uutinen. Lapsihan on hyvin pieni vielä, Suokas valittelee.
Pitänee vissiin hakea duuniin Iltalehteen, pääsee esittämään näkökulmia asioiden merkityksellisyydestä. Tämä on sitä mielipidevaikuttamista.
- Liittynyt
- 2.9.2006
- Viestejä
- 491
Juuri näin. Jossain kuvatekstissä voisi myös mainita että ovimiestä ei ole aiemmin tuomittu henkirikoksesta, niin saadaan vähän lisää lihaa soppaan.
