Suomen Nato-jäsenyys

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja -kake-
  • Aloitettu Aloitettu

BCAA-valmisjuoma

Pineapple Lemonade, 24 tlk

-40%

Suomi Natoon ja pian

  • Kyllä

    Votes: 126 74,6%

  • Ei

    Votes: 43 25,4%
  • Total voters
    169
SIC- sanoi:
Kyllähän Venäjä suunnitteli tänne hyökkäystä jo ennen Ukrainan sotaa. Tuosta on ihan todisteitakin, kuten maakaupat, Airiston Helmi yms. Airiston Helmihän osti myös merivoimien vanhoja laivoja ja jätti ne puolustusvoimien väreihin ja nimiin vastoin sopimusta. Nuo oli aivan selkeitä hyökkäyksen valmisteluita. Noista ei vaan julkisesti puhuta, mutta jokainen tajuaa miksi Suomi ja Ruotsi liittyivät sitten heti NATOon sitten, kun Venäjä aloitti hyökkäyksen Ukrainaan.

www.iltalehti.fi

Varustamo välitti armeijan alukset venäläisfirmalle

Keskeisten syvävesiväylien varrelta saaria napsinut venäläisomisteinen Airiston Helmi hankki käytössään olevat Merivoimien alukset suomalaisten välikäsien avulla.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
www.iltalehti.fi

Venäläisfirman maakauppa blokkasi Suomen vesiväylät

Asiantuntijan mukaan maakaupoilla on selvä strateginen päämäärä: Suomen valvonta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...

Nuo maakaupat on semmosia mitä ei ikinä olis pitäny sallia. Siitä en olis niin varma onko ne merkki suorasta hyökkäyksen valmistelusta vai siitä että valmistaudutaan just siihen jos Suomi muuttuu heidän turvallisuuden kannalta uhaksi. Naton kanssahan Suomi on flirttaillut jo useita vuosia ja Venäjä on voinut tehdä omia suunnitelmiaan sen varalle.
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
Dona sanoi:
Nuo maakaupat on semmosia mitä ei ikinä olis pitäny sallia. Siitä en olis niin varma onko ne merkki suorasta hyökkäyksen valmistelusta vai siitä että valmistaudutaan just siihen jos Suomi muuttuu heidän turvallisuuden kannalta uhaksi. Naton kanssahan Suomi on flirttaillut jo useita vuosia ja Venäjä on voinut tehdä omia suunnitelmiaan sen varalle.
Click to expand...
Ei pitäisi juu. Suomalaiset ei mielestäni saa ostaa venäjältäkään mitään niin luulis olevan no-brainer kieltää.

Varmasti noita pystyy kiertämään omistajuudella, mutta varmasti hankalampaa ja kriittisistä paikoista ei saisi osaa mitään ja luulis jonkun supon pystyvän syynäämään nämä tarvittaessa ja pitäs olla oikeudet tyyliin monottaa perseelle heti jos jotain epäilyttävää olisi tekeillä. Eikös noita alueita ollut jossain lentokenttien, pääsähköverkkojen ja sotilasalueiden lähelläkin?
 
Dona sanoi:
Nuo maakaupat on semmosia mitä ei ikinä olis pitäny sallia. Siitä en olis niin varma onko ne merkki suorasta hyökkäyksen valmistelusta vai siitä että valmistaudutaan just siihen jos Suomi muuttuu heidän turvallisuuden kannalta uhaksi. Naton kanssahan Suomi on flirttaillut jo useita vuosia ja Venäjä on voinut tehdä omia suunnitelmiaan sen varalle.
Click to expand...

Mikä olisi reaktio, jos Suomi tai NATO olisi tehnyt samaa Venäjällä? Ei varmasti riittäisi selitykseksi, että varauduttiin siltä varalta, että Venäjä muuttuu turvallisuusuhaksi. Kyllä nuo on ihan selkeitä aggressioita.
 
Jokainen suurvalta ryhtyy toimiin jos on viitteitä siitä että vihollisliittouma aseistaa naapuria. Eikös siinä meinannu syttyä ydinsota kun Venäjä oli aseistamassa Kuubaa?
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Dona sanoi:
Jokainen suurvalta ryhtyy toimiin jos on viitteitä siitä että vihollisliittouma aseistaa naapuria. Eikös siinä meinannu syttyä ydinsota kun Venäjä oli aseistamassa Kuubaa?
Click to expand...
Strategiset ydinaseet on vähän erijuttu kuin vaikkapa ilma- ja panssaritorjunta-aseistuksen toimittaminen. Eli minun puolesta saa kyllä verrata, kunhan tunnistetaan tilanteiden ero.
 
ehec sanoi:
Strategiset ydinaseet on vähän erijuttu kuin vaikkapa ilma- ja panssaritorjunta-aseistuksen toimittaminen. Eli minun puolesta saa kyllä verrata, kunhan tunnistetaan tilanteiden ero.
Click to expand...
Noh vaikea sanoa mitä aseita toimitetaan, jos tiedossa on että toimitetaan kuitenkin. Peli on kuitenkin avattu joten kyllä nuo suurvallat tuppaavat näihin vastaamaan aina.
 
Roopeli sanoi:
Noh vaikea sanoa mitä aseita toimitetaan, jos tiedossa on että toimitetaan kuitenkin. Peli on kuitenkin avattu joten kyllä nuo suurvallat tuppaavat näihin vastaamaan aina.
Click to expand...
Eiköhän noilla aikamoiset tiedustelukoneistot ole. Kuuban tapauksessa jenkeillä oli selkeitä ilmakuvia, joista tunnistivat ohjustyypit. Muutenhan tuolla perusteella Venäjä voisi tehdä valmisteluja käytännössä mitä maata vastaan vain koska kaikki ostaa jenkeiltä aseistusta. Ja monia maita vastaan molemmat voisi tehdä valmisteluja kun ostavat aseita sekä Venäjältä että USA:sta.
 
ehec sanoi:
Strategiset ydinaseet on vähän erijuttu kuin vaikkapa ilma- ja panssaritorjunta-aseistuksen toimittaminen. Eli minun puolesta saa kyllä verrata, kunhan tunnistetaan tilanteiden ero.
Click to expand...

Jenkit ei varmasti katsoisi hyvällä mitään Venäjän tai niiden liittolaisten sotilaallista toimintaa heidän rajoilla, sille laitettaisiin stoppi heti.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-15%
ehec sanoi:
Eiköhän noilla aikamoiset tiedustelukoneistot ole. Kuuban tapauksessa jenkeillä oli selkeitä ilmakuvia, joista tunnistivat ohjustyypit. Muutenhan tuolla perusteella Venäjä voisi tehdä valmisteluja käytännössä mitä maata vastaan vain koska kaikki ostaa jenkeiltä aseistusta. Ja monia maita vastaan molemmat voisi tehdä valmisteluja kun ostavat aseita sekä Venäjältä että USA:sta.
Click to expand...
Onhan tiedustelut ja muut mutta varmasti näitä koitetaan kiertää minkä keritään ja pitää salassa asiat. Varmasti ukrainan perus varustuksessa ja muussakin tehty tätä paljon. Varmasti nykyajassa löytyy keinoja millä voitaisiin ydinjekkua hoitaa salassa pitkin maailmaa.
 
Viimeksi muokattu:
Dona sanoi:
Jokainen suurvalta ryhtyy toimiin jos on viitteitä siitä että vihollisliittouma aseistaa naapuria. Eikös siinä meinannu syttyä ydinsota kun Venäjä oli aseistamassa Kuubaa?
Click to expand...

Mutta Suomihan pyrki olemaan liittoutumaton tuohon aikaan ja silti Venäjä valmisteli hyökkäystä. Pikemminkin se, että Suomi ei kuulunut Natoon oli se syy miksi Venäjä valmisteli sotaa. Venäjä on oikeasti imperialistinen, eikä mikään viaton puolustautuja.

Mikään muu maa ei tee Airiston Helmen kaltaisia asioita naapurimaissaan. Tuo on selkeä aggressio.
 
Dona sanoi:
Tämä avaa mielestäni hyvin sitä isoa kuvaa miksi Venäjä toimii kuten se toimii.

Click to expand...

Mikä lupaus se tämä on?

Tämä Naton lupaus voidaan myös ymmärtää siten ettei Nato laajene entisen Saksan liittotasavallan alueen ulkopuolelle.
Click to expand...

Fakta on, että mitään sopimusta ei ole tästä. Sen sijaan Venäjä teki sopimuksen Ukrainan kanssa Ukrainan alueellisesta koskemattomuudesta (Budapestin sopimus) ja rikkoi sen. Venäjä rikkoi myös molemmat Minskin sopimukset mitä oli tehnyt Ukrainan kanssa.
 
SIC- sanoi:
Mutta Suomihan pyrki olemaan liittoutumaton tuohon aikaan ja silti Venäjä valmisteli hyökkäystä. Pikemminkin se, että Suomi ei kuulunut Natoon oli se syy miksi Venäjä valmisteli sotaa. Venäjä on oikeasti imperialistinen, eikä mikään viaton puolustautuja.

Mikään muu maa ei tee Airiston Helmen kaltaisia asioita naapurimaissaan. Tuo on selkeä aggressio.
Click to expand...
"Mikään muu maa ei tee Airiston Helmen kaltaisia asioita naapurimaissaan"

Lähde sickin oma pää
 
SIC- sanoi:
Mikään muu maa ei tee Airiston Helmen kaltaisia asioita naapurimaissaan. Tuo on selkeä aggressio.
Click to expand...

Mikään järkevä maa ei salli tuollaisia kauppoja.

Yhdysvallat otti kuubalta guantanamo bayn kätännössä pakottamalla ja sitten kidutti siellä ihmisiä. Venäjähän osti nuo tontit kait laillisesti kuitenkin? Tokihan ne käyttää hyväksi tuollaisen mahdollisuutta kun se annetaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom