Suomen EM-karsinta
- Keskustelun aloittaja huuto500
- Aloitettu
- Liittynyt
- 1.2.2005
- Viestejä
- 8 176
- Ikä
- 39
niin on.ja otettava varmat pisteet pikkumailta.suomi on nyt antanut 5 pistettä tasoitusta.
valitettavaa faktaa on se että suomella voisi olla täydetkin pisteet tässä vaiheessa.
en nyt ymmärtänyt mitä tarkoitat.etkä sä varmaan ymmärtänyt mitä mä tarkoitin
vaikka ristiinpelaamista varmaan tuleekin,niin suomen on voitettava nuo pahimmat vastustajansa mennäkseen kisoihin.koska suomi on tän illan jälkeen,jos nuo kaksi ottelua päättyvät niinkuin nyt on tilanne,lohkossa neljäntenä
- Liittynyt
- 2.5.2005
- Viestejä
- 1 524
En haluis olla pessimisti mutta oon silti . Vaikka oli vieraspeli ja ilkeet isännät ja kenkäkin puristi yms. niin ei vittu voi antaa voittoja tollasille maille. Asettaa liian (yltiö)positiivisia tavoitteita loppupeleihin ja unohtakaa koko juttu.
Sori Alec mutta älä unta nää. Kyllä se oli siinä. :(
. Vaikka oli vieraspeli ja ilkeet isännät ja kenkäkin puristi yms. niin ei vittu voi antaa voittoja tollasille maille. Asettaa liian (yltiö)positiivisia tavoitteita loppupeleihin ja unohtakaa koko juttu.Sori Alec mutta älä unta nää. Kyllä se oli siinä. :(
- Liittynyt
- 1.2.2005
- Viestejä
- 8 176
- Ikä
- 39
minä?mitä mä sanoin jo viestissä 24 kauan eläköön pessimismi
kauan eläköön pessimismitosin puola päästettiin nyt noihin karkeloihin mukaan.
- Liittynyt
- 11.5.2004
- Viestejä
- 899
- Ikä
- 42
Hoh hoijaa. Mitäs näissä karsinnoissa on mennyt hyvin? Voitettiin Puola ja saatiin tasuri Portugaliin kanssa. Innostus nousi, "Josko tällä kertaa?". Se oli syksyllä ja sen jälkeen ei olla saatu mitään mainittavaa aikaan. Pari rutiinivoittoa, mutta ei edes kakista peleistä. Tämän takiahan nämä karsinnat järjestetään: kisoihin ei haluta huonompia joukkueita tasoa laskemaan.
- Liittynyt
- 2.5.2005
- Viestejä
- 1 524
Harmittaa kyllä vaikkei rehellisesti sanoen mikään ylläri ollu. Finski futareilla ei vaan riitä joukkueena eikä oikein yksilöinäkään taitotasoa pelata altavastaajaa vastaan. Karmee peli. Tasapelit olis ihan minimivaatimus, tappioita ei stn sais tulla. Missä maalipaikatkin? Ei stn :jahas: .
p.s. merihevossigu sai raasteet lentään suusta, liian pahoja tollaset :lol2: .
p.s. merihevossigu sai raasteet lentään suusta, liian pahoja tollaset :lol2: .
- Liittynyt
- 12.4.2003
- Viestejä
- 120
- Ikä
- 42
Vituttaa varmaan vielä ens viikollakin toi peli. Kaikkein surkeinta koko hommassa oli ehdottomasti se, että Suomi ei saanut oikeastaan mitään aikaan. Jouduin pitämään välillä paussia pelin kattelusta kun verenpaineet nousi sellasen saatanan sohimisen katselemisessa :(
Mutta seuraaviin kohtiin haluaisin mielelläni vastaukset, joku varmaan ymmärtää pelistä enemmän niin voi sitten muakin valaista.
1) Miksi päävalmentajana toimiva Batmanin hovimestarin Michael Cainen näköinen engelsmanni teki ensimmäiset vaihdot vasta kun peli oli jo pelattu? Mielestäni homma olisi pitänyt kääntää jo 1. puoliajan loppupuolella parilla vaihdolla. Vaikka materiaali ei olisi parempaa penkillä, niin toiminta kentällä oli niin umpisurkeaa, että ei siitä olisi voinut enää paskemmaksi pistää :down: :down:
2) Miksi Suomi aivan saatanan jästipäisesti yritti ratkaisua koko ajan keskustan kautta. Eikö olisi ollut jotain järkeä pelata palloa laitaan ja nostaa sieltä keskityksiä kun vastassa olivat vituntäin kokoiset vastustajat? Oikean laidan kautta taidettiin pelata järkevä hyökkäys peräti kerran koko pelin aikana. Sumpattiin keskeltä vaan, jossa jokainen kynnelle kykenevä basaarin piraattikauppias -tosin melko uhrautuvasti- hyppi pallon tielle. :down: :down:
3) Onko oikeasti niin, että kaikkien eilen 90min. pelanneiden sotureiden paikka todella on maajoukkueessa? Ja jos pelitaidot sinne riittävätkin, NIIN VOISIKO VITTU VÄHÄN YRITTÄÄ KUN LAITTAA SEN MAAJOUKKUEPAIDAN PÄÄLLE, EIKÄ VAAN LEVITELLÄ NIITÄ HIKIPANNAN KORISTAMIA KÄSIÄ!!!!! Tuleepahan mieleen vaan yksikin nimeltämainitsematon kiharapää ja toinen sankari, joka keskittyi enemmän valittamiseen ja käsien levittelyyn kun pelaamiseen:down: :down:
Anteeksi tämä kirjoitus, en ole asiantuntija, minua vain vituttaa. En osaa seurata jalkapalloa järjellä, kun kyse on suosikkijoukkueen esityksestä.
Mutta seuraaviin kohtiin haluaisin mielelläni vastaukset, joku varmaan ymmärtää pelistä enemmän niin voi sitten muakin valaista.
1) Miksi päävalmentajana toimiva Batmanin hovimestarin Michael Cainen näköinen engelsmanni teki ensimmäiset vaihdot vasta kun peli oli jo pelattu? Mielestäni homma olisi pitänyt kääntää jo 1. puoliajan loppupuolella parilla vaihdolla. Vaikka materiaali ei olisi parempaa penkillä, niin toiminta kentällä oli niin umpisurkeaa, että ei siitä olisi voinut enää paskemmaksi pistää :down: :down:
2) Miksi Suomi aivan saatanan jästipäisesti yritti ratkaisua koko ajan keskustan kautta. Eikö olisi ollut jotain järkeä pelata palloa laitaan ja nostaa sieltä keskityksiä kun vastassa olivat vituntäin kokoiset vastustajat? Oikean laidan kautta taidettiin pelata järkevä hyökkäys peräti kerran koko pelin aikana. Sumpattiin keskeltä vaan, jossa jokainen kynnelle kykenevä basaarin piraattikauppias -tosin melko uhrautuvasti- hyppi pallon tielle. :down: :down:
3) Onko oikeasti niin, että kaikkien eilen 90min. pelanneiden sotureiden paikka todella on maajoukkueessa? Ja jos pelitaidot sinne riittävätkin, NIIN VOISIKO VITTU VÄHÄN YRITTÄÄ KUN LAITTAA SEN MAAJOUKKUEPAIDAN PÄÄLLE, EIKÄ VAAN LEVITELLÄ NIITÄ HIKIPANNAN KORISTAMIA KÄSIÄ!!!!! Tuleepahan mieleen vaan yksikin nimeltämainitsematon kiharapää ja toinen sankari, joka keskittyi enemmän valittamiseen ja käsien levittelyyn kun pelaamiseen:down: :down:
Anteeksi tämä kirjoitus, en ole asiantuntija, minua vain vituttaa. En osaa seurata jalkapalloa järjellä, kun kyse on suosikkijoukkueen esityksestä.
- Liittynyt
- 18.3.2003
- Viestejä
- 1 725
Ei helvetti... Alkaa tappion tuska ja pieni krapulakin helpottamaan. Itse matsista en voi muuta sanoa kun, että oli ehdottomasti surkein mitä olen Suomen nähnyt koskaan pelaavan. Se siitä...
Eilisen jotenkin kruunasi kun yritin alkuillasta eurooppalaisesta jalkapallosta lähes tietämättömälle jenkkituttavalle kertoa millaista on kannattaa / millaista on ollut kannattaa Suomen jalkapallomaajoukkuetta: tuskaa, tuskaa lähes ainaista tuskaa, joskus näyttää hetken kirkkaammalta, jopa valoisalta, mutta sitten taas... Jotenkin loppuiltana tämä sitten taas konkretisoitui.
No sai tuttavani ainakin nähdä mitä tämä on...
Eilisen jotenkin kruunasi kun yritin alkuillasta eurooppalaisesta jalkapallosta lähes tietämättömälle jenkkituttavalle kertoa millaista on kannattaa / millaista on ollut kannattaa Suomen jalkapallomaajoukkuetta: tuskaa, tuskaa lähes ainaista tuskaa, joskus näyttää hetken kirkkaammalta, jopa valoisalta, mutta sitten taas... Jotenkin loppuiltana tämä sitten taas konkretisoitui.
No sai tuttavani ainakin nähdä mitä tämä on...
- Liittynyt
- 28.9.2005
- Viestejä
- 3
Tän perusteella suomen pitäs olla jo maailmanmestari, jos jokaisesta totaalisesti rämmitystä pelistä ois otettu oppia.
En tiiä mikä siinä on että onnistuu aina ryssimään nämä "varmat" pelit. Tokihan mahdollisuudet on vielä vaikka mihin, mutta tällä hetkellä ei oikeen usko riitä.
- Liittynyt
- 25.11.2002
- Viestejä
- 394
Vituttaa varmaan vielä ens viikollakin toi peli. Kaikkein surkeinta koko hommassa oli ehdottomasti se, että Suomi ei saanut oikeastaan mitään aikaan. Jouduin pitämään välillä paussia pelin kattelusta kun verenpaineet nousi sellasen saatanan sohimisen katselemisessa :(
Mutta seuraaviin kohtiin haluaisin mielelläni vastaukset, joku varmaan ymmärtää pelistä enemmän niin voi sitten muakin valaista.
1) Miksi päävalmentajana toimiva Batmanin hovimestarin Michael Cainen näköinen engelsmanni teki ensimmäiset vaihdot vasta kun peli oli jo pelattu? Mielestäni homma olisi pitänyt kääntää jo 1. puoliajan loppupuolella parilla vaihdolla. Vaikka materiaali ei olisi parempaa penkillä, niin toiminta kentällä oli niin umpisurkeaa, että ei siitä olisi voinut enää paskemmaksi pistää :down: :down:
2) Miksi Suomi aivan saatanan jästipäisesti yritti ratkaisua koko ajan keskustan kautta. Eikö olisi ollut jotain järkeä pelata palloa laitaan ja nostaa sieltä keskityksiä kun vastassa olivat vituntäin kokoiset vastustajat? Oikean laidan kautta taidettiin pelata järkevä hyökkäys peräti kerran koko pelin aikana. Sumpattiin keskeltä vaan, jossa jokainen kynnelle kykenevä basaarin piraattikauppias -tosin melko uhrautuvasti- hyppi pallon tielle. :down: :down:
3) Onko oikeasti niin, että kaikkien eilen 90min. pelanneiden sotureiden paikka todella on maajoukkueessa? Ja jos pelitaidot sinne riittävätkin, NIIN VOISIKO VITTU VÄHÄN YRITTÄÄ KUN LAITTAA SEN MAAJOUKKUEPAIDAN PÄÄLLE, EIKÄ VAAN LEVITELLÄ NIITÄ HIKIPANNAN KORISTAMIA KÄSIÄ!!!!! Tuleepahan mieleen vaan yksikin nimeltämainitsematon kiharapää ja toinen sankari, joka keskittyi enemmän valittamiseen ja käsien levittelyyn kun pelaamiseen:down: :down:
Anteeksi tämä kirjoitus, en ole asiantuntija, minua vain vituttaa. En osaa seurata jalkapalloa järjellä, kun kyse on suosikkijoukkueen esityksestä.
1.Hodson toivoi tasuria. Vierastasuri sopii hänen filosofiaansa.
2.Koska Litti pelaa keskellä. Suomen maajoukkueen kirjoittamattoman säännön takia kaikki hyökkäykset kulkee Litin kautta. Vaikka hän hidastaisi peliä niin, että vastustaja saa sumppunsa kasaan.
3.Asenteissa on vikaa. Itse en nähnyt pelia mutta FutisForumin kommenttien perusteella ei edes uskallettu haastaa vastustajaa. Pelättiin epäonnistumista niin että roiskaistiin vaan pallo pois. Ja tämä siis vastustajasta jonka miehet ei mahtuisi Klubin pelaavaan kokoonpanoon.
Takin No Shortz
Banned
- Liittynyt
- 4.9.2006
- Viestejä
- 908
luokaton tulos kyllä :(
jos hyviä puolia hakee
a) serbiakin hävis aiemmin kazakstanille, eli ristiin pelataan ja yllätyksiä tulee
b) hyvä et Suomi hävis tälläselle tusinajoukkueelle, eikä näin ollen jatkopaikosta taistelevalle joukkueelle, (kun suomi kohtaa jonkun huippumaan niin silloin on jaossa kuusi pistettä tavallaan, koska kilpakumppanit hamuaa samoja pisteitä)
Nyt saa vaan toivoa että oppi tosta matsista jotain jatkoa silmällä pitäen
hyvää jos tämä toimi ikäänkuin "perseelle ruoskimisena".
jos hyviä puolia hakee
a) serbiakin hävis aiemmin kazakstanille, eli ristiin pelataan ja yllätyksiä tulee
b) hyvä et Suomi hävis tälläselle tusinajoukkueelle, eikä näin ollen jatkopaikosta taistelevalle joukkueelle, (kun suomi kohtaa jonkun huippumaan niin silloin on jaossa kuusi pistettä tavallaan, koska kilpakumppanit hamuaa samoja pisteitä)
Nyt saa vaan toivoa että oppi tosta matsista jotain jatkoa silmällä pitäen
hyvää jos tämä toimi ikäänkuin "perseelle ruoskimisena".
(kertokaahan joku peliä seurannut miten sälli esiintyi,sitten kun päättyy)- Liittynyt
- 8.5.2006
- Viestejä
- 244
R. Eremenko oli minulle tosi positiivinen yllätys. Jakeli ja pyöritti peliä tosi hyvin. Virheitä ei tullut pahemmin. Yllättävän hyvin hoiti kaksin kamppailut. Ehdottomasti jatkossakin avaukseen. Juniori oli välillä liian itsekäs. Itse olisin ottanut Johanssonin ehkä vähän aikaisemmin vaihtoon ja päästäny miklun kokeilee. Kallio kentän paskin. Esitti huonoja otteita.
HUUHKAJAN KANSSA ALPEILLE http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/etusivu/2007/06/441642.jpg :thumbs:
HUUHKAJAN KANSSA ALPEILLE http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/etusivu/2007/06/441642.jpg :thumbs:
