Suomalainen vapaaottelu

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mäkisen Tero sanoi:
Kerro lisää
Click to expand...
Gameplania ei noudatettu ja jännitys oli silmiinpistävää, ainakin omasta mielestä. Kaveri söi aika hyvin Eddien peliä pois pystyssä ja matossa E syyllistyi edelleen vanhaan perisyntiinsä, eli suomeksi laiskotteluun, vaikka oli takaa-ajaja. Tuota matsia silmällä pitäen panostettiin enemmissä määrin siihen että tankki kestäisi, kun oli tieto että vastustaja on kunnon työhevonen. No, ei mennyt niinkuin piti ja ilmeisesti mietinnässä myös alempi painoluokka.
 
Kyllä Urholin on kaukana UFC tasosta. Itse näen ihan saman tyylin mitä Packalenilla ja ongelmat alkaa kun tulee joku kovaa kippaava vastaan tai klassinen jenkkipainija jota ei alla pidetä. Nyt oli kohtuu hyvä vastustaja, mutta suht vaaraton. Olisi pitänyt pystyä ehdottomasti lopettamaan vastustaja.
Hänen tasoisia yrittäjiä on UFC reservi pullollaan. Urholin toki harvoja suomalaisia, jolla on potentiaalia sinne, mutta kyllä totuuden nimissä nämä sarjat ovat äärettömän kovia. Nopeus ei vaan taida riittää millään. Toivon olevani väärässä, kuten yleensä.
 
AndyS sanoi:
Urholin on kai aika paljon parempi pystypainija ja kaataja kuin Packalen? Packalenin ongelmahan UFC-tasolla oli se, ettei hän tahtonut saada matseja vahvuusalueelleen mattoon.
Click to expand...
No todellakin on. Vaikka molemmilla ottelijoilla on vahva BJJ-tausta (Urholinilla toki vielä paljon vahvempi), niin todella kaukana heidän tyylit ovat toisistaan. Todella hämmentävää, että joku näkee heidän tyylinsä samanlaisina. Jessen pystypaini ja alasviennit ovat oikeasti hyvällä tasolla.
 
wääntäjä sanoi:
Urholin toki harvoja suomalaisia, jolla on potentiaalia sinne, mutta kyllä totuuden nimissä nämä sarjat ovat äärettömän kovia. Nopeus ei vaan taida riittää millään. Toivon olevani väärässä, kuten yleensä.
Click to expand...
Olet mun mielestä taas ihan liian negatiivinen, kuten yleensä. Välillä tulee heikompia suorituksia, mutta Urholinilla on niin hyvä paketti kasassa jo kuuden matsin jälkeen, että sellainenkin tuo ylivoimaisen voiton pisteillä. Vastus oli hankala ja on hävinnyt vain kerran luovutusotteella. Urholinilla ei ole suuria aukkoja osaamisessaan, vaikka kokemusta vapaaottelusta on vasta vähän. Hän on isokokoinen välisarjaan ja ottelutyyli on varma ja sellainen millä tulee voittoja. Pari matsia lisää ja eikun UFC:hen. (y)
 
Katoin kans ton Vapari SM satakunnan kansan ppv:n :D Toi Gopro kuvakulma katosta oli vähän turha mutta ihan katsottava striimi muuten. Ihan mielenkiinnosta, tietääkö kukaan minkälaiset taustat suomalaisten isojen vaparigymien omistajilla on? Joissain maissa amatööri mma-kisoissa huomaa et paini tai karate iso juttu, suomessa varmaan kickboxing ja paini?
 
pogba sanoi:
Katoin kans ton Vapari SM satakunnan kansan ppv:n :D Toi Gopro kuvakulma katosta oli vähän turha mutta ihan katsottava striimi muuten. Ihan mielenkiinnosta, tietääkö kukaan minkälaiset taustat suomalaisten isojen vaparigymien omistajilla on? Joissain maissa amatööri mma-kisoissa huomaa et paini tai karate iso juttu, suomessa varmaan kickboxing ja paini?
Click to expand...
Vähän erikoinen kysymys. Salit/seurat toimivat pääasiassa ry-pohjalta, eikä "salin omistajan" taustat nyt vaikuta yhtään mitenkään mihinkään. Jos ajatellaan että minkä tyyppisiä ottelijoita saleilta enimmäkseen tulee, niin sanoisin, että nykyään vapaaottelijat ovat todella hyviä vapaaottelussa, eikä mikään yksittäinen lajitausta näy enää juurikaan suorituksissa. Aiemmin BJJ ja voimapaini olivat useimmiten voittavia tyylejä, mutta "pelkällä" painilla ei enää oikein pärjää.
 
Mikä se "UFC-taso" on, mistä Urholin on vielä kaukana?

Olen siinä käsityksessä, että UFC:ssa on lähes joka tapahtumassa Urholinia huonompia ottelijoita mukana. Eivät nämä tietenkään missään pääotteluissa ole vaan siellä early prelimeissä, mistä UFC-ura yleensä alkaa ja suurella osalla myös päättyy. Nämäkin ottelijat ovat silti UFC:ssa ja siten UFC-tasoisia - kun ei kuitenkaan mistään CM Punkista puhuta.

Tällä tasolla Urholin mielestäni jo on. Jos halutaan pysyä UFC:ssa sen 4 ottelun aloitussopimuksen jälkeenkin, niin se vaatii tietysti kehittymistä edelleen.
 
pogba sanoi:
Katoin kans ton Vapari SM satakunnan kansan ppv:n :D Toi Gopro kuvakulma katosta oli vähän turha mutta ihan katsottava striimi muuten. Ihan mielenkiinnosta, tietääkö kukaan minkälaiset taustat suomalaisten isojen vaparigymien omistajilla on? Joissain maissa amatööri mma-kisoissa huomaa et paini tai karate iso juttu, suomessa varmaan kickboxing ja paini?
Click to expand...
Alkaa olla kaikkialla "mma-pohjaisia" dudeja :)
10-15v sitten näkyi vielä selkeitä eroja seurojen välillä kyllä, en oo ihan äsken käyny kattomassa amatööritapahtumia niin en tiiä miten pahoin vielä näkyy valkun pohjalajit.
 
Väitän että toki on edelleen painotuseroja. FFG:n ukot on perinteisesti ollu hyviä jujutsussa, kun taas KBT Oulun tyypit osanee potkunyrkkeillä jne.
 
En sanonut sitä, että kaikki FFG:n ukot on jujutsukoita, mutta jujutsu/grappling on se perinteinen vahvuus. Forsbergin mukana olo ei tätä toistaiseksi ole vielä muuttunut. Myönnän että KBT Oulun nyt vaan heitin tohon, mutta tuntuisi hölmöltä, jos potkunyrkkeilyseuran vapaaottelijat ei ois hyviä potkunyrkkeilyssä😁

Ja siis tietenkin nykyään vapaaottelijat on hyviä vapaaottelussa ja joka salilla treenattanee kaikkia vapaaottelunosa-alueita, mutta ei se poista sitä ettei joillakin saleilla jonkun osa-alueen opetus olisi erityisen hyvää nimen omaan jollain tietyllä osa-alueella, jolloin on luonnollista että isolla osalla salin ottelijoista juuri tuo osa-alue olis erityisen hyvää.

Väitän myös, että kun yhdistys pohjalata suurin osa saleista toimii, niin salien perinteiset painotukset on aika piukassa, osaamisen siirtyessä uusilta harrastajilta toisille, eikä esim. palkatulta specialistilta harrastajille.

Vetäjillä tietenkin on iso vaikutus siihen millaisia ottelijoita saleilta tulee. Espoosta esim. tuntuu viimeaikoina tuleen paljon ottelijoita jotka roikottaa käsiä, väistää hyvin ja lyö tarkasti.
 
Ei potkunyrkkeily ole mikään korona, joka leviää pisaratartuntana, vaan sitä pitää treenata säännöllisesti ja paljon, että siinä tulee hyväksi.

Meillä on paini- ja vapaaottelun pystytreenejä niin paljon, että niissä voi täysipainoisesti urheilla vapaaottelijana ilman että käy potkunyrkkeilytreeneissä. Osa kilpailijoista myös tekee näin, osa käy potkistreeneissä runsaammin ja osa käy tyyliin kerran viikossa. Kisakauden tilanteen mukaan potkistreeneissä olevien vapaaottelijoiden harjoittelua voidaan myös säätää yksilöllisesti.

Ei kai kukaan oleta, että esimerkiksi Espoon Kehähaiden vapaaottelijat olisivat jotenkin erityisen hyviä Krav Magassa siksi, että seurassa treenataan Krav Magaa.
 
Oisko näissä vähän ajatusta/taustaa sieltä kun on paljon paikkoja joissa tarjonta ei ole niin hyvää?
Siis että lähialueilla on about 1 seura ja sielä on 2-3x treeniä viikossa, niin jos lähialueella on potkista tai painia niin siellä käydään lisäksi oletuksissa.
Toki myös vaikka olisi 5x mma:ta niin jos ei ole muuta kylkilajia tarjolla, tai jos koutsit olettetaan samoiksi(että se bjj:tä tarjoamaan pystyvä sälli myös pitää mma:t ja sama naapurikylässä potkispohjalta).

Kuinkahan iso osa "foorumi formaattia" käyttävistä on oppinut ajatuksensa ajalta jolloin lajit tehtiin kokonaan erikseen ;)
 
AndyS sanoi:
Ei kai kukaan oleta, että esimerkiksi Espoon Kehähaiden vapaaottelijat olisivat jotenkin erityisen hyviä Krav Magassa siksi, että seurassa treenataan Krav Magaa.
Click to expand...
No jos älyttömien esimerkkien linjalle lähdetään, niin Krav Magahan on tunnettu likasista liikkeistään ja Jamba lopetti viimematsia edeltäneen matsin laittomalla polvella😁

Mut sovitaanko Andy niin että sä oot sitä mieltä että nykyisin kaikki on kaikkialla tasapuolisia kaikilla vapaaottelun osa-alueilla ja mä oon sitä mieltä että joillain saleilla, joilla on esim. pitkät perinteet jotain osa-aluetta tukevassa lajissa, niin niin näitten salien ottelijoilla saatta näkyä painotusta juuri tähän osa-alueeseen?
 
Back
Ylös Bottom