Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Suomalainen politiikka – kotimaan gallup-myrsky, hallituskohut ja eduskunnan ikuinen sirkus

Meta description: Keskustelua puolueista, päätöksistä, hallitusväännöistä ja ajankohtaisista poliittisista ilmiöistä – mielipiteitä, analyysejä ja arjen havaintoja.


Vissiin käytännön hyöty on jotain luottoluokitus hommaa, kun tuollainen mälli makaa "tilillä", niin Suomi uskottavampi ei tule heti defaultia.
En ole ihan satavarma, mutta mun ymmärtääkseni tämä menee niin, että Suomella on laskennallista vastattavaa kaikille nykyisille työntekijöille eläkkeet tulevaisuudessa ja tälle voi laskea kohtuu tarkan arvion, että mitä se tulee olemaan. Sanotaan vaikka, että tuo summa on 1000 miljardia. Ja tietty sinä aikana ehtii tulla lisää työntekijöitä, joille pitää laskea vastattaviksi eläkkeet, mutta kuitenkin.

Sitten Suomella on eläkevaroja, jotka kattavat osan tuosta eläkelupauksesta. Osa maista (esim. Viro, joka tyypillisesti on hoitanut kaiken tosi hyvin, tai Singapore) on hoitanut asian paremmin, mutta enemmän löytyy maita, jotka ovat ryssineet vielä Suomeakin kovempaa. Näin ollen Suomi pärjää tässä vertailussa keskimääräistä paremmin, jolloin eläkevarat voidaan laskea luottoluolitusta parantavaksi tekijäksi, koska eläkkeet ovat pienempi ongelma, kuin monella muulla maalla - kestämätön ongelma yhtä kaikki.
 
Omasta mielestä eläkkeen pitäisi koostua perusturvasta ja markkinatalouden piirissä olevasta osasta. Iäkkään työttömyyskorvaus johon saisi bonareja työvuosista, mutta ei työtuloista. Eli valtion tehtävä on maksaa perusturva, mutta ei mitään ansiosidonnaisia.
Tämän lisäksi voisi olla pakollinen rahastoitu osuus jonka tuottoa maksettaisiin. Ja sitten vapaaehtoiset eläkerahastot ja esim kevyempi osinkoverotus ikäihmisille.
Eläkeläiset ovat massiivinen äänestäjäryhmä/eturyhmä, lisäksi valtion virkamiehet isosti saamapuolella eläkkeissä plus monet korkeimmissa päättävissä asemissa lähestyvät eläkeikää. Tämä luo luontaisen korruption pitää järjestelmä pyörimässä vaikka se olisi kuinka paha kiviriippa ja kuristusote Suomelle. Toistaiseksi ainut mitä on tehty on eläkeiän nosto. Jokin käsittämätön pyhä koskemattomuus pyörii eläkkeiden ympärillä. Esim 2022-2023 kova inflaatio ja kehno menestys sijoitustuotoille tarkoitti eläkkeissä ainoastaan sitä, että niitä nostettiin ennätyspaljon inflaation mukaan indeksillä. Suomi on torkahtelijoiden paratiisi.
 
Omasta mielestä eläkkeen pitäisi koostua perusturvasta ja markkinatalouden piirissä olevasta osasta. Iäkkään työttömyyskorvaus johon saisi bonareja työvuosista, mutta ei työtuloista. Eli valtion tehtävä on maksaa perusturva, mutta ei mitään ansiosidonnaisia.
Tämän lisäksi voisi olla pakollinen rahastoitu osuus jonka tuottoa maksettaisiin. Ja sitten vapaaehtoiset eläkerahastot ja esim kevyempi osinkoverotus ikäihmisille.
Eläkeläiset ovat massiivinen äänestäjäryhmä/eturyhmä, lisäksi valtion virkamiehet isosti saamapuolella eläkkeissä plus monet korkeimmissa päättävissä asemissa lähestyvät eläkeikää. Tämä luo luontaisen korruption pitää järjestelmä pyörimässä vaikka se olisi kuinka paha kiviriippa ja kuristusote Suomelle. Toistaiseksi ainut mitä on tehty on eläkeiän nosto. Jokin käsittämätön pyhä koskemattomuus pyörii eläkkeiden ympärillä. Esim 2022-2023 kova inflaatio ja kehno menestys sijoitustuotoille tarkoitti eläkkeissä ainoastaan sitä, että niitä nostettiin ennätyspaljon inflaation mukaan indeksillä. Suomi on torkahtelijoiden paratiisi.
Vaatisi melkoisen pitkän siirtymäajan.
Parempi olisi tukea sitä että työurat alkavat aikaisemmin ja jatkuvat pitempään.
 
Mitähän taas aamu-tv kertoili tänään, kun meillä on nyt yrittäjän päivä!
Kovasti pitäs puhuttiin isoista nimistä mitä suomikin tarvis kuten muskia, bezos tai jotain hyvää menoa tännekin. juupa juu

Sitten mietin että jaa-a millainenkohan into tässä maassa on alkaa yrittäjäksi ylipäätään, kun porkkanat on keppi ja lisää keppiä.
No sitten päästiin siihen kuinka nuorissa sentään löytyy rohkeutta yrittääkin nykyään suomessa ja olin että no hyvä homma.

Noh sehän ei tarkoittanut siis kantasuomalaisia varsinaisesti vaan maahanmuuttajissa on paljonkin rohkeutta yrittää nykyajassa ja syitä oli kulttuuri missä otetaan riskejä jne jne. juuupa juu

Ei sen enempää tietty puhuttu mitäs uusia nokioita nämä mamuyrittäjät nyt olikaan suomelle, koska tuskin wolt mamu, uber mamu tai sitten klassinen kebab mamu vielä nosta meitä suosta...

Mutta hienoa että jälleen me kantikset olemme paskoja
 
541824298_1486064475723046_3709078964625128349_n.jpg
 
Ja lisäksi tällä maailman suurimmalla julkisella sektorilla viime vuosien suhteelliset palkankorotukset ovat olleet moninkertaiset yksityiseen sektoriin verrattuna. Toisin sanoen yhä pienenevä yksityisen sektorin työntekijäjoukko maailman kovimmalla verotuksella joutuu maksamaan julkiselle sektorille moninkertaiset palkankorotukset itseensä verrattuna.

Eikä pidä myöskään unohtaa, että Helsingin Pörssi oli useamman vuoden putkeen maailman huonoiten tuottava pörssi.

Tässä on ne kortit, joilla Suomi tällä hetkellä pelaa.

Tällaista kehitystä nähdään tyypillisesti sosialistisissa maissa.
 
Miten tilanne voi heiketä näin hurjaa tahtia. Tässähän mennään kohti totaalista katastrofia.

”Kehan työnvälitystilaston mukaan Suomessa oli 339 200 työtöntä heinäkuussa. Työttömyysprosentti oli 12,5, eli 1,1 %-yksikköä korkeampi kuin vuosi sitten. Laajan työttömyyden eli työttömien työnhakijoiden ja palveluissa olleiden yhteismäärä oli 408 400. Se on 15,1 % työvoimasta. ”

 
Ne jotka noita veronalennuksia mollaavat, niin Turun Sanomissa oli juuri muutama päivä sitten juttu siitä, että veronalennusten vaikutus on ollut valtion tuloihin nähden positiivinen.

Tarkoittaa suomeksi sitä, että vaikka veroja on laskettu, niin valtion verotulot ovat kasvaneet.

Eli siitä vaan valittamaan, että veronalennukset tuhoaa hyvinvointiyhteiskunnan.

View: https://youtu.be/2hN9QMXY3xQ?si=eV74Pjg28FqduEF5


kun katsoo näitä veronalennuksia niin eipä niistä talouskasvua tullut
 
Ne jotka noita veronalennuksia mollaavat, niin Turun Sanomissa oli juuri muutama päivä sitten juttu siitä, että veronalennusten vaikutus on ollut valtion tuloihin nähden positiivinen.

Tarkoittaa suomeksi sitä, että vaikka veroja on laskettu, niin valtion verotulot ovat kasvaneet.

Eli siitä vaan valittamaan, että veronalennukset tuhoaa hyvinvointiyhteiskunnan.

View: https://youtu.be/2hN9QMXY3xQ?si=eV74Pjg28FqduEF5


kun katsoo näitä veronalennuksia niin eipä niistä talouskasvua tullut
 
Säästökohteista puheenollen...

Lastensuojelun palveluista noin 85% ostetaan yksityisiltä firmoilta. Nämä firmat veloittavat täysin käsittämättömiä summia, satoja miljoonia vuodessa. Lastensuojelulla tehdään todella härskiä bisnestä!

Alla pelkästään Lapin alueen kuluja:

Lastensuojelu maksaa lappilaisille 50 miljoonaa tänä vuonna​


Aivan normaali hinta yhdestä vuorokaudesta sijoitusyksikössä on 1200 euroa. Yhden lastenhuollon asiakkaan kuukausihinta voi täten olla 36 000 euroa.

Tai jopa enemmän. Lyhytaikaisissa kiireellisissä sijoitustilanteissa asiakaspaikka on voinut maksaa jopa 1900 euroa vuorokaudessa. Kuukausihinta nousee tuolloin 57 000 euroon.

 
Mielenkiintoinen tämä Mieli Ry:n tapaus. Rahat ei riitä puheluiden vastaamiseen, mutta on kuitenkin reilusti omaisuutta ja on annettu 400k pääomalainakin.

170 palkollista "kehittämis- ja koordinointitehtävissä" ja puheluihin vastaa vapaaehtoistyöntekijät.
Jep. Kun tuossa budjettiriihen alla oli keskustelua voidaanko järjestöiltä leikata niin pariin ajankohtaisohjelmaan kärrättiin nimenomaan Mieli Ry:n isopalkkainen pääjehu kommentoimaan miten kaikki menee pilalle jos leikataan, eikä rahat riitä nykyiselläänkään. Ajattelin tuolloin, että järjestörälssin juonena on tuoda se kaikista hyödyllisin ja puhdaspaperisin yhdistys keskusteluun, ettei vaan niiltä turhilta hillotolppajärjestöiltäkään leikattais (edit. vähän kuin Yle uhkailee pikkukakkosen ja mm-hiihtojen lopettamisella jos joku meinaa leikata). Kuinkas ollakaan nyt jopa siitä kaikille tutusta Mieli Ry:stä paljastuu korruptiota kun vähän alettiin pintaa syvemmältä rapsutelemaan :oujee:
 
Jep. Kun tuossa budjettiriihen alla oli keskustelua voidaanko järjestöiltä leikata niin pariin ajankohtaisohjelmaan kärrättiin nimenomaan Mieli Ry:n isopalkkainen pääjehu kommentoimaan miten kaikki menee pilalle jos leikataan, eikä rahat riitä nykyiselläänkään. Ajattelin tuolloin, että järjestörälssin juonena on tuoda se kaikista hyödyllisin ja puhdaspaperisin yhdistys keskusteluun, ettei vaan niiltä turhilta hillotolppajärjestöiltäkään leikattais (edit. vähän kuin Yle uhkailee pikkukakkosen ja mm-hiihtojen lopettamisella jos joku meinaa leikata). Kuinkas ollakaan nyt jopa siitä kaikille tutusta Mieli Ry:stä paljastuu korruptiota kun vähän alettiin pintaa syvemmältä rapsutelemaan :oujee:

Voi oikein ihailla sitä korkeaa moraalia, kun kirjoittaa tätä hommaa auki. Eli on järjestö, jonka (väitetty) tarkoitus on auttaa mielenterveysongelmista kärsiviä. Kyseinen pulju sai rahaa verorahoista, jota ennen rahoitus kai tuli Veikkaukselta, jonka (väitetty) tarkoitus on torjua uhkapelihaittoja Suomessa. Veikkaus on hoitanut oman tonttinsa niin hyvin, että Suomi taitaa olla luokkaa maailman pahin maa peliongelmien suhteen, mutta Veikkaus on toki yrittänyt saada tähän muutosta käyttämällä rahaa koukuttavampien peliautomaattien kehittämiseen ja sijoittaa niitä ruokakauppoihin painottaen alueita, jossa on eniten pienituloisia, jotka ovat tilastollisesti helpoimpia uhreja.

Palataan Mieleen. Lafkassa on tosiaan pilvin pimein työntekijöitä, jotka eivät kuitenkaan tee auttamistyötä ja johtajansa vetää isompaa palkkaa, kuin pääministeri tai presidentti, onhan toi tietty vaativa ja tärkeä hommakin :david:. Puheluista vain 20 %:iin vastataan, mutta eipä vapaaehtoisilta voi liikaa vaatia. Mieli sitten käyttää Veikkaukselta ja veroista saatuja varoja sijoitustoimintaan (olisi muuten hauska nähdä, että millaista tulosta tekevät), jolla on nyt sitten myönnetty lainoja mm. anniskeluravintoloille, joiden hallituksessa istuu tuttua porukkaa (anniskeluravintolat ja mielenterveysongelmien ehkäisy sopivat hyvin yhteen). Sitten tämän korkein johto menee puhumaan täyttä paskaa keskusteluohjelmiin.

Siis taho, joka toimii tällä tavalla, niin mitä muuta siltä kannattaa odottaa ja voiko alemmas oikeastaan realistisesti vajota?

Edit. Melkein unohtui, että tämä taisi puolustaa Veikkaustakin vielä silloin, kun saivat rahaa sieltä. Eli (väitetysti) mielenterveystyötä tekevä yhdistys vippaa rahaa anniskeluravintoloille ja puolustaa uhkapelaamisen tuomista pienituloisimpien ruokakauppoihin. Ei se ole ihme, jos näin tärkeästä hommasta saa kunnollisen korvauksen.
 
Viimeksi muokattu:
Voi oikein ihailla sitä korkeaa moraalia, kun kirjoittaa tätä hommaa auki. Eli on järjestö, jonka (väitetty) tarkoitus on auttaa mielenterveysongelmista kärsiviä. Kyseinen pulju sai rahaa verorahoista, jota ennen rahoitus kai tuli Veikkaukselta, jonka (väitetty) tarkoitus on torjua uhkapelihaittoja Suomessa. Veikkaus on hoitanut oman tonttinsa niin hyvin, että Suomi taitaa olla luokkaa maailman pahin maa peliongelmien suhteen, mutta Veikkaus on toki yrittänyt saada tähän muutosta käyttämällä rahaa koukuttavampien peliautomaattien kehittämiseen ja sijoittaa niitä ruokakauppoihin painottaen alueita, jossa on eniten pienituloisia, jotka ovat tilastollisesti helpoimpia uhreja.

Palataan Mieleen. Lafkassa on tosiaan pilvin pimein työntekijöitä, jotka eivät kuitenkaan tee auttamistyötä ja johtajansa vetää isompaa palkkaa, kuin pääministeri tai presidentti, onhan toi tietty vaativa ja tärkeä hommakin :david:. Puheluista vain 20 %:iin vastataan, mutta eipä vapaaehtoisilta voi liikaa vaatia. Mieli sitten käyttää Veikkaukselta ja veroista saatuja varoja sijoitustoimintaan (olisi muuten hauska nähdä, että millaista tulosta tekevät), jolla on nyt sitten myönnetty lainoja mm. anniskeluravintoloille, joiden hallituksessa istuu tuttua porukkaa (anniskeluravintolat ja mielenterveysongelmien ehkäisy sopivat hyvin yhteen). Sitten tämän korkein johto menee puhumaan täyttä paskaa keskusteluohjelmiin.

Siis taho, joka toimii tällä tavalla, niin mitä muuta siltä kannattaa odottaa ja voiko alemmas oikeastaan realistisesti vajota?

Edit. Melkein unohtui, että tämä taisi puolustaa Veikkaustakin vielä silloin, kun saivat rahaa sieltä. Eli (väitetysti) mielenterveystyötä tekevä yhdistys vippaa rahaa anniskeluravintoloille ja puolustaa uhkapelaamisen tuomista pienituloisimpien ruokakauppoihin. Ei se ole ihme, jos näin tärkeästä hommasta saa kunnollisen korvauksen.
Alkanut termi kansalaisyhteiskunta särähtämään korvaan vähän siinä missä hyvinvointiyhteiskuntakin. Ylevät termit ja hyvät aikeet verhoamassa sosialismin lonkeroita. Pitikin nyt vilkaista mitä kansalaisyhteiskunnasta sanotaan wikipediassa:
Kansalaisyhteiskunnan käsitteen on kehittänyt saksalainen filosofi Georg Wilhelm Friedrich Hegel. Kansalaisyhteiskunnasta on myös kirjoittanut Hegeliä tulkiten ja käsitettä uudelleen määritellen filosofi Karl Marx.
 
Säästökohteista puheenollen...

Lastensuojelun palveluista noin 85% ostetaan yksityisiltä firmoilta. Nämä firmat veloittavat täysin käsittämättömiä summia, satoja miljoonia vuodessa. Lastensuojelulla tehdään todella härskiä bisnestä!

Alla pelkästään Lapin alueen kuluja:

Lastensuojelu maksaa lappilaisille 50 miljoonaa tänä vuonna​


Aivan normaali hinta yhdestä vuorokaudesta sijoitusyksikössä on 1200 euroa. Yhden lastenhuollon asiakkaan kuukausihinta voi täten olla 36 000 euroa.

Tai jopa enemmän. Lyhytaikaisissa kiireellisissä sijoitustilanteissa asiakaspaikka on voinut maksaa jopa 1900 euroa vuorokaudessa. Kuukausihinta nousee tuolloin 57 000 euroon.

Olen ollut tuollaisessa julkisen sektorin palveluiden ostossa kummallakin puolella, tosin terveyspalveluissa. Ei ole ihan noin yksikertaista. Ensinnäkin ostaja määrittelee mitä haluaa ja se taas näkyy hintalapussa. Kaikkia palveluita määrää isosti lait, eli mitä minimissään pitää olla ja jotta ei olisi helppoa niin monesti kuvataan "riittävä" tai jokin muu termi mikä ei kerro mitään.

Tuo yllä kuvattu menee sosiaali puolelle ja siellä lähtökohtaisesti tilaaja edellyttää tuolllaisessa palvelussa aika isoja asioita. On iso koulutettu henkilökuntaresurssi, terapiavalmiutta, kiinteille seinille tietyt standardit jne. Ja tuottaja tietysti hinnoittelee nuo tarjoukseensa.

Sitten tärkeä juttu. Julkinen sektori voi tuottaa nämä itse. No miksi ei tuota? Koska tietyn profiilin palvelua on ajettu alas teesilla, "ostetaan yksityiseltä päästään halvemmalla ja helpommalla". Sitä ei vaan huomattu että näitä palveluntuottajia ei ole määräänsä enempää ja sitten taas maksetaan.

En ihan lähtisi syyllistämään firmoja, joiden tuleekin tehdä voittoa.
 
Alkanut termi kansalaisyhteiskunta särähtämään korvaan vähän siinä missä hyvinvointiyhteiskuntakin.
no, nykyään kaikkia käsitteitä hämärretään syistä joita en aivan ymmärrä, en tiedä miksi ennen aina puhuttiin hyvinvointivaltiosta, ja viimeaikoina useammin törmään hyvinvointiyhteiskuntaan. Eivät ne ihan synonyymeja ole.
 
Back
Ylös Bottom