- Liittynyt
- 23.1.2013
- Viestejä
- 2 070
Aika moni manne lähtee lusimaan.
Suomalainen politiikka
- Keskustelun aloittaja DayOne
- Aloitettu
Aika moni manne lähtee lusimaan.
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 3 255
Ei Yleltä voi leikata kun vaarantuu lehdistönvapaus, pikkukakkonen ja uutiset...
View: https://x.com/MatiasTurkkila/status/1893296564765856159?t=qz8YkNOry7dTeAxknv5OfA&s=19
View: https://x.com/MatiasTurkkila/status/1893296564765856159?t=qz8YkNOry7dTeAxknv5OfA&s=19
- Liittynyt
- 21.2.2023
- Viestejä
- 754
Miksi valeoppositio persut ei sitten tee mitään paitsi twiittaa yleisradio 2.0 X:ssä?
Ainiin koska persut on valeoppositio ja tämä on samaa teatteria tyhmille orjille.
Yle kyllä lopetetaan, kunhan mummot saadaan tapettua, joten siksi se tuhoaa itsensä ja sitä saa kritisoida.
Helppo päivitellä tehostamisen aiheuttamaa tunnereaktiota ja eihän se kiva ole, sitä tuskin kukaan kieltää. Niiden vastapaino vaan ei yleensä saa samanlaista palstatilaa, mutta tässä hyvä esimerkki:
View: https://x.com/pihanurmi/status/1893584489495871926
Sosiaali- ja terveysministeriö tekee kyselyä, että millä tavalla vähennetään jatkossa terveydenhoitoa ja aika karua luettavaa tuo on. En voi muiden puolesta puhua, mutta itse valitsisin kymmenen kertaa kymmenestä, että otetaan rahaa pois hallinnosta, järjestöistä, jne., kuin terveydenhuollosta. Vastaavasti jos Suomen valtionlainan korkokulut olisivat nykyisin vaikka 2x suuremmat, niin kuinka paljon enemmän pitäisi ottaa terveydenhuollosta? Tai entä, jos tuo lainanhoitokulu olisikin pienempi, niin tarvitsisiko jättää ihmisiä ilman hoitoa? Nämä nyt vain ovat vaa'an eri puolilla olevia asioita.
Samaan aikaan toisaalla: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/50809c51-6fea-4aac-a6de-e08df9d5eca2
Eli n. puolen miljardin budjetilla pyörivä laitos ei tarvitse viiden henkilön taloushallintotiimiä (joka olisi vahvasti yläkanttiin, jos multa kysytään), vaan nykyisen lisäksi viiden henkilön tiimin lisää, jotta voisivat julkaista luvut, joita heillä jo nyt on. Mites on, laitetaanko 5 sairaanhoitajaa pihalle, jotta saadaan tämä tehtyä?
View: https://x.com/pihanurmi/status/1893584489495871926
Sosiaali- ja terveysministeriö tekee kyselyä, että millä tavalla vähennetään jatkossa terveydenhoitoa ja aika karua luettavaa tuo on. En voi muiden puolesta puhua, mutta itse valitsisin kymmenen kertaa kymmenestä, että otetaan rahaa pois hallinnosta, järjestöistä, jne., kuin terveydenhuollosta. Vastaavasti jos Suomen valtionlainan korkokulut olisivat nykyisin vaikka 2x suuremmat, niin kuinka paljon enemmän pitäisi ottaa terveydenhuollosta? Tai entä, jos tuo lainanhoitokulu olisikin pienempi, niin tarvitsisiko jättää ihmisiä ilman hoitoa? Nämä nyt vain ovat vaa'an eri puolilla olevia asioita.
Samaan aikaan toisaalla: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/50809c51-6fea-4aac-a6de-e08df9d5eca2
Eli n. puolen miljardin budjetilla pyörivä laitos ei tarvitse viiden henkilön taloushallintotiimiä (joka olisi vahvasti yläkanttiin, jos multa kysytään), vaan nykyisen lisäksi viiden henkilön tiimin lisää, jotta voisivat julkaista luvut, joita heillä jo nyt on. Mites on, laitetaanko 5 sairaanhoitajaa pihalle, jotta saadaan tämä tehtyä?
- Liittynyt
- 9.1.2007
- Viestejä
- 1 222
Kyllähän tämä maa tarvitsisi saman tyylistä tilintarkastusta kuin jenkeissä. Kaikki menot eritystarkastelun alle ja ylimääräinen läski pois. Esim. kehitysapu ja erilaiset järjestöt, valtioyhtiöiden pomojen palkat, julkisen sektorin turhat pikkupomot, turhat yritystuet yms. Liberaalipuolue oli näitä joskus laskenut, sieltä saisi osviittaa.
Yle suoraan hallituksen alle ilman mitään tehotonta parlamentaarista työryhmää. Tuolla konseptilla saada koskaan aikaan tarvittavia kiristyksiä.
Väestön ikääntymisen ja pienenevien ikäluokkien takia sosiaali-ja terveyssektorista ei voida leikata yhtään suorittavasta portaasta. Päinvastoin alalle pitäisi saada lisää työntekijöitä.
Samoin turvallisuus ja armeija ovat turvassa leikkauksilta. Muutaman vuoden kuluttua joudutaan panostamaan isosti että päästään Naton vaatimaan, vähintään 3% BKT:stä.
Kaikkien muiden sektorien pitäisi kiristää vyötä.
Yle suoraan hallituksen alle ilman mitään tehotonta parlamentaarista työryhmää. Tuolla konseptilla saada koskaan aikaan tarvittavia kiristyksiä.
Väestön ikääntymisen ja pienenevien ikäluokkien takia sosiaali-ja terveyssektorista ei voida leikata yhtään suorittavasta portaasta. Päinvastoin alalle pitäisi saada lisää työntekijöitä.
Samoin turvallisuus ja armeija ovat turvassa leikkauksilta. Muutaman vuoden kuluttua joudutaan panostamaan isosti että päästään Naton vaatimaan, vähintään 3% BKT:stä.
Kaikkien muiden sektorien pitäisi kiristää vyötä.
