Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
ehec sanoi:
En ota kantaa ovatko nuo kaavaillut muutokset järkeviä mutta tuntuu se ihmeelliseltä, että 70 miljoonan perässä tehdään isot valmistelut ja lainsäädäntöjumpat ja entistä vahvemmin varmistetaan, että saamme seuraavaksi jälleen sosialistihallituksen. Samalla kun voitaisiin säästää heittämällä vaikka miljardi kehitysavusta ja Yleltä. Enkä jotenkin ihan usko, että se on nimenomaan toimeentulotuki joka passivoi, vaan tuilla eläminen ylipäätään.
www.hs.fi

Työttömyys | Hallitus aikoo leikata viimesijaista tukea: Työryhmän esitykset julki

Hallituksen havittelemia säästöjä toimeentulotuesta saavutettaisiin leikkaamalla tukea nykyistä herkemmin ja enemmän, työryhmä katsoo.
www.hs.fi www.hs.fi
Click to expand...

Kyllähän tässä Suomen valtion politiikan ja rakenteiden korruptoituneisuus näkyy. Ei voida leikata valtion rakenteista kun aina joku hyväveli kaveri kärsisi, ainoastaan kasvottomalta kansalaiselta voi ottaa.
Sinällään ihan tarpeellisia juttuja etujen leikkaamiset, mutta todellakin menee uskottavuus kun kehitysapu, yle ym porskuttaa ja epäilemättä saamme sosialistihallituksen seuraavaksi.
 
Zone-sarja -42%
maltsu sanoi:
Kyllähän tässä Suomen valtion politiikan ja rakenteiden korruptoituneisuus näkyy. Ei voida leikata valtion rakenteista kun aina joku hyväveli kaveri kärsisi, ainoastaan kasvottomalta kansalaiselta voi ottaa.
Sinällään ihan tarpeellisia juttuja etujen leikkaamiset, mutta todellakin menee uskottavuus kun kehitysapu, yle ym porskuttaa ja epäilemättä saamme sosialistihallituksen seuraavaksi.
Click to expand...
Jep. Jos veromaksaja on konkurssin partaalla ei lahjoiteta SPR:lle tai tehdä muutakaan hyväntekeväisyyttä, mutta niitä korruptiorahoja ei leikata valtiotasolla.
Tämä avoin päälle kuseminen ja tyhmänä pitäminen saa loppua. Tätä vitun valtiota ei kunnioita yksikään sen oikea kansalaisen kohta kun kusetataan vaan vuodesta toiseen pahentuen.
 
^Alla olevasta löytyy koko muistio tuosta työryhmän selvityksestä. Ei nopealla vilkaisulla (ei tuota muut kuin valtion virkamiehet jaksa kokonaan lukea) vaikuttanutkaan niin huonolle uudistukselle, ja etenkin nuoria patistetaan opiskelemaan jne. Migrin ja Kelan välistä tiedonvaihtoa lisätään, mikä saattaa olla maahanmuuttobisneksien taklaamisessa oikeinkin hyvä juttu, kun migri saa suoraan tiedon kuka saa mitäkin tukia.
 
Pakkokierto sanoi:
Sannaakin vituttaa kun kansa ei äänestä jalkovälin perusteella.
www.iltalehti.fi

Sanna Marin varoittaa ”erittäin huolestuttavasta” trendistä

Suomen entinen pääministeri peräänkuuluttaa tarvetta Euroopan strategiselle autonomialle.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
"meillä on paljon vähemmän naisia korkeissa asemissa kuin vielä hetki sitten, ex-pääministeri sanoi."

Tähän on luonnolliset syyt ja vittu ei nosta korokkeelle.
Kompetenssin on oltava aina pääsyy valinnoille.
 
Pakkokierto sanoi:
Kommunisteja vituttaa, yllättäen.
www.iltalehti.fi

Kansanedustajat huolestuivat Metan päätöksestä

Vasemmistoliiton Minja Koskela ja SDP:n Timo Harakka kritisoivat Metan päätöstä lopettaa faktantarkistus Yhdysvalloissa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Click to expand...
Vasemmiston agendoillehan sensuurin harjoittaminen on eksistentiaalinen kysymys. Kuten tiedetään, vasemmiston kantavat ideologiat, kuten muslimimiesten massamainen maahanmuutto, woke, dei, sosialismi, ilmastohörhöily ym. ovat narratiiveina niin hauraita, etteivät ne kestä yhtään kyseenalaistamista, vääriä kysymyksiä tai yleensäkään mitään faktoja. Jotta tämän tyyppisiä valheelle perustuvia narratiiveja saataisiin pidettyä elossa ja levitettyä, se vaatii tuekseen raskaan propagandan lisäksi raskaan sensuurin. Ilman sensuuria, narratiivit hajoaa välittömästi vapaasti käytävässä debatissa. Tämän takia vasemmisto saa joka kerta paskahalvauksen, kun sensuurin poistaminen on aiheena. Kuten sanottu, se on eksistentiaalinen kysymys vasemmistolle.
 
Mä en oo ihan varma mietä mietin tosta faktantarkastuksesta. Siis joo botit varmasti toiminut huonosti tohon yms mutta mun mielestä moni jotenkin paukuttaa sitä että "free speech" tulee takaisin tätä myöten. Mmm... Mun mielestä aikanaan oli niin helvetin rajuja valheita leviteltynä esim MV lehden julkaisuissa, kuten vaikka "woke agendan" tutkimuksissa että iso osa miehistä olisi suomessa sitä mieltä että naista saa hakata yms.

Eli mun mielestä hiton hienoa että juttuja haastetaan, jopa poistetaan ja levittämistä hankaloitetaan eikä itketä shellin kahviossa miten mitään ei saa nykyään sanoa. Sananvapaus ainakin itselleni edustaa ihan jotain muuta kuin tietoista valheiden ja vihapuheiden levittelyä.

Mutta joo ymmärrän että jengillä saattaa mennä jotenkin sekaisin woke/cancel jutut faktojentarkastamiseen. Eli vaikka puhuisit kuinka totta© niin on perseestä että tietyistä asioista ei voi luoda keskustelua koska se ei ole "ajanmukaista" - ja se on väärin.

Mielikuvituksellinen esimerkki että vaikka joku presidenttiehdokas vaalikierroksella sanoisi että "meillä on täällä Detroitissa 900.000 työtöntä automekaanikkoa, eli nostetaan tullit muiden maiden autoille että saadaan töitä tänne!" niin on ihan hyvä jos alapuolella lukisi "joulukuun 2024 tilastojen mukaan Detroitissa oli 25.000 työtöntä automekaanikkoa"
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Wombut sanoi:
Mielikuvituksellinen esimerkki että vaikka joku presidenttiehdokas vaalikierroksella sanoisi että "meillä on täällä Detroitissa 900.000 työtöntä automekaanikkoa, eli nostetaan tullit muiden maiden autoille että saadaan töitä tänne!" niin on ihan hyvä jos alapuolella lukisi "joulukuun 2024 tilastojen mukaan Detroitissa oli 25.000 työtöntä automekaanikkoa"
Click to expand...
Mielestäni nuo X:ssä olevat yhteisöhuomautukset mitkälie toimii juurikin noin (ainakin parhaimmillaan). Faktantarkastajat sen sijaan mielestäni antoivat tuomionsa ja tieto usein sensuroitiin ja jaettiin jopa banneja. Ja mikäli ajan päästä osoittautuikin, että faktantarkastajat ne väärässä oli, niin vahinko oli jo tapahtunut eikä ne faktantarkastajat mitenkään oikaisseet virhettään. X:ssä saa esittää ihan höpöjäkin mutta se tuodaan näkyviin, että paskaahan kaveri puhuu. Teksti vaan jää edelleen näkyviin ja muutkin tietää kaverin puhuvan paskaa vielä pitkään julkaisun jälkeen.

edit. Ymmärtääkseni noita yhteisöhuomautuksia voi myös haastaa mikäli livahtaa sekaan ns väärää faktantarkastusta, eikä jonkun vääräksi tiedoksi leimaama julkaisu joudu sensuurin hampaisiin.
 
Jooh tuollaisenaan se onkin parempi kuin suoraan bannia (poislukien selkeät caset kuten lapsiporno yms) Sinäänsä vaan erikoista että eikö yhteisöhuomautukset ole tavallaan samalla tontilla Wikipedian kanssa ja sekin on nyt ollut etenkin joidenkin tahojen hampaissa?

Muoks :

Eli juuri esimerkiksi nykyään sarjoissa ja peleissä käytetty "review bombing" voi käydä yhteisöhuomautuksissa käsittääkseni? Joukko jolla agenda pystyy runnomaan läpi. Toki samalla tapaa nyt voi "neutraali" yksityinen taho julistaa tiedon vääräksi tai oikeaksi. Mielestäni tärkeää on että jos jokin asia on "valhetta" niin olisi myös selkeä linkki tutkimuksiin "faktan" puolesta. mutta taitaa olla ikuinen kehä kuka sitten on tilannut tutkimukset yms yms yms.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan pelleilyä oli ainakin suomessa faktantarkastajat.
Ajoivat omaa yle/hesari woke agendaa ja toki samaa mieltä olevat tykkäävät. Muut ei niinkään.
Asiat saa aina käännettyä faktoiksi, riippuu mistä näkökulmasta katsoo.
Hyvä uudistus Metalta.
 
ehec sanoi:
Mielestäni nuo X:ssä olevat yhteisöhuomautukset mitkälie toimii juurikin noin (ainakin parhaimmillaan). Faktantarkastajat sen sijaan mielestäni antoivat tuomionsa ja tieto usein sensuroitiin ja jaettiin jopa banneja. Ja mikäli ajan päästä osoittautuikin, että faktantarkastajat ne väärässä oli, niin vahinko oli jo tapahtunut eikä ne faktantarkastajat mitenkään oikaisseet virhettään. X:ssä saa esittää ihan höpöjäkin mutta se tuodaan näkyviin, että paskaahan kaveri puhuu. Teksti vaan jää edelleen näkyviin ja muutkin tietää kaverin puhuvan paskaa vielä pitkään julkaisun jälkeen.

edit. Ymmärtääkseni noita yhteisöhuomautuksia voi myös haastaa mikäli livahtaa sekaan ns väärää faktantarkastusta, eikä jonkun vääräksi tiedoksi leimaama julkaisu joudu sensuurin hampaisiin.
Click to expand...
Se on täysin merkityksetöntä, koska kaikki järjestelmälle vaarallinen tieto sensuroidaan edelleen, joko shadowbanneilla tai oikeilla banneilla.

Information overload. Kaikki somet on täynnä salaliittoteoreetikkoja, joiden palkka tulee valtiolta/tiedustelupalveluilta.

Jos supo olisi todellinen organisaatio, niin se varoittaisi X:ssä käytävästä informaatiosodasta, mutta koska he ovat hiljaa, niin tiedämme sen olevan valtiollista propagandaa.

X, tiktokin,hesarin ja ylen sisällöstä päättää ihan samat miehet ja siksi tämä teatteri on mahdollista.

yle.fi

Uusi ilmiö kouluissa: nuoret pojat fanittavat Andrew Tatea ja laukovat naisvihamielisiä kommentteja

Kävimme seuraamassa neljän ysiluokan keskustelua tasa-arvosta. Vahvan ja asioista päättävän miehen malli, jota entinen potkunyrkkeilijä Andrew Tate levittää verkossa, vetoaa moniin poikiin, mutta ei kaikkiin.
yle.fi yle.fi

Kukaan ei näe somessa mitään mitä valtio ei halua. Miksi sitten kaikki pro-putin/kommunisti propaganda X:ssä? Siinäpä kysymys jos mieli on avoin.

x.com

x.com x.com
Sieltä löytyy sama ylen Tate Duginin retweettinä.

Tältä kaverilta lähti henki, kun näki teatterin liian aikaisin.
nemosnewsnetwork.com

JOE ROGAN EXPOSED CIA ELON MUSK, MAPS, ESALEN, MILITARY MK ULTRA BRAVE NEW WORLD

In this special report: Matthew North is most famous for completely dismantling the sham of a show that is the Joe Rogan podcast. He uncovered all the shady links that JRE has to shady organizations and how the show is basically scripted to push a certain narrative.
nemosnewsnetwork.com nemosnewsnetwork.com

View: https://x.com/Western_Allies/status/1877015410375094468


View: https://x.com/AGDugin/status/1877106657739649535
 
Viimeksi muokattu:
Wombut sanoi:
Jooh tuollaisenaan se onkin parempi kuin suoraan bannia (poislukien selkeät caset kuten lapsiporno yms) Sinäänsä vaan erikoista että eikö yhteisöhuomautukset ole tavallaan samalla tontilla Wikipedian kanssa ja sekin on nyt ollut etenkin joidenkin tahojen hampaissa?

Muoks :

Eli juuri esimerkiksi nykyään sarjoissa ja peleissä käytetty "review bombing" voi käydä yhteisöhuomautuksissa käsittääkseni? Joukko jolla agenda pystyy runnomaan läpi. Toki samalla tapaa nyt voi "neutraali" yksityinen taho julistaa tiedon vääräksi tai oikeaksi. Mielestäni tärkeää on että jos jokin asia on "valhetta" niin olisi myös selkeä linkki tutkimuksiin "faktan" puolesta. mutta taitaa olla ikuinen kehä kuka sitten on tilannut tutkimukset yms yms yms.
Click to expand...
En ole ihan perillä miten tuo yhteisöhuomautusten antaminen toimii. Kai ne pitää ainakin osata perustella melko hyvin, eli pelkkä :anssi: -tägäys ei riittäne, vaikka siihen osallistuisi suuri joukko. Itselleni ei ole tullut vastaan vielä sellaisia, joiden asianmukaisuutta olisin epäillyt. Mikäli kyseenalaisia sellaisia tulee vastaan niin täytyypä koittaa muistaa linkata tähänkin, ja mielellään muut myös.
 
Koko faktantarkastus hommahan oli ihan täysin suunnattu populismia/republikaaneja vastaan.
Joku wikipedia based yhteisöhuomautus on ihan fiksu, täytyyhän sille olla lähde mistä on tarkastettu ja jotain relevanttia infoa mistä lähteä asiaa lisää tutkimaan. Eikä joku Orwellilainen vasemmistolainen toimittelija politbyroo syynäämässä oppositio voimia, sensuroimassa ja pakottamassa omia faktojaan tilalle.
Ja toimiiko toiseen suuntaan jos vasuri huutaa somessa että stadissa on natseja, niin faktantarkastus: eivät ole natseja. Ei taida sellaista tapahtua..
Jos alettaisiin oikeasti faktoja tasapuolisesti tarkastamaan, niin menis esim. kaikki uskonnollinen juttu banniin sosmedioista.

Tämän muistan oli jollain yhteisöhuomautuksilla ettei ole Ohiosta eikä ole haitilainen. Ilmeisesti kuitenkin oli Ohiosta, eli yhteisöhuomautus ei mennyt ihan kohdilleen. Näköjään huomautukset poistuneet näistä ja faktat kohdillaan. Parempi että tuollainen tarkastus näkyy mahd vähän ja on yhteisöllistä, ettei mennä ihan Orwelliin.

View: https://x.com/stillgray/status/1832576395387547945
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom