Suomalainen politiikka

[Max131]

Sinä sanoit, ettei positiivisia vaikutuksia näy. Haastattelitko jne yrittäjät ja yrittäjäjärjestöt läpi?

Yritä nyt ihan oikeasti vähän ymmärtää, mistä on puhuttu. Sinä olit sitä mieltä, ettei voi mitata, niin kyllä voi. Tarvitaanko aikaa, että nähdään tuloksia luotettavasti? Tarvitaan. Voidaanko vaikutuksia ja trendejä seurata? Voidaan.

 

[MÖYKKYNEN]

Koko maailma, aivan ykkönen sijoitus- ja investointikohteena tällainen maa.
Ja siis tämä maa on aktuaalisesti olemassa ja se on USA. :-)

Tämä on tyhjentävä vastaus. Pääomat ja investoinnit menevät sinne, joista niillä saa parhaan tuoton. Sen vuoksi itsekin olen poistanut salkustani lähes kaikki Suomi-osakkeet, koska ne eivät ole tuottaneet mitään moneen vuoteen. Jenkeistä saan 20-25% tuottoa tänä vuonna. Sillä saisi omakotitalon Espoon Nuottaniemestä vs. ettei saa mitään. Valinta ei ole kovin vaikea.

 

[Wombut]

Juu kuten sanoin niin tietysti raha sinne menee (jätit sen pois quotesta vahingossa) mutta muuten myös se yhteiskunta maksaa siitä aika kovan hinnan että 1% menee hyvin, jatkuvat massamurhat ja kouluampumiset, käsittämättömät määrät (myös amerikkalaisia) kodittomia kaduilla, jengiä delaa täysin normi lääkkeiden hintojen vuoksi yms.

Tässä se ero että mun mielestä yhteiskunta mitataan sillä miten autetaan heikoimpia eikä siten miten rikastetaan jo rikkaita.

Edit ja ennen kun Biden mainittu, niin näitä oli Trumpin kaudella, ja näitä tulee olemaan tälläkin kaudella.

 

[Rantapallo]

Milloinkas tuo irtisanomislaki on tullut voimaan?

 

[Homo habilis]

USU: Eduskunta kallistumassa miinasopimuksesta irtautumisen puolelle

Keskustelu jalkaväkimiinoista otti uusia kierroksia viikonloppuna Puolustusvoimien komentajan Janne Jaakkolan avauksen jälkeen.

www.is.fi

 

[MÖYKKYNEN]

Juu kuten sanoin niin tietysti raha sinne menee (jätit sen pois quotesta vahingossa) mutta muuten myös se yhteiskunta maksaa siitä aika kovan hinnan että 1% menee hyvin, jatkuvat massamurhat ja kouluampumiset, käsittämättömät määrät (myös amerikkalaisia) kodittomia kaduilla, jengiä delaa täysin normi lääkkeiden hintojen vuoksi yms.

Tässä se ero että mun mielestä yhteiskunta mitataan sillä miten autetaan heikoimpia eikä siten miten rikastetaan jo rikkaita.

Edit ja ennen kun Biden mainittu, niin näitä oli Trumpin kaudella, ja näitä tulee olemaan tälläkin kaudella.

Toki kapitalismissa on omat vikansa mutta kun parempaakaan ei ole vielä keksitty. Meidän on pakko pelata samoilla kapitalismin pelisäännöillä jos yleensäkään halutaan olla pelissä mukana. Suomi on hyvä esimerkki siitä miten käy jos ei pelata. Kapitalistit pääomineen menevät muualle ja nykyisetkin lähtevät, jonka jälkeen kenelläkään täällä ei lopulta ole mitään.

Jenkeissä on omat vikansa mutta jostain syystä sinne kaikki haluavat muuttaa. Sosialistisiin maihin sen sijaan ei halua muuttaa kukaan.

 

[ehec]

Milloinkas tuo irtisanomislaki on tullut voimaan?

Hyvä pointti. Eihän se ole taida vielä olla edes maalissa Keuhkottiin silti sen vaikutuksista. Korjatkoon joku jos tietää paremmin.

 

[Roopeli]

Juu kuten sanoin niin tietysti raha sinne menee (jätit sen pois quotesta vahingossa) mutta muuten myös se yhteiskunta maksaa siitä aika kovan hinnan että 1% menee hyvin, jatkuvat massamurhat ja kouluampumiset, käsittämättömät määrät (myös amerikkalaisia) kodittomia kaduilla, jengiä delaa täysin normi lääkkeiden hintojen vuoksi yms.

Tässä se ero että mun mielestä yhteiskunta mitataan sillä miten autetaan heikoimpia eikä siten miten rikastetaan jo rikkaita.

Edit ja ennen kun Biden mainittu, niin näitä oli Trumpin kaudella, ja näitä tulee olemaan tälläkin kaudella.

"Tässä se ero että mun mielestä yhteiskunta mitataan sillä miten autetaan heikoimpia eikä siten miten rikastetaan jo rikkaita."

Kommunismin peruskivi ja emäpetos, ei vaan toimi koskaan missään, mutta silti wompatit sitä halajaa ns. hyödylliset idiootit
Kaikki ketkä käytännön tasolla ajaa tuota ovat superrikkaita ja polkevat kaikkia.

 

[mskomu]

Niin, kuten ei ole näkynyt niitä positiivisia vaikutuksiakaan, joilla tota täälläkin riemuiten runnottiin. Aikahan sen näyttää, mutta minä olen kohtuu varma, että tuo näkyy eniten vaan työnantajapuolen vaikutusvallan vahvistumisena kuin minään oikeasti tähän suoraan liittyvänä suurempana työllisyyskasvuna.

Noh, omasta puolesta en ainakaan tällaista sanonut. Tekohan on ensinnäkin niin pieni, ettei sillä pitäisi olla suurta vaikutusta, menisi asiat kumpaan suuntaan tahansa. Siksi mun mielestä oli huvittavaa, että asiasta jaksettiin vaahdota yleislakkohengessä ja siksi olen asiasta välillä muistuttanut.

Mitä tulee työllisyyteen, niin koskaanhan ei päästä näkemään, että miten se olisi kehittynyt, jos ei olisi tehty muutosta ja suhdanteet heiluu. Koska suhdanne vaikuttaa suunnilleen samalla tavalla muaallakin, niin voisi verrata vaikka Ruotsin tai Viron kehitykseen. Mutta silloinkin tulee ongelma, että minkä kokoiset muutokset näkyvät? Työllisyysluvussa ei pienet, mutta irtisanomiset ovat yksittäistapauksia ja ne näkyisivät, JOS olisi tapahtunut.

Mutta tän takia Argentiina onkin niin jännä, koska ei tällaista ole tietääkseni ikinä tapahtunut, että sosialistinen maa tekee täyskäännöksen tai päinvastoin. Vastaa suunnilleen sitä, että Sveitsi tai Singapore kieltäisi yksityisomistuksen ja vetäisivät ihan Leninin opein. Eli ei puhuta mistään 0,5 %-yksikön muutoksesta kokonaisveroasteeseen tai anneta satasta vuodessa enemmän toimeentulotukea. Nyt nähdään, että mitä tapahtuu.

 

[SIC-]

Juu kuten sanoin niin tietysti raha sinne menee (jätit sen pois quotesta vahingossa) mutta muuten myös se yhteiskunta maksaa siitä aika kovan hinnan että 1% menee hyvin, jatkuvat massamurhat ja kouluampumiset, käsittämättömät määrät (myös amerikkalaisia) kodittomia kaduilla, jengiä delaa täysin normi lääkkeiden hintojen vuoksi yms.

Tässä se ero että mun mielestä yhteiskunta mitataan sillä miten autetaan heikoimpia eikä siten miten rikastetaan jo rikkaita.

Edit ja ennen kun Biden mainittu, niin näitä oli Trumpin kaudella, ja näitä tulee olemaan tälläkin kaudella.

Ei kapitalismi tarkoita sitä, että 1% menisi huonommin, vaan kaikilla menee kapitalismissa paremmin, jopa köyhillä, kun kasvanut talous ja korkeampi työllisyys parantavat heidän elinolojaan myös.

Ja jos käydään läpi yksitellen nuo kaikki esimerkkisi, niin

jatkuvat massamurhat ja kouluampumiset -> syynä on jenkkien älyttömät aselait, ei kapitalismi
käsittämättömät määrät (myös amerikkalaisia) kodittomia kaduilla, -> syynä on laiton maahanmuutto ja huumeongelma, ei kapitalismi. Euroopassa on myös iso ja kasvava huumeongelma.
jengiä delaa täysin normi lääkkeiden hintojen vuoksi yms. -> syynä on vakuutuspohjainen terveydenhuoltojärjestelmä, missä on mm. kielletty osavaltioiden rajojen ylittävä kilpailu. Meillä on myös surkea terveydenhuolto julkisella puolella ja hurjat hoitojonot.

Ja isoin ongelma on meidän suuri ja tehoton julkinen sektori ja liiallinen säätely.

 

[SIC-]

Toki kapitalismissa on omat vikansa mutta kun parempaakaan ei ole vielä keksitty. Meidän on pakko pelata samoilla kapitalismin pelisäännöillä jos yleensäkään halutaan olla pelissä mukana. Suomi on hyvä esimerkki siitä miten käy jos ei pelata. Kapitalistit pääomineen menevät muualle ja nykyisetkin lähtevät, jonka jälkeen kenelläkään täällä ei lopulta ole mitään.

Jenkeissä on omat vikansa mutta jostain syystä sinne kaikki haluavat muuttaa. Sosialistisiin maihin sen sijaan ei halua muuttaa kukaan.

Jep näinhän se on. Kun nyt on pääomien vapaa liikkuvuus, niin pääomat siirtyvät sinne missä niitä ei verota niin paljoa ja mistä saa parhaan tuoton. Sama tapahtuu kasvavassa määrin myös työvoiman ja työpaikkojenkin suhteen.

 

[tuutelle]

Ei kapitalismi tarkoita sitä, että 1% menisi huonommin, vaan kaikilla menee kapitalismissa paremmin, jopa köyhillä, kun kasvanut talous ja korkeampi työllisyys parantavat heidän elinolojaan myös.

Ja jos käydään läpi yksitellen nuo kaikki esimerkkisi, niin

jatkuvat massamurhat ja kouluampumiset -> syynä on jenkkien älyttömät aselait, ei kapitalismi
käsittämättömät määrät (myös amerikkalaisia) kodittomia kaduilla, -> syynä on laiton maahanmuutto ja huumeongelma, ei kapitalismi. Euroopassa on myös iso ja kasvava huumeongelma.
jengiä delaa täysin normi lääkkeiden hintojen vuoksi yms. -> syynä on vakuutuspohjainen terveydenhuoltojärjestelmä, missä on mm. kielletty osavaltioiden rajojen ylittävä kilpailu. Meillä on myös surkea terveydenhuolto julkisella puolella ja hurjat hoitojonot.

Ja isoin ongelma on meidän suuri ja tehoton julkinen sektori ja liiallinen säätely.

Miksi MÖYKKYNEN sitten väittää Usan olevan kAPiTalistinen maa? Täysin puhdas suunnitelmatalous.

https://www.usdebtclock.org/

36 000 000 000 000 feikkidollareita painettu eliitille ja köyhät teloitetaan fentanyylillä kadulle ja uudet lennätetään tilalle. Kapitalismi, markkinatalous. Miljardien propaganda koneisto ja täydellinen media-kontrolli tarvitaan systeemin pystyssä pitämiseen. Aivan kuten idässä.

Kiinassa ei muuten ole kyseisiä ongelmia, joten koMmuNismi on silloin parempi järjestelmä? Vai olisiko kommunismi ja kapitalismi kaksi eri nimeä samalle keskuspankki orjuudelle?

 

[LihavaSika]

Ei mene hyvin vapaamuurareilla ja muilla eliitin edustajilla kun pakkikselle kirjoittelevat.Toisaalta onhan tämä paras foorumi.

 

[Stonder]

Joo. Pikavippiä
Ja tuosta käytännössä "kärsii" nykyinen ja tulevatkin hallitukset vielä.

Tätä kyllä jauhaa aika moni. Se on edellisen hallituksen vika varmaan seuraavat 50 vuotta. Kuulostaa aika helpolta tällainen politiikka.

 

[SIC-]

Ihan mielenkiinnosta, niin miten SDP tai vasemmistoliitto olisi jokin järkevä vaihtoehto nykyhallitukselle?

Purra servasi demarit.


View: https://x.com/persut/status/1861825662807347674


Vasemmistoliitto taas kiristäisi verotusta ja tuolla tavallako talous saataisiin kasvuun?

Opposition vaihtoehdot | Vasemmistoliitto kiristäisi nykyisiä veroja ja ottaisi käyttöön myös monta uutta

Vasemmistoliitto haluaisi perua käytännössä lähes kaikki Orpon hallituksen menoleikkaukset ja arvonlisäveron noston.

www.hs.fi

 

[tuutelle]

Ihan mielenkiinnosta, niin miten SDP tai vasemmistoliitto olisi jokin järkevä vaihtoehto nykyhallitukselle?

Purra servasi demarit.


View: https://x.com/persut/status/1861825662807347674


Vasemmistoliitto taas kiristäisi verotusta ja tuolla tavallako talous saataisiin kasvuun?

Opposition vaihtoehdot | Vasemmistoliitto kiristäisi nykyisiä veroja ja ottaisi käyttöön myös monta uutta

Vasemmistoliitto haluaisi perua käytännössä lähes kaikki Orpon hallituksen menoleikkaukset ja arvonlisäveron noston.

www.hs.fi

Uskomatonta miten jengi edelleen uskoo, että nämä pellet eduskunnassa päättää yhtään mistään .

Ratkotaanko asioita teidän työpaikoilla, kuten nämä b-luokan näyttelijät eduskunnassa?

No miehittäjät käyttää miljardeja propagandaan ettei väärät ajatukset leviä.

Päättelit ihan oikein. Minulle maksetaan tänne kirjoittelusta.

 

[Jakob]

Uskomatonta miten jengi edelleen uskoo, että nämä pellet eduskunnassa päättää yhtään mistään .

Ratkotaanko asioita teidän työpaikoilla, kuten nämä b-luokan näyttelijät eduskunnassa?

No miehittäjät käyttää miljardeja propagandaan ettei väärät ajatukset leviä.

Onko sulla ikinä sellainen olo, että olet pieni lapsi jonka päätä taputetaan ja todetaan: ”juu, juuri niin” ja samassa aikuiset keskittyy omiin juttuihin, unohtaen lapsen kohkaamisen. Jos ei, niin hyvä

 

[mskomu]

En nyt tarkastanut itse asiaa, mutta uutisten mukaan opposition varjobudjetti eroaa luokkaa 3 % hallituksen vastaavasts. Muistelisin, että Sipilän hallituksen aikaan, kun oli sama tilanne, että ns. oikeistolaisin mahdollinen hallitus ja vasemmistolaisin mahdollisin oppositio, niin ero budjetin ja varjobudjetin välillä olisi ollut 2 %:ia.

Eli kovin isoja eroja Suomessa ei politiikassa ole. Joko kaikki puolueet ovat oikeistolaisia, vasemmistolaisia tai kepulaisia. Ottaen huomioon, että Suomessa on n. maailman korkein verotus, niin päätelmä on mun mielestä aika helppo. Tätä voi pitää hyvänä tai huonona asiana.

Edit. Mun mielestä itseään kunnioittava ja pienituloisten asemaa ajavan vasemmiston pitäisi Suomessa kamppanjoida sen puolesta, että eliitin harrastuksiin ja erilaisiin poliittisiin (näitä kun löytyy myös kokoomukselta ymv.) järjestöihin ohjatut rahat laskettsisiin nollaan ja pienituloisia eniten satuttava Veikkaus kuriin ja säästyvä raha laitettsisiin toimeentulotukeen tai vastaavaan. Vastaavasti oikeisto vetäisi suunnilleen samat jutut ja vähän ylikin pois, mutta säästyneitä varoja ei ohjattaisi mihinkään, vaan laskettaisiin veroja. Osaako joku kertoa tyhmälle, että miksi vasemmiston/oikeiston ei pitöisi toimia näin?