Stringit naisille fitnekseen/kehonrakennukseen

[kodari76]

Itse en ole bodauksista tai fitneksistä kiinnostunut pätkääkään. Mutta minulla on aina ollut sellainen mielikuva, että eikös sinne esityksiin mennä näyttämään itseään? Miksei stringejä sitten saisi käyttää? MuTuna heittäisin yli puolen katsomoiden äijistä tiiraavan jotain ihan muuta kuin "sopusuhtaista kehittymistä" tai "urheilullista yleisolemusta" :D

Sopivatko stringit sitten urheiluun? Sitten pitääkin keskustella siitä onko kehonrakennus oikeastaan urheilua? Itse kisassahan ei varsinaisesti hypätä pituutta tai oteta aikaa. Laji perustuukin enemmän estetiikan varaan, vähän samaan tyyliin kuin kaunoluistelu ym. Tosin tarkoituksena ei ole liikehtiä sulokkaasti, vaan ainoastaan näyttää hyvältä.

No, älkää vetäkö hernettä nenään. Itse olen lajin suhteen ihan tahvo. Jos telkkarista tulee aerobiciä tai fitnestä, niin yleensä tsekkaan muijien perät ja vaihdan sitten kanavaa. Mä kilpailen itseni kanssa salilla, ja siksi en ole erityisen kiinnostunut toisten saavutuksista ;)

 

[Joona]

Ihmeellistä kyllä, että stringit on ihan KIELLETTYJÄ yleisimmissä liitoissa. Eikös nyt herranjumala ihmisellä ole vapaus keikistellä semmoisissa housuissa missä tykkää?

Mutta aatelkaa lajin etua... Minkä takia pakaroita saisi tieten tahtoen peittää? Sama olisi kun tulee ottamaan selkä takaa posea urheilu rintsikoissa.

Eikös joka lajissa ole sääntönsä, useimmiten myös pukeutumissäännöt? Jalkapalloa ei pelata stringeissä, jääkiekkoa ei pelata stringeissä ja tennistä ei pelata stringeissä. Ei vaikka olisi naiset kyseessä. Lajin suosiota lisäisi varmasti myös se, että lavalle laitettaisiin tangot haponkestävästä teräksestä ja yläosat kiellettäisiin säännöissä, mutta näin ei kuitenkaan syystä tai toisesta tehdä. Ja mitä haittaa siitä on, että stringejä ei käytetä? Ei ainakaan fitnesissä yleensä ole pakarat sen vertaa säikeillä, että housut häiritsisivät tuomarointia. Ja jos naisten kehonrakennus ei ole suuren yleisön mielestä naisellista, niin en usko että suuri yleisö rynnii kisoihin katsomaan naisia stringeissä pakarat säikeillä. Entä pitäisikö sitten tasapuolisuuden vuoksi myös miesten fitnesissä/kehonrakennuksessa sallia bikinit ja stringit?

Ja kyllä, olisihan se kivaa katsella kun naikkoset olisivat stringeissä, mutta se tosiaan saattaisi kiinnittää huomiota vähän muualle kuin siihen tasapainoiseen kokonaisuuteen, niinkuin tuossa jo aiemmin todettiin.

 

[huumor]

poffukan puheissa on pointtia.

 

[Suni]

Jos naisten pitäis keikistellä stringit jalassa ja näytellä pakaroitaan niin eikös se olisi sitten samat säännöt miehillä. Täytyyhän ne lihat miehilläkin näkyä persuksessa. Tosin ite en taas tahtois nähä bodykisaajamiehiä tangoissa, vois olla aika koomisen näköstä :lol2:

 

[ToughGrip]

Marchi: Erottuisihan ne rinnatkin paremmin topless, mutta kyse on loppujen lopuksi ihan samasta asiasta, tosin hieman eri mittasuhteissa. Kyllä noissa nykyisissäkin pöksyissä tuomion kannalta pystyy olennaisen päättelemään.

Hyi suo huohottaja ;)

 

[Naene]

Mennään samantien alasti. :lol2:

 

[Vitamiini]

Täytyy myöntää, että tossa ronniekuvassa joka oli alussa, niin äijällä on kyllä aika häijynnäköset pakarat.

 

[Naene]

En mä nyt oikeastaan niitä pakaroita haluaisi tiirailla sen enempää kun nyt jo näkyy. Ehkä se on vaan miehillä mielessä jostain kumman syystä... :lol2:

 

[Hulkki]

Aika naurettava ajatus. Jos haluaa nähdä naisia stringeissä ja ilman stringejä, löytyy tarkoitukseen paljon parempiakin paikkoja kuin kehonrakennus/fitnesskisat. Pidetään urheilu urheiluna ja (pehmo)porno (pehmo)pornona. Molemmat ovat ihan mukavia asioita, mutta tekevät yhdessä aika huonon kombon.

 

[nigster]

Mennään samantien alasti.

Ja tämän pointti oli? Ei kai sinne nyt alasti olla ketään tyrkyttämässäkään. Minä en näe mitään syytä etteikö stringejä voisi siellä käyttää (jos joku niitä haluaa siis pitää oli sitten mies tai nainen).

Aika naurettava ajatus. Jos haluaa nähdä naisia stringeissä ja ilman stringejä, löytyy tarkoitukseen paljon parempiakin paikkoja kuin kehonrakennus/fitnesskisat. Pidetään urheilu urheiluna ja (pehmo)porno (pehmo)pornona. Molemmat ovat ihan mukavia asioita, mutta muodostavat aika huonon kombon.

Edelleen EI ilman stringejä!! Siis stringeissä, jos joku niin tahtoo. Kyllä se urheiluna silti pysyy, "housut" vaan muuttuvat hieman "edustavammiksi" :D. Pornot ja (pehmo)pornot ovat mielestäni aivan eri asia kuin tämä stringitjalassafitnesskisoihin -juttu.

 

[Taskuamatsoni]

Jooh, miehille stringit ehdottomasti. :blow: (ai niin, ei tuota enää ole). En ota kantaa tuohon naisten stringeihin, ei suuremmin jaksa kiinnostaa. Itse en tosin keikistelisi stringeissä kuin kultani edessä, mutta se nyt ei kuulu tähän mitenkään. Miehille stringit, nami. Bokserit sun muut lökötykset tulisi vetää pois kauppojen hyllyltä.

 

[opm]

Jos naisten pitäis keikistellä stringit jalassa ja näytellä pakaroitaan niin eikös se olisi sitten samat säännöt miehillä. Täytyyhän ne lihat miehilläkin näkyä persuksessa. Tosin ite en taas tahtois nähä bodykisaajamiehiä tangoissa, vois olla aika koomisen näköstä :lol2:

Entäs jos laitetaan molemmille sukupuolille TÄYSIN sama vaatetus?

 

[-Marchi-]

Entäs jos laitetaan molemmille sukupuolille TÄYSIN sama vaatetus?

Niimpä. Laitetaan ne stringit sitten miehillekin, jos niin haluatte :D

Hulkki, ei stringien käyttö ole pehmopornoilua. Tai no miten nyt tykkää. Jollekin on, jollekin ei.

 

[Suni]

Entäs jos laitetaan molemmille sukupuolille TÄYSIN sama vaatetus?

Eli toplessina naisten täytyis sitten olla ? Tai miesten täytyis pitää naisten bikineitä yms. ? Hei sitä vartenhan nuo vaatteet on, että intiimit kohdat ei näy. Ja naisilla niitä on hitusen enemmän.

Hmm.. ehkä tuo menee jo liian pitkälle. Naisilla kun on hieman eri asia tuo yläkropan näyttely kun miehille.

Paras ku pysytään vaan näissä nykyisissä asuissa.

 

[Pinja]

Modejenhan ei virallisesti tarvi linjauksiaan tai tekemisiään sen kummemmin selitellä. Oma henkilökohtainen mielipide on se, että ero stringeissä ja perinteisissä 2/3 pakaroista peittävän alaosan välillä on hiuksen hieno, mutta siinä määrin merkittävä, että ensimmäiset eivät kuulu urheiluun, vaan jonnekin muualle. Ja tästä saisi varmasti taas käynnistettyä mielenkiintoisen keskustelun siitä, mikä on urheilua ja mikä ei. Ja siitä, kuuluuko meikatut kasvot tai korkokengät urheiluun sen enempään.
.

Aivan!Kyse on kuitenkin kilpaurheilusta. Onhan kilpatanssijoillakin meikit ja korkokengät ja sekin on todellista urheilua. Heilläkin asut ovat paljastavia, mutta määrätyt paikat ei saa näkyä. En kannata stringejä.

 

[Pinja]

Itse en ole bodauksista tai fitneksistä kiinnostunut pätkääkään. Mutta minulla on aina ollut sellainen mielikuva, että eikös sinne esityksiin mennä näyttämään itseään? Miksei stringejä sitten saisi käyttää? MuTuna heittäisin yli puolen katsomoiden äijistä tiiraavan jotain ihan muuta kuin "sopusuhtaista kehittymistä" tai "urheilullista yleisolemusta" :D

Sopivatko stringit sitten urheiluun? Sitten pitääkin keskustella siitä onko kehonrakennus oikeastaan urheilua? Itse kisassahan ei varsinaisesti hypätä pituutta tai oteta aikaa. Laji perustuukin enemmän estetiikan varaan, vähän samaan tyyliin kuin kaunoluistelu ym. Tosin tarkoituksena ei ole liikehtiä sulokkaasti, vaan ainoastaan näyttää hyvältä.

No, älkää vetäkö hernettä nenään. Itse olen lajin suhteen ihan tahvo. Jos telkkarista tulee aerobiciä tai fitnestä, niin yleensä tsekkaan muijien perät ja vaihdan sitten kanavaa. Mä kilpailen itseni kanssa salilla, ja siksi en ole erityisen kiinnostunut toisten saavutuksista ;)

 

[Koipireisi]

Saatan olla vanhanaikainen, muta mielestäni julkiselle paikalle sopivan ja sopimattoman exhibbailun raja menee naisilla pikkubikinien ja stringien välissä. Vaikka ihan mielelläni katselisinkin stringejä rannalla ja vaikka maitokaupassa. Käytännössä ero voi olla merkityksetön mutta silti.

 

[protsku]

Oma henkilökohtainen mielipide on se, että ero stringeissä ja perinteisissä 2/3 pakaroista peittävän alaosan välillä on hiuksen hieno, mutta siinä määrin merkittävä, että ensimmäiset eivät kuulu urheiluun, vaan jonnekin muualle.

Olen tästä samaa mieltä. Eihän Wimbledonissakaan mennä pelaamaan tennistä alastomana vaikka Williamsin siskot yrittivät sellaista tempausta. Laji kuin laji, pitää kunnioittaa lajin perinteitä.

 

[Timba79]

Eikös joka lajissa ole sääntönsä, useimmiten myös pukeutumissäännöt? Jalkapalloa ei pelata stringeissä, jääkiekkoa ei pelata stringeissä ja tennistä ei pelata stringeissä. Ei vaikka olisi naiset kyseessä. Lajin suosiota lisäisi varmasti myös se, että lavalle laitettaisiin tangot haponkestävästä teräksestä ja yläosat kiellettäisiin säännöissä, mutta näin ei kuitenkaan syystä tai toisesta tehdä. Ja mitä haittaa siitä on, että stringejä ei käytetä? Ei ainakaan fitnesissä yleensä ole pakarat sen vertaa säikeillä, että housut häiritsisivät tuomarointia. Ja jos naisten kehonrakennus ei ole suuren yleisön mielestä naisellista, niin en usko että suuri yleisö rynnii kisoihin katsomaan naisia stringeissä pakarat säikeillä. Entä pitäisikö sitten tasapuolisuuden vuoksi myös miesten fitnesissä/kehonrakennuksessa sallia bikinit ja stringit?

Ja kyllä, olisihan se kivaa katsella kun naikkoset olisivat stringeissä, mutta se tosiaan saattaisi kiinnittää huomiota vähän muualle kuin siihen tasapainoiseen kokonaisuuteen, niinkuin tuossa jo aiemmin todettiin.

Ehdottomasti samaa mieltä. Ei mulla todellakaan ole mitään stringejä vastaan, päinvastoin, mutta eipä niitä IMO bodylavalla mihinkään tarvita. Hyvin ne pakarat näkyy nykyisilläkin pöksyillä.

Ja -Marci- taitaa tässä ajaa vähän enemmän nyt omia etujaan, mitä bodailun etuja. ;) :wänkwänk:

 

[kodari76]

Jokaisen miehen sisällä asuu pieni :D