Speedslim

[Kipi I]

Miksei näitä huijari firmoja haasteta oikeuteen ihmisten kusettamisesta. Ennekin ollu puhetta, mutta ottaa vaan niin aivoon. Rahat takaisin muka, mitä lukenu ihmisten kommentteja niin ei ole kuulunut rahoja eikä mitään muutakaan. Eikös se ole laitonta tämmöinen touhu? :jahas:

 

[TomBombadil]

Kunpa voisikin... niillä on disclaimerit ja esim. tv mainostuksessa on joku säädös jonka mukaan saa näyttää tavallaan eri kuvaa kun mihin puhe liittyy (jos kukaan tajus). Eli ostos-tv jutuissa on tavallaan kaksi mainosta "päällekkäin", koska kuva voi olla aivan jotain muuta kuin puhe ja ääni.

Eli jos mainostetaan jotain pillereitä ja sanotaan: "Osta näitä niin käy näin" ja takana pyörii mies 60cm haban kanssa, ei itseasiassa koko mainoksessa ole edes vielä kerrottu mitä se "näin" tarkoittaa, koska lain mukaan kuva ei liity välttämättä äänisisältöön.

Eli niin ne bastardot jauhaa pazkaa ja se on vielä laillista... :wall:

 

[Maso]

Kumma, että noiden menekki ei vaan ota kuihtuakseen. Ilmeisesti suomestakin löytyy kusetettavia pilvin pimein. Jenkkilässä tuon menekin jotenkin ymmärtää.

 

[Joona]

Kumma, että noiden menekki ei vaan ota kuihtuakseen. Ilmeisesti suomestakin löytyy kusetettavia pilvin pimein. Jenkkilässä tuon menekin jotenkin ymmärtää.

Ihmiset on luonnostaan typeriä ja laiskoja.

 

[Nitsku]

Miksei näitä huijari firmoja haasteta oikeuteen ihmisten kusettamisesta. Ennekin ollu puhetta, mutta ottaa vaan niin aivoon. Rahat takaisin muka, mitä lukenu ihmisten kommentteja niin ei ole kuulunut rahoja eikä mitään muutakaan. Eikös se ole laitonta tämmöinen touhu? :jahas:

Kuponkiuutiset, Suomen luotettavin mainosmedia...

Luulenpa että noita ihmetuotteita kauppaavat firmat ovat pöytälaatikkofirmoja tai muuten sen verran epämääräisiä että niiden vastuuhenkilöitä on vaikeaa tai mahdotonta löytää jos kuluttajavirasto lähtisi peräämään vastuullisempaa ilmoittelua.

Tuo muuten muistutti Muscletechin mainoksia: taivaita hipovat lupaukset mutta ei sanaakaan siitä mitä tuote oikeasti sisältää.

 

[IronMind]

Miksei näitä huijari firmoja haasteta oikeuteen ihmisten kusettamisesta. Ennekin ollu puhetta, mutta ottaa vaan niin aivoon. Rahat takaisin muka, mitä lukenu ihmisten kommentteja niin ei ole kuulunut rahoja eikä mitään muutakaan. Eikös se ole laitonta tämmöinen touhu? :jahas:

Joku kuluttajasuojahenkilö otti tähänkin ohimennen kantaa siinä jutussa jossa tyyppi oli vetänyt ennustajaeukkofirman oikeuteen, koska saatu ennustus ei toteutunut.

Perustelu meni jotakuinkin niin että mikäli on syytä olettaa että valtaosa kansalaisista ymmärtää ennustuspuhelimen olevan vain tyhjäpäistä viihdettä niin siltä eivät ne loput typerykset voi oikeusteitse mitään vaatia. Sama pätee laihdutuspillereihin eli jos joku on niin nuija että kuvittelee jostain rikkaruohosta uutetun eliksiirin laihduttavan itseään niin saa syyttää rahanhaaskauksesta vain itseään.

Sama pätenee myös lisäravinteisiin?

 

[Nitsku]

Joku kuluttajasuojahenkilö otti tähänkin ohimennen kantaa siinä jutussa jossa tyyppi oli vetänyt ennustajaeukkofirman oikeuteen, koska saatu ennustus ei toteutunut.

Perustelu meni jotakuinkin niin että mikäli on syytä olettaa että valtaosa kansalaisista ymmärtää ennustuspuhelimen olevan vain tyhjäpäistä viihdettä niin siltä eivät ne loput typerykset voi oikeusteitse mitään vaatia. Sama pätee laihdutuspillereihin eli jos joku on niin nuija että kuvittelee jostain rikkaruohosta uutetun eliksiirin laihduttavan itseään niin saa syyttää rahanhaaskauksesta vain itseään.

Sama pätenee myös lisäravinteisiin?

Ei päde. Lainauksia Elintarvikeviraston sivuilta:

"Ravintolisien pakkauksessa tai markkinoinnissa ei saa olla mainintoja tuotteen lääkkeellisistä vaikutuksista. Ainoastaan lääkkeen myyntiluvan saaneita valmisteita saa markkinoida lääkkeinä, jolla on sairauksia parantavia tai ehkäiseviä ominaisuuksia."

"Esitettävän väitteen tulee perustua riittävään näyttöön. Sen tulee olla totuudenmukainen, eikä se saa johtaa kuluttajaa harhaan. Lääkkeelliset väittämät elintarvikepakkauksissa ovat aina määräysten vastaisia."

 

[j.nu]

"TVSHOP"

... niin, ja tätä tuotetta ET saa kaupoista. [ nimenomaan sen takia koska kyseessä on täysin paska ja toimimaton laite / asia. ]

 

[muffy]

"Esitettävän väitteen tulee perustua riittävään näyttöön. "

Mihis näyttöön nää kuponkiuutisten pillerit perustuu?

 

[muffy]

"TVSHOP"

... niin, ja tätä tuotetta ET saa kaupoista. [ nimenomaan sen takia koska kyseessä on täysin paska ja toimimaton laite / asia. ]

Pablo Francisco:

"Not sold in stores, 'cause it's a piece of crap!"

 

[Jarna-Petteri]

Luulenpa että noita ihmetuotteita kauppaavat firmat ovat pöytälaatikkofirmoja tai muuten sen verran epämääräisiä että niiden vastuuhenkilöitä on vaikeaa tai mahdotonta löytää jos kuluttajavirasto lähtisi peräämään vastuullisempaa ilmoittelua.

Tämä tuli joskus 10 vuotta sitten kantapään kautta opittua. :wall:
Olin tilannut tavaraa tällaisen firman kautta, tuote ei ollut mitä piti, palautin, piti saada rahat takaisin, en koskaan saanut.
Kuluttajaviraston kautta lähdin asiaa ajamaan, ne sanoi heti että nämä tällaiset postimyyntifirmat joilla on osoitteena pelkkä postilokero tarkoittaa samaa kuin älä soita meille/tilaa meiltä. Sanoivat ettei näitä huijareita yleensä tavoiteta.

 

[Jarna-Petteri]

Pablo Francisco:

"Not sold in stores, 'cause it's a piece of crap!"

Pablo Francisco on ihan huippu! :thumbs:

 

[Timba79]

"TVSHOP"

... niin, ja tätä tuotetta ET saa kaupoista. [ nimenomaan sen takia koska kyseessä on täysin paska ja toimimaton laite / asia. ]

Kumpi se näistä laatutavaran kauppaajista oli joka meni konkaan? tv-shop vai ostos-tv?

 

[NiTe]

Kumpi se näistä laatutavaran kauppaajista oli joka meni konkaan? tv-shop vai ostos-tv?

Vissiin tv-shop, koska ostos-tv on yhä riemunamme.

 

[j.nu]

Pablo Francisco:

"Not sold in stores, 'cause it's a piece of crap!"

Totta, piti pistää jopa suora quote mutta pääsi miehen nimi unohtumaan.