Snookerin ystävät HOI :)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja harde20
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
sokka sanoi:
Mä uskon vahvasti, että Ronnie himmailee monesti ihan näytön vuoksi ja antaa paikkoja. Sillä ei juuri paineita ole, eikä niitä tee. Kaikki jo moneen kertaan saavutettu, niin on helppoa peliä. Paineet on haastajilla. Hyvin haastattelussa sanoi, että hän haluaa tehdä pelistä näyttävää jne jne. Yksi on tietysti antaa vastustajille vähän siimaa, että ei näytä liian helpolle. Ihan jo markkinatalous sanoo näin :D Henkkaki oli kommentoinu Ronnien työskentelyä osuvasti edeltävästä ottelusta. Oliko tilanne tyyliin 2-6 ja sanoi, että Ronnie on jo voittanut. Niin ylivoimainen mies on tällä hetkellä. Aina pitäny miestä parhaana ja tulee varmaan minulle olemaan jatkossakin.
Click to expand...
Ei tuolla kyllä kukaan himmaile näytön vuoksi. Jos on vähänkään pelannut tai kilpaillut itse, niin tietää, että se v*tuttaa joka kerta, kun lyö ohi :) Sen on Ronnie itsekin sanonut haastattelussa, että vaikka se pelaa jotain junioria vastaan, niin joka kerta, kun se pääsee pöydälle, niin se haluaa vaan putsata lavan. Se on se asenne mikä tuolla on oltava, jos meinaa pärjätä. Samalla tavalla nuo juniorit joutuu käymään läpi toisen puolen tuosta, että jos et ole skarppina, niin sitten nostellaan palloja.

Ja Ronnielle ei kyllä kannata antaa montaa erää eteen näissä pitkissä matseissa. Ei tuo vaikea arvaus ollut Hendryltä. Annat neljäkin erää eteen, niin seuraavat sessiot pitäisi voittaa molemmat kahdella, että olisi edes tasoissa, kun useimmilla on täysi työ pysyä edes samassa vauhdissa.

Toivottavasti ovat saaneet noi lavat kuntoon. Pirusti potkuja ja pöydät näyttäisivät vääntävänkin epätavallisen paljon. Se ei ollut Hawkingsinkaan kannalta kovin hääviä, kun taisi hävitä pari erää aika suoraan hirveeseen potkuun.
 
Max131 sanoi:
Toivottavasti ovat saaneet noi lavat kuntoon. Pirusti potkuja ja pöydät näyttäisivät vääntävänkin epätavallisen paljon. Se ei ollut Hawkingsinkaan kannalta kovin hääviä, kun taisi hävitä pari erää aika suoraan hirveeseen potkuun.
Click to expand...

Se oli jännän näkönen tilanne kun Ronnie veti (oisko ollu pinkkiä) keskelle, joka meni ohi. Ronnie jäi sitä jännästi irvistelemään ja hidastuksen perusteella pöytä tosiaan näytti viettävän
 
Mika1979 sanoi:
Se oli jännän näkönen tilanne kun Ronnie veti (oisko ollu pinkkiä) keskelle, joka meni ohi. Ronnie jäi sitä jännästi irvistelemään ja hidastuksen perusteella pöytä tosiaan näytti viettävän
Click to expand...
Joo, se veti vähän takapiikkiin siinä yhdessä pinkissä. Sit näytti olevan vielä jotain ongelmaa myös pituussuunnassa, kun lyö keltaisen päädystä mustan suuntaan.
 
Käy jo Hawkinsia sääliksi, kuten kävi Murphyäkin Ronnien jyrän alla :D
 
Hawkingsilla käy vielä ihan surkea säkä. Nyt iltasession ekassa erässä punainen hajoituksesta säkkiin ja Ronnie moppas. Aikaisemmissa sessioissa ainakin 2 erää hävinnyt hirveisiin potkuihin. Ei nyt ihan tuollaisia soisi, vaikka vastustajan voittoa toivonkin.
 
Toivoisin Robertsonin menevän finaaliin. Ihan samahan se on että kumpi sinne menee, molemmat joutuvat pelaamaan elämäsä pelin jos aikovat Rocketin voittaa. Ronnie ei ole kertaakaan hävinnyt mm-finaalia.
 
Selbyn tyyli Ronnielle vaikeampi noista kahdesta on, ja uskon, että se finaaliin tulee menemäänkin. Robertsonin kanssa finaali voisi kýllä olla semmoista viihdyttävää pussituskisaa, mutta se pelityyli suosisi kyllä Ronnieta ellei Robertson vetäisi aivan ylintä parastaan. Jälkimmäisessä tapauksessa voisi olla ihan tiukkaakin.
 
TLP sanoi:
Selbyllä vaan noi breikit jääneet sinne 50 tuntumaan ja niin lyhyillä ei Ronnieta viedä.
Click to expand...
Niin, sekin riippuu niin paljon siitä, että jättääkö pöydän seiftillä vai ohilyönnillä. Seiftillä olet vahva suosikki erän voittajaksi, ohilyönnillä taas kaveri on, jos pallot on sopivasti auki. Mutta se on kyllä totta, että hyvä niitä erän vieviä sarjoja olisi saada tehtyä, koska on aina taistelun takana, että pääsee uudestaan pöydälle.

Ei musta Selby mitenkään huonosti pelannut siihen nähden, mitä siltä on tottunut odottamaan. Raskas kaveri se on joka tapauksessa pelata vastaan. Se vika erä oli aika iso takaisku, koska sen olisi pitänyt johtaa 10-6 ton session jälkeen, mutta joutuu Robertson vieläkin parin erän takaa lähteä pelaamaan.

Heh, joku selvännäkijä ilmeisesti suunnitteli kisajulisteen: https://twitter.com/MichaelaTabb/status/462485544749268992/photo/1/large?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=MichaelaTabb&utm_content=462485544749268992
 
Nyt on aukko tiedoissa ja sivistyksessä. Eli jos lyö ohi pallosta niin onko se aina niin että kahden hudin jälkeen tulee varoitus ja sen jälkeen hudilla on frame hävitty? Mutta onko joku muu juttu jolloin vastustajan saa laittaa lyömään samasta paikasta uudestaan ja uudestaan ja uudestaan loputtomiin asti? Mutta ainakin silloihan jatketaan samasta tilanteesta jos tilanne vaatisi snookerin tekemistä voittoon?
 
Jos on mahdollisuus osua palloon ja silti yrittää toista palloa, niin kolme ohilyöntiä putkeen, niin ne tulkitaan tahallisiksi ja silloin häviää.

Jos tarvii snookereita, missiä ei tule eli ei voi laittaa loputtomiin.

Tuomarihan voi olla tuomitsematta missiä, jos snooker on aivan purkamaton paikka.
 
Hard Justice sanoi:
Nyt on aukko tiedoissa ja sivistyksessä. Eli jos lyö ohi pallosta niin onko se aina niin että kahden hudin jälkeen tulee varoitus ja sen jälkeen hudilla on frame hävitty? Mutta onko joku muu juttu jolloin vastustajan saa laittaa lyömään samasta paikasta uudestaan ja uudestaan ja uudestaan loputtomiin asti? Mutta ainakin silloihan jatketaan samasta tilanteesta jos tilanne vaatisi snookerin tekemistä voittoon?
Click to expand...
Jos on joku kokonaan näkyvä pallo, ja joko lyö tätä tai valitsee lyövänsä jotain muuta, niin silloin kyseeseen tulee tuo kolmen lyönnin sääntö. Jos lyö kolme kertaa ohi, niin häviää erän ja tuomari varoittaa tästä ennen kolmatta lyöntiä. Jos pelaaja on kokonaan jemmassa, eikä mitään näkyvää palloa ole, niin silloin missisäännön mukaan kivi palautetaan takaisin n kertaa tai ollaan palauttamatta tilanteen mukaan.
 
Yksi sääntö/asia itsellä aina mietityttäny. Eli jos tulee sellanen ns. mahdoton snookkeri, eli kivi jää ja esim väripallojen ympäröimäks siten ettei se mahdu mistään välistä ulos niin miten tämmöiset tilanteet menee? Snookkerissaha ei saa zipata nii tuomitaako frame vastustajalle vai..

Tällasia tilanteita en ole kyllä koskaan nähnyt telekkarissa vaikka snookkeria seurannu monta vuotta :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom