SKL SM 2024

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
rai12 sanoi:
Classicin lyhyessä yksi kaveri saanut 5ykkössijaa ja sitten yksi tuomari laittanut sen sijalle 8???miten näin voi käydä?
Click to expand...
Tällasen tuomarin ei pitäisi enää ikinä saada tuomaroida yhtäkään kisaa, kun ei selkeästi omaa mitään ymmärrystä siitä, mitä siinä naaman edessä on. Saman voisi sanoa tuomarista joka oli laittanut Kinnusen sijalle 4. Eihän tuo sijoitus voi missään universumissa olla näin henkilön silmissä, joka lajista ymmärtää edes vähää.
 
Mike sanoi:
Eikös siellä pisteytyksessä paras ja huonoin piste pudoteta pos, mutta vaikuttaahan se silti kokonaistulokseen heti jos useampi heitto ja tuomareiden äänet ihan hujan hajan useimmissa sen sijaan että olisi vain 1 isompi heitto.
Click to expand...
Tietty, mutta vaikuttaahan tuo kokonaistulokseen heti jos on yhtään useampi heitto (ja eihän tuollaisia ääriheittoja pitäisi silti tulla jengillä joiden pitäisi olla koulutettuja ja etukäteen sopinut yhdessä lajikriteereistä) ja näiden kisojen pisteissä monessa kohti ollaan ihan hujan hajan.
 
Mikä tämä Tuomo Ek oli? Masters kolmonen ja sitten yleisessä toisiksi viimeinen. Oliko Masters vaan niin paska taso alle 80?
 
Luni sanoi:
Mikä tämä Tuomo Ek oli? Masters kolmonen ja sitten yleisessä toisiksi viimeinen. Oliko Masters vaan niin paska taso alle 80?
Click to expand...
Alle kasissa oli muistaakseni 10 kisaajaa josta puolet mastersseja. Ne vain eivät nuorempien kanssa pärjänneet.
 
Tuomari numero 4:llä ihan oma linja. Antoi esim raskaan voittajalle ensin kaksi kertaa ykkös sijan ja sitten neljänneksi.
Jani Hukkasen laittoi ensin sijalle 7, sitten 4 ja lopuksi ykköseksi.
 
punttivellu sanoi:
Tuomari numero 4:llä ihan oma linja. Antoi esim raskaan voittajalle ensin kaksi kertaa ykkös sijan ja sitten neljänneksi.
Jani Hukkasen laittoi ensin sijalle 7, sitten 4 ja lopuksi ykköseksi.
Click to expand...
Pitää muistaa, että kisan edetessä suurimman osan kunto muuttuu, osalla kuivemmaksi, osalla kerää vettä. Siksi alkukisassa voi tulla eri pisteytys kuin finaalissa.
 
AndyS sanoi:
Oliko tämä muuten ensimmäinen kerta, kun ulkomaalaistaustainen kilpailija voitti kehonrakennuksen SM-kultaa? Kevyemmissä miesten lajeissahan he ovat pärjänneet jo aiemmin hyvin, mutta kehonrakennukseen tarvittavan lihasmassan kehittäminen vie tietenkin aikansa.
Click to expand...
2021 Ronald Ramos Gonzalez voitti raskaan.

1990 Fathi Krishi voitti raskaan.

Ei nuo perus suomalaisilta nimiltä kuulosta.
 
Kuinka paljon Nuutti Kurola painoi puntarilla ja kuinka paljon on varaa ottaa lihaa lisää pro-painorajaan? Painoraja tuli tänä vuonna myös miesten fysiikkaan pro-puolella.
Potentiaalia on!
 
Kyllä ite on pakko avautua tosta tuomaroinnista, minkä luokka oli aivan jäätävän paskaa.

Jos nyt rehellisiä ollaan siellä oli useempi sarja jossa annetut sijoitukset vs missä ne olis pitäny olla perustuen lajien vaatimus kriteereihin perustuen, oli aivan päin vittua. Mä annan esimerkkinä nyt kaksi tapausta.

Lyhyt ja pitkä classic physique.

Lyhyessä annetaan ykköspaikka selvästi mallikkaammalle kaverille mutta kakkonen oli vitusti paremmassa kunnossa. MUTTA! Pitkässä annetaan taas laitetaan offikuntosia tai romuluisen mallisia kireempien ja oikeesti hyvän mallisten ukkojen edelle. Mä mietin tuomareilta sellasta asiaa ku kyseessä kaikista esteettisesti vaadittavinta sarjaa niin sinne annetaan kireyden ja suuremman lihamäärän perusteella top 3 (tosin 1 oli mun mielestä ihan oikein)

Mut ne jätkän on kaukana siitä mitä siinä lajissa haetaan. Tuntu että ihankun siinä olis vedetty vaan pitkää tikkua niistä sijotuksista, aivan vitun älyvaapata touhua vaikka pitäis olla alan-ammattilaisia. Vai oliko klassinen että haetaan sitä statusta tuolta kun kehonpuolelle ei vielä riitä? Mut kun vittu tässä lajissa katsotaan rakennetta ja sopusuhtaisuutta. Etsitään oikeasti kaunista fysiikkaa.

Jengillä on vittu ura ja mielenterveys tossa hommassa kiinni ja vittu tuomareina on ammattitaidoltaan epäpäteviä tyyppejä tuomaroimassa niin pitäisköhän vittu alkaa funtsimaan tota asiaa tosissaan et pitäskö sitä päivittää tietotaitoa tai hoitaa omat tuomarit eri sarjoihin. Karsinnat olis kans tosi kova juttu niin jengi saattaskin olla kunnossa tulevaisuudessa. Mun mielestä pitäs olla niin että sinne ei pääse jengi jotka ei ole arvosteluun soveltuvassa kunnossa.

Joku saattaa nyt suuttua mut henk.koht nämä on mun mielipiteet kisoista.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Tänä vuonna on kyllä yllättävän paljon tullut jälkikäteen porua tuomari toiminnasta, ketä siellä sitten oli edes tuomaroimassa? Itsekkin ihmettelin muutamaa tapausta, esim wellness voittajaksi olisi voinut pistää hyvin toiseksi tulleen, mutta nämä on näitä. Osa sarjoista myös osanottaja määrissä tuntui jotenkin niin pakotetulta, toki tämä ei ole kisaajien vika.
 
AndyS sanoi:
Ei kai Suomessa ole yhtään ammattituomaria. Onko koko maailmassa olemassa ihmisiä, jotka elävät kehonrakennuksen tuomaroinnista saamillaan tuloilla?

Mistä ne paremmat tuomarit noin käytännössä hankittaisiin?
Click to expand...

Jos nyt aletaan pilkkua nussimaan taas vaihteeksi niin ei, en tarkottanut termillä ammatti että nää tuomarit söis sillä hommalla.
 
Ainoa mikä itseä jopa hieman kyrsii on masters -kilpailijat yleisessä.

Ymmärrän kyllä että kokonaisuudessaan kilpailijoita yleisessä oli vähän joten he toivat sinne hyvin täytettä mutta jos nuorempia olisi ollut vaikka 15-20 ja siihen päälle masters ukot niin kyllä se hieman vie turhaan aikaa pyörittää niitä samoja tyyppejä useaan kertaan.

Toisin sanoen, olisi hyvä että yksi kilpailija saisi osallistua vain yhteen sarjaan
 
Back
Ylös Bottom