Showkamppailu

[Phenomi]

Kuinka moni IFC tai Ice Cage ottelija otteli omassa päälajissaan kyseisen lajin virallisilla säännöillä ja niin että ottelun lopputuloksella oli jotain merkitystä? Tästä nimitys show tai sparri. Pelleilyä ovat sitten nämä Immu vs Aki matsit.

Kuvitellaan että Tapparan edustusjoukkue tulisi Nokia areenalle pelaamaan jääpalloa itse keksityillä säännöillä. Eli ammattiurheilijat pelaisivat paitsi sivulajiaan niin myös noudattamatta lajin virallisia sääntöjä. Millä nimityksellä itse kutsuisit tapahtumaa?

Jos katsotaan nyt vaikka sitä viimeisintä, eli Ice Cage 6:sta, niin eikö siellä suurin osa otteluista ollut juuri päälajinsa säännöillä? Toki jos haet sitä takaa, että esim. thaikku ja potkismatsit pitäisi otella kehässä häkin sijasta, niin se on toki totta, mutta kyllähän noita tuolla maailmallakin on ihan huipputasoisia pystymatseja oteltu häkissä jo jonkun aikaa.

Kuitenkin jos mietitään, että millä säännöillä otteluita käytiin. En jaksa ihan jokaista tähän nyt listata, mutta jos katsotaan illan 8 viimeisintä:
- Abba vs Nam - pro MMA
- Theo vs Lampinen - pro MMA
- Karimus vs Niemi - boxing
- Korventaus vs Holubiev - pro kickboxing
- Sani vs Sofia - pro MMA
- Pirttikanga vs Leinonen - pro thaikku
- Lauronen vs Sharifi - pro kickboxing
- Santalahti vs Rybak - pro MMA

Eikö nää nyt kuitenkin pääosin ihan omissa lajeissaan otelleet, vai missaanko mä jotain? Niemen ja Karimuksen matsi toki oli ihan puhdas show-ottelu.
Holubievilla päälaji ei taida olla potkis, mutta kun siellä on combat sambon em mitalin lisäksi 3x thainyrkkeilyn suomenmestaruus voitettuna, niin ei sekään ihan hirveän kaukana omasta päälajistaan lienee ollut.
Alkukortin otteluita en tähän maininnut, enkä osaa niistä ihan varmaksi sanoa, mutta olen siinä käsityksessä, että kyllä sielläkin suurimmaksi osaksi ihan omassa lajissaan ottelivat.

MODE: IFC-tapahtumaan liittymätöntä keskustelua siirretty tänne promootion ketjusta.

 

[Overwhelm]

Vilpitön kysymys: jos thainyrkkeilijä ottaa thainyrkkeilyottelun häkissä lajin oikeilla säännöillä niin onko kyseessä viralline ottelu joka tilastoidaan? Sama kysymys häkissä otetusta ammattinyrkkeilyottelusta.

 

[onenine]

Vilpitön kysymys: jos thainyrkkeilijä ottaa thainyrkkeilyottelun häkissä lajin oikeilla säännöillä niin onko kyseessä viralline ottelu joka tilastoidaan? Sama kysymys häkissä otetusta ammattinyrkkeilyottelusta.

Thaikkumatsiin en osaa vastata mutta SAN eli Suomen ammattinyrkkeilyliitto ei 100% varmuudella hyväksy häkissä otettua matsia. Ei varmaan vaikka molemmilla olisi SAN lisenssi. Ei ole pitkä aika kun SAN kielsi suomalaisilta ammattinyrkkeilijöiltä kokonaan muut lajit ja ammattinyrkkeilyilloissa ei saanut edes olla muiden lajien matseja.

 

[AndyS]

Kuinka moni IFC tai Ice Cage ottelija otteli omassa päälajissaan kyseisen lajin virallisilla säännöillä ja niin että ottelun lopputuloksella oli jotain merkitystä? Tästä nimitys show tai sparri. Pelleilyä ovat sitten nämä Immu vs Aki matsit.

Kuvitellaan että Tapparan edustusjoukkue tulisi Nokia areenalle pelaamaan jääpalloa itse keksityillä säännöillä. Eli ammattiurheilijat pelaisivat paitsi sivulajiaan niin myös noudattamatta lajin virallisia sääntöjä. Millä nimityksellä itse kutsuisit tapahtumaa?

Älä siirrä maalitolppia. Nyt lisäsit neljännen kategorian eli show'n. Äsken olit sitä mieltä, että on vain kamppailu-urheilua, pelleilyä ja sparria.

Kamppailu-urheiluahan nää ei ole kuin ihan muutassa poikkeusottelussa ja pääasiassa häkissä vedetään joko sparria tai pelleillään.

Lisäämällä tällaisen uuden kategorian, jonka voit itse määritellä, saat tietenkin minkä tahansa ottelun mahtumaan siihen. Jos määritellään häkissä otettu potkunyrkkeily, thainyrkkeily ja nyrkkeily show'ksi, niin tietenkin stiä show'ta on silloin paljon. Mutta kun kyse oli siitä, onko sparria ja pelleilyä paljon, ei siitä oliko show'ta paljon. En ryhdy tällaiseen väittelyyn, jossa muutat itse asettamiasi lähtöoletuksia kesken kaiken.

Mitä tilastoihin tulee, niin kenen tilastoja oikein thainyrkkeilyssä tarkoitat? Kuka on se virallinen tilastonpitäjä, jonka tilastointi ratkaisee, onko kyseessä thainyrkkeily vai ei-thainyrkkeily?