Seksin oston täyskieltoa esitetty

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Timba79

Timba79

Moderaattori
Mode
Liittynyt
5.6.2003
Viestejä
29 708
Ikä
45
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/hallituspuolueetkin+eripuraisia+seksin+ostokiellosta/201207221273

Tuossa vähän jotain alutukseksi.

Itse en ymmärrä tätä taas ollenkaan. Tällä ajetaan vain tuokin palveluntarjontamuoto maan alle. Ihan sama kuin tehtäisiin kielto alkoholiin tai tupakkaan. Luuleeko joku että sen käyttö sitten vain loppuisi?

Eikös prostituutia ole kuitenkin yksi maailman vanhimmista ammateista ja sille lienee AINA olemassa kysyntää. Eli mihin tällä pyritään? Lakaisemaan ongelma maton alle kuten maassamme on tapana vain onko tämä vain sitä Kristillisdemokraattien pakollista jeesustelua ja omien äänestäjien perseennuolentaa.

Omaan elämään ei vaikutusta tällä, mutta itse olisin ennemmin koko homman täyden laillistamisen kannalta. Olisi varmasti asiat tätä työtä tekevillä näin paremmin kuin olisi oikeusvaltion suoja. Verojakin voisi tunnollinen maksaa.

Tästä on joo jauhettu täällä. Mutta asia taas tuoreeltaan pinnassa, siksi ketju pystyyn! Jos tämä jossakin (väärällä) osiolla jo on, niin siirrän sitten tänne...

EDIT: Mitä on muuten seksin osto? Onko sitä stripparilla käynti vai pitääkö "kastaa kärkeä"? Saako ostaa hierontaa jossa hierojalla on vähän vaatteita? Miten tämä meinattiin määritellä niin että se ei sitten ole taas täysin mielivaltaista ja tulkinnanvaraista?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Timba79 sanoi:
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/hallituspuolueetkin+eripuraisia+seksin+ostokiellosta/201207221273

Tuossa vähän jotain alutukseksi.

Itse en ymmärrä tätä taas ollenkaan. Tällä ajetaan vain tuokin palveluntarjontamuoto maan alle. Ihan sama kuin tehtäisiin kielto alkoholiin tai tupakkaan. Luuleeko joku että sen käyttö sitten vain loppuisi?

Eikös prostituutia ole kuitenkin yksi maailman vanhimmista ammateista ja sille lienee AINA olemassa kysyntää. Eli mihin tällä pyritään? Lakaisemaan ongelma maton alle kuten maassamme on tapana vain onko tämä vain sitä Kristillisdemokraattien pakollista jeesustelua ja omien äänestäjien perseennuolentaa.

Omaan elämään ei vaikutusta tällä, mutta itse olisin ennemmin koko homman täyden laillistamisen kannalta. Olisi varmasti asiat tätä työtä tekevillä näin paremmin kuin olisi oikeusvaltion suoja. Verojakin voisi tunnollinen maksaa.

Tästä on joo jauhettu täällä. Mutta asia taas tuoreeltaan pinnassa, siksi ketju pystyyn! Jos tämä jossakin (väärällä) osiolla jo on, niin siirrän sitten tänne...

EDIT: Mitä on muuten seksin osto? Onko sitä stripparilla käynti vai pitääkö "kastaa kärkeä"? Saako ostaa hierontaa jossa hierojalla on vähän vaatteita? Miten tämä meinattiin määritellä niin että se ei sitten ole taas täysin mielivaltaista ja tulkinnanvaraista?
Click to expand...

Eikös tuota aja RKP:n ministeri kuitenkin?

Ja itse asiaan niin ajatushan on perinteiseen tapaan täysi susi.
 
Minä en usko, että ihmiskaupan vastustaminen olisi todellinen motiivi näiden lakialoitteen kannattajien enemmistölle. Esimerkiksi KD ei voi oikein vedota siihen, että Raamattu kieltää ja olemme puritaaneja, joten on julkisesti puhuttava ihmiskaupan vastustamisesta. Vasemmistosta löytyville soraäänille kyseessä taas on useasti feminismi (miesprostituoitujen olemassaoloa ei edes tunnusteta).

EDIT: Mitä on muuten seksin osto? Onko sitä stripparilla käynti vai pitääkö "kastaa kärkeä"? Saako ostaa hierontaa jossa hierojalla on vähän vaatteita? Miten tämä meinattiin määritellä niin että se ei sitten ole taas täysin mielivaltaista ja tulkinnanvaraista?
Click to expand...

Seksin ostamista ei esimerkiksi ole, jos palkkaat jonkun panemaan kanssasi kameran edessä ja levität videota. Ilman kameraa on.
Eikä myöskään ole paritusta vaan pornoleffan tuottamista, että vedät hilloa välistä, kun toiset panevat kameran edessä maksusta. Ilman kameraa olisi.
Eihän tämä oikein noudata mitään logiikkaa, mutta eipä hyysääjät näitä asioita pahemmin loppuun asti ajattelekaan.
 
Tätä ajaa änkyräkristityt uskonkiimassaan ja sitten hiekkapillufeministit miesvihassaan. Jokanen urpokin tajuaa tämän. Ihmiskaupalla ei ole mitään tekemistä tämän lakialoitteen kanssa. Jos olisi, niin sitten ajettaisiin joko täyskieltoa tai vaihtoehtoisesti bordellien laillistamista valvonnan alle.
 
Kaapeli sanoi:
Minä en usko, että ihmiskaupan vastustaminen olisi todellinen motiivi näiden lakialoitteen kannattajien enemmistölle. Esimerkiksi KD ei voi oikein vedota siihen, että Raamattu kieltää ja olemme puritaaneja, joten on julkisesti puhuttava ihmiskaupan vastustamisesta.
Click to expand...

Heh, ja sitä paitti, voihan sitä Raamattua tulkita prostituution puolestakin; 1. Mouseksen kirja, 38. luku, jae 20-23:

Ja Juuda lähetti adullamilaisen toverinsa viemään vuohenvohlaa saadakseen takaisin pantin naisen kädestä, mutta hän ei löytänyt tätä. 21 Ja hän tiedusteli hänen paikkakuntansa miehiltä sanoen: ”Missä on se temppeliportto, joka oli Enaimissa, tien varressa?” Mutta he sanoivat: ”Ei tällä paikkakunnalla ole koskaan ollut temppeliporttoa.” 22 Lopulta hän palasi Juudan luo ja sanoi: ”En löytänyt häntä, ja sen paikkakunnan miehetkin sanoivat: ’Ei tällä paikkakunnalla ole koskaan ollut temppeliporttoa.’” 23 Niin Juuda sanoi: ”Pitäköön hän ne itsellään, jottemme joutuisi halveksinnan kohteiksi. Olen joka tapauksessa lähettänyt tämän vohlan, mutta sinä et löytänyt häntä.”

Eli siellä oli ihan temppelissä porttoja, Vanhassa Testamentissa, saattoi käydä pussit tyhjään samalla kun kävi jumalanpalveluksessa. Tolla menolla alkais varmaan jengiä liittyä ev-lut-kirkkoonkin takaisin.
 
Jos mennään asioissa hieman edelle ja puhutaan prostituution laillistamisesta, niin mutuilulla luulisin, että ihmiskauppa nimenomaan vähenisi bordellien myötä. Kaikki hyötyisivät, paitsi rikolliset.

Eiköhän tässä ole taustalla taas pelkkä tekopyhyys. Prostituutio-kysymys on sellainen, johon kaikilla tuntuu olevan jokin mielipide, vaikka asiasta ei tiedettäisi vittuakaan. Taannoin kysyin anopilta ja tyttöystävältä, mitä mieltä he olisivat bordelleista Suomessa, niin ehdoton "ei". Kun kysyin syytä, niin tuli hiljaista. Mitään perusteluita ei siis ollut, mutta silti piti olla jotain mieltä.
 
Oli prostituutiosta sitten mitä mieltä tahansa, niin näihin lakialoitteisiin kannattaa kyllä suhtautua skeptisen analyyttisesti. Jos tilastoihin luotamme, niin prostituutio kieltämällä prostituoitujen lukumäärä kyllä putoaa kuten myös seksikaupan volyymi. Näin näyttää ainakin Ruotsissa käyneen. Jos tämä on itsetarkoituksellinen tavoite, niin tällöinhän laki osuu maaliinsa. Tavoite lienee kuitenkin ihmiskaupan vähentäminen. Ruotsissa ja Norjassa kuitenkin on edelleen prostituutiota. Jokainen voi pohtia ovatko nämä jäljelle jääneet prostituoidut todennäköisemmin vapaasta tahdostaan jääneet kielletylle alalle vai onko taustalla jokin kyseenalainen organisaatio pyörittämässä bisnestä.

Toisaalta täysin vapaan seksikaupan käynti ei myöskään harjoittaminen ei myöskään tunnu olevan ratkaisu. Hollannissa on saanut vapaasti bordelleja perustaa ja huorissa käydä nyt jo toistakymmentä vuotta ja tämä on tulos: "We’ve realized this is no longer about small-scale entrepreneurs, but that big crime organizations are involved here in trafficking women, drugs, killings and other criminal activities". Kansainvälisillä rikosjengeillä on prostituutiobisneksestä paras tieto-taito sekä kyky haalia itselleen halpaa, jopa ilmaista työvoimaa, joten on aika luonnollista, että vähäisesti säännöstellyillä markkinoilla juhlivat he.

Tosiasioiden kieltämisellä ei ihmiskauppa kuitenkaan katoa. Koska seksille on kuitenkin kysyntää, niin sitä vastaamaan löytyy aina tarjontaa. Ja jos asia saadaan järjestettyä niin, että kyseessä on kahden ihmisen aidosti vapaasta tahdostaan tekemä sopimus, niin miksi tämän pitäisi olla kenellekään ongelma? Omasta mielestäni prostituution kohdalla ratkaisu pitäisi etsiä täyden kieltämisen ja täyden vapauttamisen välimaastosta. Uskon, että ihmiskauppa saadaan parhaiten kitkettyä, jos sitä saa harjoittaa vain ja ainoastaan valtion omistamissa ja pyörittämissä bordelleissa. Näin saadaan rekisteröityä jokainen prostituoitu, saadaan heidät verolle ja toisaalta pystytään takaamaan heille asianmukainen terveydenhuolto, eläkkeet ja ennen kaikkea turvallisuus.
 
Ja poliisit arvostaa. Siinä taas niin maan mahdottoman tärkeitä rikoksia tutkittaviksi kun tavalliset reppanat käy vähän sutimassa. Siellä istuu sitten joku rillipäinen elämänsä yksin elänyt aikapoikamies tutkintapöydän edessä ja vastailee poliisin väsyneenä esittämiin kysymyksiin "no ku miuta panetti enkä mie ole saanunna koskaan naista ilman rahaa ku mie olen niin ruma ja reppana".
 
No, tässähän se hiekkapillufeministien märkä uni onkin, että nää Miken mainitsemat "reppanat" ei sais edes fyrkalla.
 
Valtion bordellit olisivat kova sana. Tytöt ja pojat maksaisivat verot, olisi työterveydenhuolto eikä tarvitsisi pelätä parittajaa/asiakasta. Valtion bordellit voisivat vähentää myös ihmiskauppaa. Näin homma hoidettaisiin täydellisessä maailmassa.

edit. Tässä ehdotuksessa on muuten hienosti otettu huomioon mm. vammaiset(ja Miken mainitsemat reppanat) jotka eivät saa muuten kuin rahalla seksiä. Telkkarista tuli muuten jokunen aika sitten vammaisen pojan isän haastattelu joka osti pojalleen huoria.
 
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/52226-yklta-vaatimus-seksityosta-oikea-ammatti
YK:n tukema Aids-komissio vaatii seksityön laillistamista koko maailmassa. Komissio vaatii kansainväliseltä yhteisöltä myös useita muita toimia seksityöläisten aseman parantamiseksi.

Komission tärkein ehdotus on, että vapaaehtoinen prostituutio on tulkittava samanlaiseksi työksi kuin mikä tahansa muukin ammatti. Virallinen ammattiasema vähentäisi seksikauppaan liittyviä haittoja ja parantaisi seksityöläisten asemaa monin tavoin.

Samalla seksikauppa siirtyisi valtioiden valvontaan ja sitä kautta nykyistä paremmin myös hallintaan. Yhteiskunnan kontrolli tarkoittaisi muun muassa HI-viruksen leviämisen vähenemistä ja prostituoitujen kokeman väkivallan vähenemistä.
Click to expand...
 
SEAGRAM sanoi:
edit. Tässä ehdotuksessa on muuten hienosti otettu huomioon mm. vammaiset(ja Miken mainitsemat reppanat) jotka eivät saa muuten kuin rahalla seksiä. Telkkarista tuli muuten jokunen aika sitten vammaisen pojan isän haastattelu joka osti pojalleen huoria.
Click to expand...

Unohtamatta myöskään parhaat päivänsä nähnei tätejä, jotka tahtovat oman toyboyn ettei tarvitse Gambiasta saakka hakea truu lovea. Ei luulisi feministien vastustavan.
 
SEAGRAM sanoi:
Valtion bordellit olisivat kova sana. Tytöt ja pojat maksaisivat verot, olisi työterveydenhuolto eikä tarvitsisi pelätä parittajaa/asiakasta. Valtion bordellit voisivat vähentää myös ihmiskauppaa. Näin homma hoidettaisiin täydellisessä maailmassa.

edit. Tässä ehdotuksessa on muuten hienosti otettu huomioon mm. vammaiset(ja Miken mainitsemat reppanat) jotka eivät saa muuten kuin rahalla seksiä. Telkkarista tuli muuten jokunen aika sitten vammaisen pojan isän haastattelu joka osti pojalleen huoria.
Click to expand...
Seksitauditkin pysyisi kurissa, jos maksullisia seurattaisiin säännöllisesti... seuranta olisi noissa bordelleissa aika helppoa. Samaten poliisin olisi aika helppo seurata laillisten bordellien toimintaa, että tapahtuuko paritusta jne. Saatavat verotulot voitaisiin käyttää laittoman prostituution kitkemiseen.
Varmasti auttaisi rikollisuudenkin kitkemisessä, jos prostituutio saataisiin paremmin kontrollin alle.

Kieltolaki on hyvä esimerkki siitä, että kyllä ne rikolliset sitä toimintaa jatkaa, jos se kielletään. Alkoholikauppa on tuskin nykypäivänä rikollisten käsissä, ja tuskin mikään laillinen viina sisältää metanolia nykypäivänä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kieltolaki_(Suomi)
Kun laillisia alkoholijuomia ei ollut saatavilla, kansalaiset ostivat alkoholinsa laittomilta markkinoilta, useimmiten väkevinä alkoholijuomina. Kieltolaki saikin Suomessa aikaan ennennäkemättömän viinan salakuljetuksen aikakauden, jota osuvasti on kutsuttu myös pirtuajaksi. Alkoholia salakuljetettiin Suomeen alkuvuosina etupäässä Virosta, myöhemmin enenevässä määrin myös Saksasta ja Danzigista.[15] Takavarikoidun alkoholin määrä kasvoi vuosi vuodelta ja ylitti vuonna 1930 jo miljoonan litran rajan.[15]
Aikaisempi ennennäkemättömän salakuljetuksen ja salapolton aikakausi oli 1850-luvulla, jolloin rikottiin v. 1811 säädettyä viinantuontikieltoa, salakuljettamalla maahan eräinä ajanjaksoina vuosittain miljoonia litroja virolaista spriitä.[16]
Laiton ja valvomaton viinantuotanto aiheutti salakuljetuksen lisäksi lukuisia muita ongelmia. Väkeviin siirtyminen ja spriin nauttiminen aiheutti monia terveydellisiä ongelmia.[15] Hämäräperäisissä olosuhteissa huolimattomasti valmistettu viina saattoi sisältää metanolia, joka voi aiheuttaa jo pieninä annoksina juojalleen sokeuden tai kuoleman.
Poliisia kieltolaki työllisti runsaasti. Korruptio, salakuljetus ja laittomat markkinat aiheuttivat poliisille huomattavan resurssipulan.[15] Vuodesta 1922 lähtien kieltolaki- ja juopumusrikokset muodostivat jatkuvasti yli 80 % kaikista poliisin tietoon tulleista rikoksista.[15] Väkevän viinan juominen näkyi myös lisääntyneinä väkivaltarikoksina.[15] Lain valvonnasta aiheutuneiden suurten kustannusten lisäksi kieltolaki muodostui valtiolle kalliiksi myös siitä syystä, että se menetti alkoholiverosta saamansa, varsin huomattavat tulot.[15]
Suomen maine ulkomaankaupassa huononi myös kieltolain myötä. Varsinkin suuret viinintuottajamaat suhtautuivat Suomeen ja suomalaisiin tuotteisiin vihamielisesti. Mm. Portugali julisti suomalaisen paperin tuontikieltoon, ja Ranska asetti suomalaistuotteet boikottiin. Nämä pakotteet kumottiin samalla, kun kieltolaki kumottiin.
Click to expand...

- - - Updated - - -

Tärkein seikka olisi valinnanvapaus. Ihminen voisi valita tekevänsä maksullisia seuralaispalveluja, mutta ketään ei pakotettaisi siihen...
 
Ai mikä on hyvinvointivaltio? Ensin verotetaan niin perkeleesti, ettei käteen jää mitään. Ja sitten varmistetaan, ettei sillä vähälläkään, mikä käteen jää, ainakaan saa tehtyä mitään kivaa. Ja tästä kertyneet verotuloilla ostetaan hyvää omaatuntoa jakamalla niitä ihmisille, jotka eivät niiden eteen ole valmiita mitään muuta tekemään, kuin valehtelemaan ja kusettamaan.


Suomi on paska maa.
 
Red28 sanoi:
Suomi on paska maa.
Click to expand...

Sanotaan nyt näin, että nykyiset päättäjät on selkärangattomia ja tahdottomia oman edun tavoittelijoita. Ja suuri osa äänestäjistä ei ymmärrä tilanteesta mitään ja äänestää näitä torvia vuodesta toiseen.
 
Kaapeli sanoi:
Unohtamatta myöskään parhaat päivänsä nähnei tätejä, jotka tahtovat oman toyboyn ettei tarvitse Gambiasta saakka hakea truu lovea. Ei luulisi feministien vastustavan.
Click to expand...

Tai ketä tahansa joka ei saa piparia tai pippeliä vaikka tekee mieli.

Ja laillisesti valvotuissa oloissa töissä oleva seksipalveluiden tarjoaja voisi myös paremmin valita asiakkaitaan. Voisi olla katos se laillinen parittaja siellä bordellin tiskin takana, joka sitten yhdistäisi kysynnän ja tarjonnan kummankin osapuolen määrittelemien kriteereiden mukaan. Jos joku haluaa piiskaa tai piiskata niin se saa sitä sellaiselta joka sitä tahtoo tehdä. Jos joku haluaa seksiä vain vaaleahiuksisen ja sinisilmäisen Suomalaismiehen kanssa, niin se sitten saa sellaisia asiakkaita jne jne jne.

Mutta ei, annetaan mieluummin rikollisjärjestöjen hoitaa nämä. Saa tyttöset tehdä nälkäpalkalla duunia liukuhihnalta ja panet tasan kaikkia jotka Igor ovellesi lähettää.
 
Back
Ylös Bottom