Seinärakenteiden kosteustekniset ratkaisut

[D.Yates]

No niinpä näkyy. Meillä kyllä on vaan normilaatan päällä, toivottavasti rakennesuunnittelija on vähän laskeskellut. Toisaalta takka on aika pistemäinen kuorma kylppärin seiniin verrattuna.

 

[Huppe]

No niinpä näkyy. Meillä kyllä on vaan normilaatan päällä, toivottavasti rakennesuunnittelija on vähän laskeskellut. Toisaalta takka on aika pistemäinen kuorma kylppärin seiniin verrattuna.

Meillä kylppärin seinät on perustuskuvissa myös normilaatan päällä. Takan alla on vahvistettu laatta. Piirustuksissa lattiassa on EPS150 styroksi, joka on aika heikkoa ja painuu huomattavasti. Siis ei edes lattiastyroksia vaan ihan tavallista? Vaihdoinkin tuon FL200 Finnfoamiin. Pitäs kestää 20tn per neliö kertakuormaa ja 10tn per neliö jatkuvaa kuormaa.

 

[Masse Majava]

Saako kysyä paljonko maksaa tuollaiset perustuskuvat, jos suunnittelija ei osaa edes perusasioita? Kossupullon?

1500 euroa maksoin perustussuunnittelijalle, joka kävi 3 kertaa tontilla katsomassa kunkin työvaiheen lopputuloksen ja piirti kuvat. Taisi näköjään kannattaa kun lukee tätäkin ketjua.

Huppe: ei se finnafoami siellä alla mitään kestä. Se on ihan sama mitä lujuusluokkia sille luvataan, jos alta häviää maat pois ajan kanssa. Beroni raudoitettuna pitää. Käy pyytää rahat takaisin suunnittelijalta tai ainakin se kossupullo. Vielä voit vaikuttaa lopputulokseen!

Jos esim. suoraan laatan päälle muuraa niin tuo upotus ja sitäkautta sulku vedelle, ettei se pääse sieltä kosteista tiloista pois jää täysin toisarvoiseksi. Muuratun seinärakenteen ilo ja hyöty häviää kun vesi lorisee seinän alta laattaa pitkin parketin alle ja rakenteisiin. Itse en luota pätkääkään noihin kosteuseristeisiin, vaan kunnon rakenteisiin. Voihan tuonkin sössiä näköjään kun halvalla ostaa suunnittelutyön.

 

[plup]

Jos me puhutaan muuratuista väliseinistä, niin ole hyvä ja katso noi rakennekuvat. Vituiks voi tehdä, mut on tapoja tehdä myös oikein asiat. Puuväliseinillä oo mitään merkitystä mitä siellä alla on. Jos ei kantavia ole. Se on ihan sama mitä johonkin lammin taloon tuli, jos se tehtiin päin sitä.

Nyt siis puhuttiin edelleen muuratuista seinistä lähinnä kosteissa tiloissa.

Itseasiassa kun katsoo noita rakennekuvia, niin kuvassa F240531.dwg näkyy vielä tuo märkätilan upotus, joka itselläkin on.

Joo lammiin tuli harkosta väliseinät. Ja olen myös tästä puuväliseinä asiasta tietoinen (molempia olen tehnyt). Ja kun nyt luet ajatuksella tuon minun tekstin niin puhun siinä nimenomaan kosteantilan väliseinästä. Pätee myös kivitaloon jos tulee kantavia väliseiniä. Ja yleensäkkin tämä tulee 1.5 tai 2 kerroksisiin taloihin. Kirjoitanko minä jotenkin epäselvästi? Vai olenko muuten jotenkin yksinkertainen. Nyt vaikenen...

 

[Ghostrider]

Huppe: ei se finnafoami siellä alla mitään kestä. Se on ihan sama mitä lujuusluokkia sille luvataan, jos alta häviää maat pois ajan kanssa. Beroni raudoitettuna pitää. Käy pyytää rahat takaisin suunnittelijalta tai ainakin se kossupullo. Vielä voit vaikuttaa lopputulokseen!

Mihin se maa sieltä laatan alta häviää? Ja miksi maa häviää ainoastaan betonisen lattialaatan alta, mutta ei betonisen anturan alta?

Jos esim. suoraan laatan päälle muuraa niin tuo upotus ja sitäkautta sulku vedelle, ettei se pääse sieltä kosteista tiloista pois jää täysin toisarvoiseksi. Muuratun seinärakenteen ilo ja hyöty häviää kun vesi lorisee seinän alta laattaa pitkin parketin alle ja rakenteisiin. Itse en luota pätkääkään noihin kosteuseristeisiin, vaan kunnon rakenteisiin. Voihan tuonkin sössiä näköjään kun halvalla ostaa suunnittelutyön.

Veden leviämisen kanssa on aivan yksi ja sama lähteekö muuraus pinta- vai pohjalaatan päältä. Kyllä se vesi siellä pintalaatan allakin virtaa, betoni ei pidättele vettä yhtään. Minäkään en kylppärissä kosteuseristeisiin luottaisi, vesieristeeseen taas luottaisin. Vesieriste jos pettää niin rakenteet kastuvat joka tapauksessa, lähti muuraus mistä vaan.

 

[Huppe]

Saako kysyä paljonko maksaa tuollaiset perustuskuvat, jos suunnittelija ei osaa edes perusasioita? Kossupullon?

1500 euroa maksoin perustussuunnittelijalle, joka kävi 3 kertaa tontilla katsomassa kunkin työvaiheen lopputuloksen ja piirti kuvat. Taisi näköjään kannattaa kun lukee tätäkin ketjua.

Huppe: ei se finnafoami siellä alla mitään kestä. Se on ihan sama mitä lujuusluokkia sille luvataan, jos alta häviää maat pois ajan kanssa. Beroni raudoitettuna pitää. Käy pyytää rahat takaisin suunnittelijalta tai ainakin se kossupullo. Vielä voit vaikuttaa lopputulokseen!

Jos esim. suoraan laatan päälle muuraa niin tuo upotus ja sitäkautta sulku vedelle, ettei se pääse sieltä kosteista tiloista pois jää täysin toisarvoiseksi. Muuratun seinärakenteen ilo ja hyöty häviää kun vesi lorisee seinän alta laattaa pitkin parketin alle ja rakenteisiin. Itse en luota pätkääkään noihin kosteuseristeisiin, vaan kunnon rakenteisiin. Voihan tuonkin sössiä näköjään kun halvalla ostaa suunnittelutyön.

Finndomolta noi kuvat ja suunnitelmat ovat tulleet. En ole koskaan aiemmin kyllä kuullut että muuratut väliseinät vaativat erikoisratkaisuja lattialaatalta.

Kiinnostaisi tietää mihin se maa häviää lattian alta? Miksi se ei häviä samalla (sokkelin) anturan alta?

 

[Masse Majava]

Niin mullekin tuli kastellilta jotkuu mallikuvat, mutta niiden kanssa rakennetaan ainoastaan kehä3 ulkopuolella, jossa noilla oo niin kauheesti väliä. Tänne ei ole mitään asiaa viedä kaupungille noita kuvia, vaan perustussuunnittelija piirtää kuvat ja leimauttaa ne. Lisäksi kyseinen henkilö käy tarkastamassa että rakenteet on tehty kuten hän on piirtänyt. Lopuksi hänen nimi löytyy talon papereista ja hän on niistä rakenteista vastuussa. Ei ainakaan kastelli kyllä leimauttanut noita mallipiirroksia eikä minkään näköistä vastuuta perustusten oikeellisuudesta. Kun taas puurakenteiden osalta heidän suunnittelija on vastuussa. Tästä esimerkkinä lumikuormasta kaupunki pyysi lisälaskelman autotallin oven kohdalta ja kastellin arkkitehti sitten teki laskelmat.

Se, että kostean tilan seinä jää limittäin lattiavalun kanssa estää kyllä veden leviäimisen. Ei ne turhaan noita kuvia noin piirrä.

Mut jos valmistajan mallikuvat ei aukene ja joku väittää, että tuo on väärä tapa tehdä niin eipä se oo multa pois.

 

[Ghostrider]

Se, että kostean tilan seinä jää limittäin lattiavalun kanssa estää kyllä veden leviäimisen. Ei ne turhaan noita kuvia noin piirrä.

Joo, vesi ei pääse suoraan valumaan viereisen tilan parketin alle ja korkkaamaan sitä, vaan kastelee seinän ja koko lattialaatan ja korkkaa parketin sitten. Betoni tai tiili eivät yksinään estä veden leviämistä mitenkään, vesi kyllä imeytyy rakenteisiin jos vesieriste pettää.

Mutta vielä, mihin maa häviää maanvaraisen laatan alta? Ja miksi maa ei häviä sieltä anturan alta?