Mike ATG Pakkotoisto Liittynyt 16.4.2002 Viestejä 98 646 14.4.2006 #1 Kuva näkyy seuraavassa Inferno lehdessä mainoksena. Liitteet second.webp 41,9 KB · Katsottu: 214
Pro-Pain Ylileveä kuljetus Mode Liittynyt 17.7.2002 Viestejä 36 326 28.4.2006 #2 Inferno putkahti eilen postiluukusta ja sieltähän tämä kuva tosiaan löytyi sivulta 93.
modified Liittynyt 21.10.2005 Viestejä 10 950 28.4.2006 #3 Onko toi kuva tuplavalotettu vai Photoshopattu? Oletan, että järjestelmädigillä voidaan valottaa sama frame x-kertaa jos tarvis.
Onko toi kuva tuplavalotettu vai Photoshopattu? Oletan, että järjestelmädigillä voidaan valottaa sama frame x-kertaa jos tarvis.
inflames Liittynyt 23.6.2004 Viestejä 1 554 28.4.2006 #4 modified sanoi: Onko toi kuva tuplavalotettu vai Photoshopattu? Oletan, että järjestelmädigillä voidaan valottaa sama frame x-kertaa jos tarvis. Click to expand... Saako tuplavalotuksella tollasta edes tehtyä?
modified sanoi: Onko toi kuva tuplavalotettu vai Photoshopattu? Oletan, että järjestelmädigillä voidaan valottaa sama frame x-kertaa jos tarvis. Click to expand... Saako tuplavalotuksella tollasta edes tehtyä?
modified Liittynyt 21.10.2005 Viestejä 10 950 28.4.2006 #5 inflames sanoi: Saako tuplavalotuksella tollasta edes tehtyä? Click to expand... Ensin tuo takana oleva ja sitten edessä oleva.
inflames sanoi: Saako tuplavalotuksella tollasta edes tehtyä? Click to expand... Ensin tuo takana oleva ja sitten edessä oleva.
rafael Liittynyt 11.9.2003 Viestejä 3 118 28.4.2006 #6 Joo, mutta ei siitä tulisi tuplavalotuksellakaan kai tuollainen? Photoshoppia varmaan käytetty.
modified Liittynyt 21.10.2005 Viestejä 10 950 28.4.2006 #7 Toki 95%:n varmuudella p.shopattu, mutta kuitenkin periaatteesta mahdollista pelkällä kameralla.
inflames Liittynyt 23.6.2004 Viestejä 1 554 28.4.2006 #8 modified sanoi: Ensin tuo takana oleva ja sitten edessä oleva. Click to expand... Juu, kyllä tuon tajusin mitä ajattelit, mutta mietin, että tulisko siinä enemmän "sulautumista" ja toinen kuva paistaisi alta?
modified sanoi: Ensin tuo takana oleva ja sitten edessä oleva. Click to expand... Juu, kyllä tuon tajusin mitä ajattelit, mutta mietin, että tulisko siinä enemmän "sulautumista" ja toinen kuva paistaisi alta?
