Sähkön hinta

Miten asut ja mikä lämmitysmuoto?

  • Omakotitalo suorasähkö

    Votes: 41 31,5%

  • Omakotitalo muu lämmitys

    Votes: 31 23,8%

  • Kerros/rivitalo suorasähkö

    Votes: 12 9,2%

  • Kerros/rivitalo muu lämmitys

    Votes: 44 33,8%

  • Joku muu...

    Votes: 2 1,5%
  • Total voters
    130
Minkähän verran enemmän vesivoimasta olis otetavissa keskimäärin mikäli sitä ei pitäisi käyttää säätövoimana tuulivoiman vaihtelua kompensoimaan? :unsure: Puhutaan, että tuulivoima kannattaa jo ilman tukiakin, mutta onkohan siinä tuulivoiman kustannuksia laskettaessa otettu huomioon tällaisia "pikkukysymyksiä", että jollainhan sitä tuotantoa pitää kompensoida silloin kun pohjois-Euroopassa ei tuule?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
^

linna.jpg
 
ehec sanoi:
Minkähän verran enemmän vesivoimasta olis otetavissa keskimäärin mikäli sitä ei pitäisi käyttää säätövoimana tuulivoiman vaihtelua kompensoimaan? :unsure: Puhutaan, että tuulivoima kannattaa jo ilman tukiakin, mutta onkohan siinä tuulivoiman kustannuksia laskettaessa otettu huomioon tällaisia "pikkukysymyksiä", että jollainhan sitä tuotantoa pitää kompensoida silloin kun pohjois-Euroopassa ei tuule?
Click to expand...

Vesivoiman maksimi teho on 3190MW.

2021 lopussa tuulivoimaa oli 3257MW.

Ongelma on talvella. Sillon tarvitaan melkein 16000MW.

Katsoo edelliseltä sivulta muriaanin laittamasta kuvasta niin vesivoimaa nytkin käytössä 2300MW. Olkiluoto 3 pukkaa jo 1200MW, sieltä saadaan vielä se 400MW lisää kun täydessä tehossa.

Mutta kyllä saisi olla vähintään toinen tuollainen 1600MW laitos tekeillä jo Suomeen, mielummin kaksi.
 
OmaHaaste sanoi:
Vesivoiman maksimi teho on 3190MW.

2021 lopussa tuulivoimaa oli 3257MW.

Ongelma on talvella. Sillon tarvitaan melkein 16000MW.

Katsoo edelliseltä sivulta muriaanin laittamasta kuvasta niin vesivoimaa nytkin käytössä 2300MW. Olkiluoto 3 pukkaa jo 1200MW, sieltä saadaan vielä se 400MW lisää kun täydessä tehossa.

Mutta kyllä saisi olla vähintään toinen tuollainen 1600MW laitos tekeillä jo Suomeen, mielummin kaksi.
Click to expand...
Nyt puuttuu vielä vuosihuollossa oleva toinen Loviisan yksikkö pelistä. Sitten kun kaikki padat jauhaa niin 4400MW saadaan. Kyllähän siihen lisää vielä sopis ydinvoimaa.

Tosiaan aika pian ollaan tilanteessa että tuulisena päivänä myllyt tuottaa 10 000MW. Ei ole mitenkään saatavilla säätövoimaa riittävästi sen kaveriksi. Ennustan ongelmia tällä tiellä.

63B8922B-58C4-4ECA-97E5-63166C55C5C7.jpeg
 
En ainakaan itse tiennyt mitä kaikkea tuo uniper kauppa pitää sisällään (eikä ole mediakaan paljoa asiasta huudellut).
Loisto diili kyllä kerta kaikkiaan!




"Saksa ostaa 0,5 miljardilla Uniperin ja saa samalla sen omistamat Ruotsin, Hollannin, Ison Britannian, Unkarin, Belgian ja Saksan kaasu-, vesi-, kivihiili- ja ydinvoimalat!
Moni suomalainen on autuaan tietämätön, että Uniper omistaa Ruotsissa mm. 54,4% Oskarshamnin, 29,6% Ringshalsin ja 3,8 % Forsmarkin ydinvoimaloista. Näiden ydinvoimaloiden kapasiteetti on 2308 MW - 3820 MW. Puhutaan siis valtavasta ydinvoimakapasiteetista. Niin suuresta, että jos nuo olisivat olleet Suomen omistuksessa, Suomi olisi energian suhteen enemmän kuin omavarainen!
Näiden lisäksi Uniper omistaa Ruotsissa yhteensä n. 70 vesivoimalaitosta!
Uniperin kokonaan omistamien Connah's Quay ja Isle of Grain maakaasuvoimat tuottavat 1380 MW ja 1275 MW . Uniperin omistaman Maasvlakte-hiilivoimalan kapasiteetti on 2180 MW. Nyt ei siis puhuta mistään pikkuvoimaloista!
Koko Uniperin tuotantokapasiteetti oli 2017 n. 120 TWh eli noin tuplasti koko Suomen sähköntuotantokapasiteetti.
Kaiken kaikkiaan Uniper omistaa valtavan määrän voimalaitoksia ja nyt nuo kaikki vain menivät naurettavaan pilkkahintaan Saksalle.
Aivan uskomattoman p*skasti neuvoteltu sopimus. Noiden voimalaitoisten yhteenlaskettu arvo on kymmeniä miljardeja euroja, mutta kukaan Suomessa ei ole vastuullinen tästä veronmaksajien varojen tuhoamisesta."
 
Joo tuo on ihan uskomaton tapaus. En pysty ymmärtämään, miksi fortum ei vaan pilkkonut uniperia ja ottanut nuo voimalat haltuunsa ja antanut epäkannattavan kaasuliiketoiminnan mennä konkkaan, jos Saksa ei tule vastaan. Suomella ja Fortumilla oli kaikki mahdollisuudet nyhtää Saksalta rahat ja käyttää kaasutomitusten loppumista vipuvartena, ja Saksa olisi suostunut lähes mihin tahansa ehtoihin. Mutta meiltä lähetetään neuvottelemaan Tytti Tuppurainen ja antamaan Saksalle käytännössä kaikki mitä haluavat.

Tuokin, että eivät muka voineet nostaa kaasunhintaa on ihan naurettavaa. Ei Saksa voi oikeasti sellaista päättää. Se olisi pitänyt vain nostaa tai kaasuntoimitukset loppuu ja lähteä sitten setvimään sitä oikeusistuimessa, jos Saksalaiset olisi niin halunnut.
 
Ei ole Tytin vika. Fortumin johtoahan se talousnero Tuppurainen oli juuri irtosanomassa.

Fortumin johto paha ja syyllinen. Tytti ja Sanna vaan yrittää pelastaa tilannetta kun muut töpeksii 😂
 
Kako sanoi:
Ei ole Tytin vika. Fortumin johtoahan se talousnero Tuppurainen oli juuri irtosanomassa.

Fortumin johto paha ja syyllinen. Tytti ja Sanna vaan yrittää pelastaa tilannetta kun muut töpeksii 😂
Click to expand...
Näinhän se olikin. Tytti vs. 17 Saksalaista huippuneuvotteljaa, mikä voi mennä vikaan.. :LOL:

Ei vaan naurettavaa, kun etsitään syyllisiä siltä ajalta, kun Uniper ostettiin. Helvetin hyvä kauppa ollut tähän asti ja olisi ollut ilman sotaa, tätä ei tainnut kukaan osata ennustaa. Ja lisäksi Saksa muutti pelin sääntöjä, mikä ei minun ymmärrykseen mene, miksi tuota ei ole kyseenalaistettu ollenkaan. Todennäköisesti nyt, kun Saksa saa Uniperin hallintaan, niin kaasunhintaa nostetaan ja yhtäkkiä onkin hemmetin kannattava yritys taas, jonka saivat pilkkahintaan.
 
tompo sanoi:
Joo tuo on ihan uskomaton tapaus. En pysty ymmärtämään, miksi fortum ei vaan pilkkonut uniperia ja ottanut nuo voimalat haltuunsa ja antanut epäkannattavan kaasuliiketoiminnan mennä konkkaan, jos Saksa ei tule vastaan. Suomella ja Fortumilla oli kaikki mahdollisuudet nyhtää Saksalta rahat ja käyttää kaasutomitusten loppumista vipuvartena, ja Saksa olisi suostunut lähes mihin tahansa ehtoihin. Mutta meiltä lähetetään neuvottelemaan Tytti Tuppurainen ja antamaan Saksalle käytännössä kaikki mitä haluavat.

Tuokin, että eivät muka voineet nostaa kaasunhintaa on ihan naurettavaa. Ei Saksa voi oikeasti sellaista päättää. Se olisi pitänyt vain nostaa tai kaasuntoimitukset loppuu ja lähteä sitten setvimään sitä oikeusistuimessa, jos Saksalaiset olisi niin halunnut.
Click to expand...
Onkohan ihan niin, että nämä asiat olisivat olleet Fortumin päätettävissä? En erityisen tarkkaan ole aihetta seurannut, mutta muutamassa podcastissa ennen viimeisintä päätöstä asiantuntijoiden mielestä lainarahat pois + vähän rahaa myynnistä olisi paras mitä on tarjolla. Eihän se nyt hyvä diili ollut kokonaiskuvassa, mutta käsittääkseni olosuhteisiin nähden ihan ok?

Tuskin asiaa enemmän seuranneille on ollut yllätys, että Uniper omisti noita makhakin mainitsemia tuotantomuotoja? Tuskin nyt noin tarkkaan ollut jokaisella tiedossa, mutta onhan tuo alusta asti ollut tuollainen ostetaan uusiutuvaa ja ydinvoimaa, mutta saadaan kaupanpäälle iso kasa fossiilisia. Käsittääkseni Fortum yritti neuvotella nämä kiinnostavat liiketoiminnot itselleen, mutta ei natsannut.

Tietäjät ja mielellään korjata mun ajatuksia. Mä en vain suoraan sulata sitä, että Fortumin diiili olisi aivan paskasti neuvoteltu ja tarjolla olisi ollut helposti parempaa. Jälkiviisaana toki voi sanoa, että sähköverkkorahat ehkä olisi voinut käyttää fiksumminkin. Mutta se on taas eri josmutkukun keskustelu.
 
epäpätevä sanoi:
Onkohan ihan niin, että nämä asiat olisivat olleet Fortumin päätettävissä? En erityisen tarkkaan ole aihetta seurannut, mutta muutamassa podcastissa ennen viimeisintä päätöstä asiantuntijoiden mielestä lainarahat pois + vähän rahaa myynnistä olisi paras mitä on tarjolla. Eihän se nyt hyvä diili ollut kokonaiskuvassa, mutta käsittääkseni olosuhteisiin nähden ihan ok?

Tuskin asiaa enemmän seuranneille on ollut yllätys, että Uniper omisti noita makhakin mainitsemia tuotantomuotoja? Tuskin nyt noin tarkkaan ollut jokaisella tiedossa, mutta onhan tuo alusta asti ollut tuollainen ostetaan uusiutuvaa ja ydinvoimaa, mutta saadaan kaupanpäälle iso kasa fossiilisia. Käsittääkseni Fortum yritti neuvotella nämä kiinnostavat liiketoiminnot itselleen, mutta ei natsannut.

Tietäjät ja mielellään korjata mun ajatuksia. Mä en vain suoraan sulata sitä, että Fortumin diiili olisi aivan paskasti neuvoteltu ja tarjolla olisi ollut helposti parempaa. Jälkiviisaana toki voi sanoa, että sähköverkkorahat ehkä olisi voinut käyttää fiksumminkin. Mutta se on taas eri josmutkukun keskustelu.
Click to expand...
Varmasti tässä vaiheessa oli paras diili jos lainarahat edes saadaan takaisin, mikä ei taida vielä itsestään selvyys olla. Saksalla taitaa olla omatkin lainat Uniperista saatavilla ja menee varmasti ensin perintään ja katsotaan sitten, jos jotain jää suomalaisille.. Toivottavasti saadaan ne takaisin.

Mutta Uniperin arvo annettiin pudota lähes nolliin, kun kuukausitolkulla annettiin tulla +100milj. tappiota per päivä.
Ja se kesällä neuvoteltu diili on se huono, missä Saksalle annettiin osuus Uniperistä ja Saksa lupasi, että maksuja saa korottaa lokakuussa. Mutta nyt kuitenkin peruivat senkin ja pakottivat Fortumin myymään Uniperin polkuhintaan.
 
tompo sanoi:
ja pakottivat Fortumin myymään Uniperin polkuhintaan.
Click to expand...
Sehän tuossa pointti oli.
Poliittisella päätöksellä Saksa olisi voinut sallia kohonneiden hintojen viemisen kuluttajille aikaisemmin jo. Olisi loppunut tappiokierre ja fortumin omistus säilynyt.
Sitä ei tehty jolloin saivat fortumin maksajaksi Saksan energiatukiin ja osuuden ostetuksi halvalla.
Tyhmiähän ne olis mikäli eivät olis rutistaneet kaikkea mikä irti lähtee ensin.
 
www.is.fi

Ville, 42, sai kuningasidean – nyt kerrostaloasunnon parvekkeella posottaa oma aurinkovoimala

Tamperelainen Ville Hevonkorpi asensi kerrostaloasuntonsa parvekkeelle aurinkopaneelit. Laitteisto tuo turvaa, jos sähköjä katkaistaan, ja satsauksen pitäisi maksaa itsensä takaisin.
www.is.fi www.is.fi

Noin 40 kiloa painavassa virta-asemassa sekä maksimi syöttöteho että akkujen kapasiteetti ovat 3,6 kilowattia.

Lisäksi voin ottaa virta-aseman vaikka mukaan pidemmälle työkeikalle.
Click to expand...
Ihqun kätevää hinata mukana 40 kilon virta-asemaa. 🤡
Ja jos se on mukana, niin mihinkäs sitä paneelien tuottamaa sähköä jemmataan sillä välin?

LAITTEISTO MAKSOI kaikkineen reilut kaksi tuhatta euroa.
Hänen arvionsa mukaan paneeleilla voi saada vuodessa käyttöön sähköä 100–200 kilowattitunnin verran.
Laskin, että tämä aurinkovoimala maksaa kyllä itsensä takaisin, mutta aikaa siihen voi mennä kymmenen tai jopa 50 vuotta.
Click to expand...
Ei taida meidän eko-dippainssi olla ainakaan matematiikan lahjakkuuksia. Omat pois kymmenessä vuodessa noilla tuotannoilla vaatisi 1-2€/kWh hintaa. Jos hinta taas tippuisi vanhaan 5c/kWh, niin omat saisi pois jo ehkä 200 vuoden päästä. (paitsi ei oikeasti edes saisi, koska osia joutuu vaihtamaan 10-15v välein) 🤣

Tarkistin oman hiilijalanjälkeni. Se on maalämmön ansiosta nyt selvästi pienempi kuin opiskelijana, kun asuin pienessä sähkölämmitteisessä asunnossa. Ja nyt meillä on neliöitä 150, Brander kertoo.
Click to expand...
Hyvesignalointi/huomiohuoraushan tässä jutussa olikin se pointti.
 
Back
Ylös Bottom