Sähkön hinta

Miten asut ja mikä lämmitysmuoto?

  • Omakotitalo suorasähkö

    Votes: 41 31,5%

  • Omakotitalo muu lämmitys

    Votes: 31 23,8%

  • Kerros/rivitalo suorasähkö

    Votes: 12 9,2%

  • Kerros/rivitalo muu lämmitys

    Votes: 44 33,8%

  • Joku muu...

    Votes: 2 1,5%
  • Total voters
    130
MikaelF sanoi:
ei myöskään oman kehon sähkögrillaus....
Click to expand...
Samaa vesihöyryä se kuuma kivi tuottaa veden kanssa olis se lämmitetty tulella tai millä tahansa. Saunahan ei ole grillausta, vaan se on kuin höyrykeitin. Se on eri asia mikä fiilis tulee kun siellä on puita, mutta sauna olis sama vaikka putkesta pistettäis identtistä kuumaa höyryä sisään.

Grillausta olis jos saunassa mentäis kivien päälle makoilemaan.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ilmanvaihdon erojen lisäksi sähkökiukaat yleensä suunnitellaan "pieniksi ja sieviksi", jolloin lämmitysteho ja massa on hädin tuskin puolet vastaavaan tilaan tarkoitetun puukiukaan lukemista. Sillä on merkittävä vaikutus siihen, miten paljon sitä kuumaa vesihöyryä saadaan aikaiseksi ennenkuin löylyvedet alkaa valumaan kivien välistä lattialle.
 
Sokkotestissä kukaan ei huomaisi pätkääkään onko puu vai sähkö, siis jos ei haistaisi ja kuulisi ääniä. Samaan lämpötilaan tasattu höyry on täsmälleen samaa vesihöyryä huolimatta onko se kivi lämmitetty millä.

Yleisesti puusauna on itelläkin omaan mieleen juuri sen puun polttamisen takia, tuoksu, äänet jne, mutta kommentit miten sähkögrillataan, on vaan hölmöjä.
 
Kyllä tässä saa paremmat löylyt ihan puun takia:
1726233262572.webp


kuin tässä:
1726233274457.webp
 
SmiStu sanoi:
Mutta jos vastakkain laitetaan samanlaiset kiukaat eri lämmitystavoilla, niin ero voi olla melko pieni 🤔
On paskoja puulämmitteisiäkin saunoja olemassa ja myös aivan loistavia sähkölämmitteisiä saunoja.
Click to expand...
Näinhän se. Jos tuohon minun 2 neliömetriseen kerrostaloasunnon "saunaan" laitettais puukiuas ja hormi niin ei siinä silti juhlittais 😁 Olen ollut myös oikein hyvässä sähkögrillisaunassa. Huoneen mittasuhteet ja kiukaan kivimassa vaikuttaa paljon. En tiedä onko missään sähkökiukaissa tyyliin yli 100kg+ kiviä mikä puukiukaissa peruskauraa.
 
Mike sanoi:
Sokkotestissä kukaan ei huomaisi pätkääkään onko puu vai sähkö, siis jos ei haistaisi ja kuulisi ääniä. Samaan lämpötilaan tasattu höyry on täsmälleen samaa vesihöyryä huolimatta onko se kivi lämmitetty millä.

Yleisesti puusauna on itelläkin omaan mieleen juuri sen puun polttamisen takia, tuoksu, äänet jne, mutta kommentit miten sähkögrillataan, on vaan hölmöjä.
Click to expand...
Niin, siinä vain on saunomisessa se lämpeämisvaihe, jolloin sinne kiukaalle ei vettä viskota. Väitän, että sähkökiukaalla se sauna on syystä tai toisesta kuivempi heti lähtöön ja siihen kun lisätään yleensä huonompi ilman vaihtuminen, niin kyllä sen vain huomaa.

Parhaat sähkökiuas löylyt on lähtenyt noista "ainavalmis" kiukaista, jotka ovat ns varaavia kiukaita. Noissa on isompi kivimassa ja niiden ei tarvitse huudattaa vastuksia kirkkaanpunaisena tuntitolkulla ennen saunomista.
 
Itsellä on tornikiuas saunassa ja täytyy sanoa että mukavia löylyjä siitä lähtee. Kylkeen heittää niin vähän pehmeämpää löylyä ja päälle niin tujummat löylyt. Toki kun vertaa appiukon ulkosaunaan mikä vesistön ääressä, puusauna niin on se makia. Väitän kyllä että myös ne puitteet tekee saunakokemuksesta mielekkään, eikä vain kiuas. Mutta mökillä juuri sen saunan lämmittäminen tekee siitä kans hyvän saunakokemuksen.
 
Mike sanoi:
Sokkotestissä kukaan ei huomaisi pätkääkään onko puu vai sähkö, siis jos ei haistaisi ja kuulisi ääniä. Samaan lämpötilaan tasattu höyry on täsmälleen samaa vesihöyryä huolimatta onko se kivi lämmitetty millä.

Yleisesti puusauna on itelläkin omaan mieleen juuri sen puun polttamisen takia, tuoksu, äänet jne, mutta kommentit miten sähkögrillataan, on vaan hölmöjä.
Click to expand...
Enpä väitä sokkotestiä läpäiseväni muualla kuin omassa saunassani, jossa ilmenee kaikki sähkökiukaaseen liitetyt viat. Oikeastihan vika ei ole kiukaassa, vaan siinä, että saunatilan ilmanvaihto on tehty kehnosti. Sähkökiuas lämmittää saunan kuumaksi lähinnä ylälauteiden tasolla, jolloin alemmas jää selkeästi viileämpi ilmakerros. Löylyä heitettäessä kuumuus kipristelee korvissa, mutta nilkoille hyytää viileää.
Puukiuasta lämmittäessä sauna lämpenee kiviseinää ja -lattiaa myöten. Sen lisäksi kiukaan veto kierrättää ilmaa, jolloin ylä- ja alalauteiden välille ei pääse muodostumaan yhtä jyrkkää lämpötilaeroa. Löylyt tuntuvat yhtälailla kipakoilta korvissa asti kuin sähkökiukaallakin, mutta myöskin jaloille ryöpsähtää miellyttävän lämpöiset henkäykset. Usein kuulee sanottavan puukiukaan antavat "pehmeämmät" löylyt ja juuri tätä ymmärtäisin sen tarkoittavan.
 
Kaupunkiasunnossani on aavistuksen (tarkoituksella) ylimitoitettu sähkökiuas. Erittäin mukava kun löylyjä ei tarvitse houkutella ja anoa, vaan niitä lähtee sen verran kuin vettä laittaa - joka kerta ja ilman isompia viiveitä.
 
Jos kivimassa on riittävä ja ilmanvaihto riittävä, niin lämmitysmuodolla ei ole merkitystä. Sähkösaunassa usein nuo molemmat ovat puutteellisia, joka luo sähkösaunomisesta epämiellyttävän kokemuksen.

Itsellä sähkösauna muuttui radikaalisti parempaan, kun vaihdoin pienen seinäkiukaan pilarikiukaaseen. Kivimäärä nelinkertaistui. Ilmanvaihto on koneellinen ja toimiva. Aiemmin oli juuri tuo jonkun kuvailema nilkat jäässä ilmiö. Nyt pilarikiuas lämmittää alempaa, niin ongelma poistui.

Iso suositus pilarikiukaalle jossa mahdollisimman suuri kivimassa.

Yllättävän usein olen myös törmännyt siihen, että sähkökiuas on alimitoitettu teholtaan, koska tehokkaampi on kalliimpi.

Yhdessäkin remonttikohteessa asiakas päätyi 6,8Kw kiukaaseen, vaikka laskennallisesti tila olisi vaatinut noin 12Kw kiukaan. Ei auttanut selitykset, koska halvin voitti.
 
Ite oon huomannut, että puu- ja sähkösaunassa voi molemmissa käydä niin, että ilma tuntuu loppuvan. Toisissa jaksaa saunoa pitempään. Kai niillä ilmaröörien sijainnillakin on väliä, mistä korvausilma tulee jne. Mutta useammin väittäisin että sähkösaunassa se tukala tunne tulee. Ja nimenomaan niin että kun menee saunaan lämmittämisen jälkeen, se on ihan hyvä. Oma elämäntyyli nyt kuitenkin on semmoinen, että oon ihan tyytyväinen että voin lähteä vaikka kävelylle, ja laittaa ajastimella saunan lämpiämään. Se on lämmin kun tulen kotiin. nykyaikaisempia käyttää puhelimellakin. Pitää tietenkin normaalit turvallisuuskäytännöt tiedossa. En ihmettelis että saunapaloja tapahtuis sen takia että joku on laittanut jotain vaatetta "ihan hetkeksi vain" kiukaan yläpuolelle, sitten joku toinen laittaa applikaatiolla kiukaan ns. tulille.
Mutta näillä ei nyt enää ole sähkön hinnan kanssa paljoa tekemistä.
 
Meillä on töissä hetivalmis kiuas, ja sillä saa kyllä hyvät löylyt. Työkaveri joka tykkää saunoa melkein joka päivä, laittoi myös hetivalmis kiukaan. Tulee kuulemma halvemmaksi kuin että joka päivä lämmittäisi erikseen.

Mutta yleisesti ottaen / tyypillisesti puusaunassa saa paremmat löylyt, ja kun siihen lisää sen kokonaisvaltaisen saunomiskokemuksen, niin ero on vielä isompi. Ja kun sinne saunaan menee, niin onhan se kokonaisvaltainen kokemus.

Sähkökiukaassa on toki omat hyvät puolensa, joista merkittävin on helppous. Ajastamisessa on toki omat riskinsä, kuten edellä todettiin.
 
Joo aivan pelleilyks menee nähtävästi taas. Tänää lähtee tulille joko 8,99 12kk tai 10,19 6kk. En myöskää usko et oomilta mitää järkevää vasta tarjousta tulee
 
Back
Ylös Bottom