Rusin lista

Demari on demari vaikka voissa paistais.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Lipposessa yhdistyy kaksi ihmisen synkintä ominaisuutta. Demari ja savolainen.
Demarin mätä moraali ja pyytetön oman edun tavoittelu ja savolainen kierous ja pahantahtoisuus.
 
Tää nyt on vähän:offtopic:, mutta kyllähän se vaan niin on, että demarit pelastivat sodanjälkeisen Suomen kommunismilta (toki jenkkien rahoituksella hyvin pitkälti). Enkä muuten itse ole demari, savolainen kylläkin.
 
Henkäys sanoi:
Tää nyt on vähän:offtopic:, mutta kyllähän se vaan niin on, että demarit pelastivat sodanjälkeisen Suomen kommunismilta (toki jenkkien rahoituksella hyvin pitkälti). Enkä muuten itse ole demari, savolainen kylläkin.
Click to expand...

Mielenkiintoinen väite siinä valossa, että Paasikivi sekä Kekkonen jonka mukaan Suomen sotien jälkeinen ulkopolitiikka on muuten nimetty olivat molemmat lähtöisin oikeistopuolueista (Kokoomus, Maalaisliitto/Keskusta).
 
Sonder sanoi:
Mielenkiintoinen väite siinä valossa, että Paasikivi sekä Kekkonen jonka mukaan Suomen sotien jälkeinen ulkopolitiikka on muuten nimetty olivat molemmat lähtöisin oikeistopuolueista (Kokoomus, Maalaisliitto/Keskusta).
Click to expand...


No kyllä sitä historiaakin kannattaa lukea.
SDP otti eron jo äärivasemmistosta vuonna 47/48 "Jo Riittää"-kamppaniallaan. SDP ei ollut mitenkään hyvissä väleissä Neuvostoliiton kanssa vaan sitä pidettiin ennemmin oikean kommunismin leviämisen esteenä(Vei äänestäjiä pois vasemmalta yms.). Tämän lisäksi SDP:llä oli hyvä tietolähteet Neuvostoliiton toimminasta ja Yhdysvallat tukivatkin SDP:n tiedonkeräystä. Lasse Lehtinen on tainnut tehdä aiheesta väitöksen.
 
Henkäys sanoi:
Tää nyt on vähän:offtopic:, mutta kyllähän se vaan niin on, että demarit pelastivat sodanjälkeisen Suomen kommunismilta
Click to expand...

Valtataistelua työläisten äänistä se-kin aika oli...

Yleinen demokratia ja sen juurtuminen suomalaisiin oli se varsinainen syy, miksi suomi välttyi kommunismilta sodan jälkeen.
 
Habu sanoi:
SDP ei ollut mitenkään hyvissä väleissä Neuvostoliiton kanssa
Click to expand...

SDP oli silloin kovastikin leiritynyt kahteen eri osaan, NL-vastaiseksi luettiin ns. tannerilaiset; toinen leiri oli taasen hyvinkin myötämielinen NL:lle.

Hassua muuten, että sama leirijako toteutuu nyky-SDP:ssäkin, vasenta laitaa menee Erkki-The-Red -Tuomioja, Halonen, Filatov...ja taas toisessa , oikeistolaisemmassa linjassa on mm. takinkääntäjä-Lipponen, Jaakonsaari ja pari muuta fiksumpaa sossia...niitäkin muuten on :D
 
Fiksuja demareita toki on olemassa, samoin kuin rehellisiä savolaisia. Esim Tuomioja on kiistämättä fiksu, vaikka monessa asiassa väärässä ja kiistämättä hankala persoona ja huono esimies. Moni fiksu on vittumainen.

Lipposen kieli on kuin mangneetti neula aina kääntynyt oikeaan suuntaan nuolemaan valtaaomaavien takapuolta.
 
tattikuningas sanoi:
kommarimyyrien nimet julki, miksihän niitäkin on tähän asti pitänyt suojella
Click to expand...


Poliisin ylin johto kannattaa Tiitisen listan salaamista

"Poliisiylijohtaja Markku Salminen on neuvotellut Suojelupoliisin apulaispäällikön ja päällikön viransijaisen Petri Knapen kanssa nimiluettelon julkaisemisesta"

"Totesimme Knapen kanssa, että että supo ei voi julkistaa sen hallussa olevaa listaa", Salminen sanoo Ilta-Sanomissa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...ttaa+Tiitisen+listan+salaamista/1135229988198

Mitähän pelleilyä tää nyt on?? Joku korkea-arvoinen poliitikko jonka nimi löytyy listalta tuntee ton Salmisen?? Vai mikä nyt on homman nimi. On tää niin paska vasemmistomaa.
 
Onko se Supon listan julkaisu tosiaan sitten sen arvoista, että valtio joutuu mahdollisesti maksajan rooliin, kun listalla mainitut haastavat Rusin malliin valtion oikeuteen ja vaatii miljoonakorvauksia?
Minen ainakaan halua veroeurojani enää senttiäkään törsättäväksi tuommoseen pelleilyyn. Pitäkööt listansa. Ei ees kiinnosta ketä siellä on.
 
Itseäni kiinnostaa periaatteesta ketkä ovat olleet puuhaamassa omaa "terijoen hallitustaan" toivottavasti saadaan nimet ja naamat etusivuille, mutta miten ihmeessä maanpetturi voisi haastaa valtion oikeuteen nimensä julkistamisesta?
 
Ei ole Rusin keissi tuttu vai?

"Alpo Rusia epäiltiin Stasin vakoojaksi XV/11/69 "Viulu" ennen eduskuntavaaleja 2003. Hänet poistettiin keskustan ehdokaslistalta, kun asia vuoti Supolta julkisuuteen. "

"Alpo Rusi vaatii valtiolta 500 000 euroa vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä ja taloudellisista menetyksistä. Rusin mukaan suojelupoliisin 2002 aloittama esitutkinta oli perusteeton."

Jos listalla olevat henkilöt olisi voitu todistaa "maanpettureiksi" olisi heitä vastaan varmasti aikanaan nostettu syyte. Nyt jos syytöksiä aletaan heitellä ilmoille perusteetta, niin voidaan syyllistyä kunnianloukkaukseen ja tiesmihin.
 
Kaapeli sanoi:
Ei ole Rusin keissi tuttu vai?

"Alpo Rusia epäiltiin Stasin vakoojaksi XV/11/69 "Viulu" ennen eduskuntavaaleja 2003. Hänet poistettiin keskustan ehdokaslistalta, kun asia vuoti Supolta julkisuuteen. "

"Alpo Rusi vaatii valtiolta 500 000 euroa vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä ja taloudellisista menetyksistä. Rusin mukaan suojelupoliisin 2002 aloittama esitutkinta oli perusteeton."

Jos listalla olevat henkilöt olisi voitu todistaa "maanpettureiksi" olisi heitä vastaan varmasti aikanaan nostettu syyte. Nyt jos syytöksiä aletaan heitellä ilmoille perusteetta, niin voidaan syyllistyä kunnianloukkaukseen ja tiesmihin.
Click to expand...


Älä höpötä... ei pelkän listan julkaisusta mitään korvauksia joudu maksamaan. Rusin tapauksessa supo alkoi tutkia asiaa, ja tutkimusten ollessa kesken, supo vuoti tiedon epäilystä ja siitä johtuu nyt tämä Rusin ihan aiheellinen korvausvaatimus.
 
Siis Rusi vaatii korvauksia maineensa menetyksestä, joka johtui tästä ilmeisesti perusteettoman vakoiluepäilyn julkaisemisesta. Miten se eroaisi sitten Supon epäilylistasta, jonka takaa ei varmasti myöskään löydy mitään kunnollisia todisteita?
Kyllä sellaisessa olisi selvästi saumaa Rusin tapauksen kaltaisille korvausvaateille.
 
Kaapeli sanoi:
Siis Rusi vaatii korvauksia maineensa menetyksestä, joka johtui tästä ilmeisesti perusteettoman vakoiluepäilyn julkaisemisesta. Miten se eroaisi sitten Supon epäilylistasta, jonka takaa ei varmasti myöskään löydy mitään kunnollisia todisteita?
Kyllä sellaisessa olisi selvästi saumaa Rusin tapauksen kaltaisille korvausvaateille.
Click to expand...

Ei se lista ole supon laatima, se lista on ulkomaisen tiedustelupalvelun supolle toimittama. On ihan eriasia, että Rusia supo alkoi kuulustella ja prässätä, ja vuoti sen tiedon ulos, että Rusin epäillään syyllistyneen törkeäänvakoiluun

Tiitisen listalla viitataan nimilistaan Itä-Saksan tiedustelupalvelun Stasin mahdollisista suomalaisista kontaktihenkilöistä
 
Eikös Rusi haastanut valtiota ihan muista asioista kuin "listalla olemisesta"? Eli siis supon tekemistä virheistä jne.

Nythän jos tuo lista julkistetaan, ei se ole mikään supon virhe, se lista on saatu ihan muualta.

Nyt oli juttua, että tietosuojavaltuutettu sitä ja tätä, henkilösuojalakia ja muuta. No on se perkele hyvä, että tässä vaiheessa sitten tuokin toteutuu. Ei meinaan toteudu kovin monesti muuten.... paitsi kun kyseessä on stasi-listat. Eihän tuossa nyt ketään vielä ole mitään syytetty, kyse on nimistä listassa. Mitäköhän henkilötietosuojan kohtaa se rikkoo? Eikä se ole paikallisen poliisin tiedustelema lista.

Eipä se maailma kaadu siihen jos ei listaa tule, mutta toivoisin, että muutkin kansalaiset nauttivat samanlaista henkilösuojaa mitä omiin tietoihin tulee, mutta eipä taideta olla samanarvoisia... näkeehän sen.
 
Back
Ylös Bottom