- Liittynyt
- 22.6.2005
- Viestejä
- 4 702
- Ikä
- 47
Ex-Tavis sanoi:Olet kyllä aivan oikeassa! Väite toimii siis täydellisimmässä muodossa niin, että sama kuitumäärä saadaan vähemmillä kaloreilla näkkileivästä (tai esim. hapankorpusta ) kuin normiruisleivästä.
Kaloriero (annoksesta laskettuna) ei varmaan ole järin suuri, koska eihän näkkäri kumminkaan ole mitään muuta kuin tiivistettyä leipää ja vesihän siitä on poistettu, eli ei pitäisi heilauttaa kaloreita?
Riippuu tietty hieman leivistä, mutta tässä Reissari ja Pieni Pyöreä (lähde: kalorilaskuri.fi)
1 puolikas (?) Reissumiestä, 25g (0.4kpl?), 57.5kcal, kuitua 2.6g
Pieni pyöreä ruisnäkki 13g (1kpl), 40.3kcal, kuitua 2,2g
Eikös vehnättömyys riipu ihan mistä näkkäristä on kyse. (Ilmeisesti kuitenkin niin, että useimmat ruisleivät sisältää vehnäjauhoja, ja useimmat näkkärit on vehnättömiä).Gillyanne sanoi:Joo, tämä kyllä pitänee paikkansa, ja sitäpaitsi näkkärissä ei ymmärtääkseni ole lainkaan vehnää, mikä taas ei ainakaan meikäläistä harmita tippaakaan, kun ei tuo vehnä nyt ihan mitään parasta terveysruokaa taida ihmiselle olla.
edit: viitaten edelliseen viestiini tähän ketjuun, söin äsken kaurapuuroa, oli ihan hyvää. :D