Robert Helenius

Veikkaa voittaja

  • Helenius

    Votes: 35 44,9%

  • Joshua

    Votes: 43 55,1%
  • Total voters
    78
Uskoisin, että Helenius ottaa seuraavaksi Chisoraa vastaan. Luulen, että Teper ei ota enää EBU-tittelistä vaikka dopinghuhut ei pitäisikään paikkaansa ja on vaikea nähdä, että Helenius pääsisi vielä titteliotteluun, vaikka toki tuo AndyS:n esittämä skenaario voisi olla mahdollinen. Chisora olisikin sitten jo kohtalaisen kova mittari Robbelle. Toki Chisoralla on listalla viisi tappiota, mutta niistä on kaksi tullut Furyä vastaan ja loput sitten Hayelle, Vitali Klitschkolle ja siinä kiistanalaisessa ottelussa Heleniukselle. Tappiot on siis tulleet ihan todellisia nimimiehiä vastaan ja tyrmäystappioita on vain kaksi. Sen kiistanalaisen aiemman ottelun takia Helenius vs Chisora II matsi kyllä kiinnostaisi yleisöä kovasti ja molemmat ottelijat tekisi siitä hyvän tilin, varmasti huomattavasi paremman kuin keskimäärin EM-ottelusta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Harja sanoi:
Jo vain. Näytti jopa, että "lisäravinteet" on pistetty kuntoon. Painoluokan pudotus ja näytetään ihan eri ukolta. Saatan luulla omiani.
Click to expand...

Öh, justhan Haapoja nosti painoluokkaansa, raskaasta keskisarjasta --> alempaan raskaaseen sarjaan. Joten eipä tuo nyt ihme ole että näytti taas vähän "riskimmältä" :)
 
Mun mielestä Helenius on saavuttanut maksiminsa. Olemattomalla pään ja jalkojen liikkeellä sekä lähes käyttämättömällä etukädellä ei kyllä top-miehiä voiteta. Voisin kuvitella, että varsinkin Fury on joka suhteessa ongelmallinen vastus liukasliikkeisempänä ja samalla isompana. Toki myönnetään sekin, että taitaa se Fury olla hankala vastus kelle vain. Voitto Chisorastakin vaikuttaa epätodennäköiseltä. Mutta hieno voitto silti ja hyvä meininki hallissa. Matkaa top-10:iin on kuitenkin paljon.
 
Viimeksi muokattu:
AndyS sanoi:
Pään liike ei ole kaksimetriselle äijälle ihan niin kriittinen asia.
Click to expand...

Aika paljon Robbe otti kuitenkin osumaa päähän niin eikö tuota olisi melko "helppo" vähentää pienellä pään liikkeellä. Vai vaatiiko se noin isolta äijältä turhan paljon energiaa väistellä että parempi ottaa vaan koppia naamaan :D
 
AndyS varmaan tarkoitti että 2 metrisellä on mahdollisuus pysyä yleensä lyhyemmän ottelin iskuetäisyyden ulkopuolella halutessaan jolloin ei tarvitse ensin sukellella kaverin nyrkkien välistä päästäkseen lyömään.
 
AndyS sanoi:
Tuossa sitten juttua Teperin dopingkärystä. Melko erikoinen järjestely. http://www.iltasanomat.fi/nyrkkeily/art-1450583540554.html
Click to expand...
Heh, joo-o.

"Kun Teper lopulta vetäytyi vain kolme viikkoa ennen h-hetkeä, oli uuden vastustajan hankkimisessa Heleniukselle kiire. Näin Teperin tilalle nousi takaovesta hänen tallitoverinsa Rill, jolle oli sovittu ottelu samaan iltaan."​

Kommenteista poimittua:

"Ottelun alla näytetyssä Rillin haastattelussa hän kertoi valmistautuneensa otteluun usean kuukauden ajan."
​
Tosin jos Rillillä muutenkin tuolla matsi, tarkoittiko vain valmistautumista siihen tms.
 
kaseiini sanoi:
AndyS varmaan tarkoitti että 2 metrisellä on mahdollisuus pysyä yleensä lyhyemmän ottelin iskuetäisyyden ulkopuolella halutessaan jolloin ei tarvitse ensin sukellella kaverin nyrkkien välistä päästäkseen lyömään.
Click to expand...

Ei kai sillä absoluuttisella pituudella ole merkitystä, vaan nimenomaan tuolla erolla vastustajiin. Kun katselee raskaan sarjan top 10 -ukkoja, niin ei siinä ryhmässä 2 metriä ole mitään erityistä. Listan kärjessä on Robbea kookkaampi ja liikkuvampi tapaus.
 
samiraali sanoi:
Kertokaa nyt joku nyrkkeilijä, miksi robbe ei käyttänyt jabia oikein ollenkaan.
Click to expand...
Ei-nyrkkeilijän silmin näytti siltä, että ensimmäiset erät Robbe säästeli voimiaan, jonka jälkeen olisi kovasti halunnut tyrmätä kotiyleisön edessä ja ryhtyi metsästämään näyttävän kaadon paikkaa. Siinä sitten unohtui se... se nyrkkeily.
 
Minusta tuo Heleniukseen kohdistuva kritiikki on vähän liioiteltua. Rilliä en ole aikaisemmin nähnyt, mutta näkihän sen heti, ettei ihan turha nyrkkeilijä ole, Suomesta ei ainakaan löydy yhtään ukkoa, joka kestäisi sen kanssa kehässä. Toisakseen eihän vastustajan vaihtuminen tuolla varoitusajalla ole mitenkään helppoa Robbellekaan. Kuitenkin ihan eri tyylinen ukko vastaan, kuin mitä alkuperäinen vastus olisi ollut. Helenius hallitsi ottelua ihan selvästi ja matsi olisi voinut päättyä jo toiseen lattiaan lyöntiin, jos erä ei olisi ollut niin lopussa. Vaikea sanoa, että mihin asti Robben kyvyt riittää, mutta tähän mennessä on voittosarake on puhdas ja siinä ainoassa kyseenalaisessa voitossa mies otteli yhdellä kädellä. Ehtii Heleniusta dissaamaan sitten kun se häviää, mutta toistaiseksi ei ole hävinnyt :)
 
Matsi näytti siltä, että ensimmäisissä erissä Robbe etsi vaan tiputus paikkaa. Sitten huomasi, että ei se taidakaan onnistua, kun iskua tulee itsellekin. Sitten se meni tuollaiseksi tylsäksi pisteet sieltä täältä lätinäksi. Ja helppo voitto vaan kerätä tarpeeksi pisteitä.

Joku Chisora tai vastaavan tasoinen seuraavaksi vastaan, niin nähtäisiin millä tasolla Robbe oikeasti on.

Nyrkkeilyssä tavoitellaan kaiketi voittoa ja voitto tuli, niin kai se päämäärä tuossa matsissa saavutettiin. Parempikaan ei tarvinnut olla voittaakseen matsia!
 
NHB sanoi:
Ei kai sillä absoluuttisella pituudella ole merkitystä, vaan nimenomaan tuolla erolla vastustajiin. Kun katselee raskaan sarjan top 10 -ukkoja, niin ei siinä ryhmässä 2 metriä ole mitään erityistä. Listan kärjessä on Robbea kookkaampi ja liikkuvampi tapaus.
Click to expand...

Tottakai joo, pituusero ja ulottuvuusero. Homman juju onkin siinä että myös harjoitellessa eli sparratessa pitkä kaveri yleensä tyytyy pysyttelemään omalla alueellaan, lyhyempi joutuu aina ottaman etäisyyden ensin kiinni ja tulee hyväksi siinä.
 
Chisora matsi kyllä viimeistään kertoo tasosta. Varsinkin kun sitä vastaan on ennenkin otettu, niin pystyy vertaamaan sen kertaiseen suoritukseen. Tosin silloin taisi mennä käsi rikki ottelun alussa jo. Tämä Rilli oli yllättävän hyvä meriitteihinsä nähden. Ja vaikutti jotenkin henkisesti vahvalta ottelijalta, jota ei henkisesti ottelun aikana nujerreta, vaan se jatkaa hyvällä fiiliksellä loppuun asti. Taitaa vaan tykätä matsaamisesta eikä osumat vie fiilistä pois.
 
SaaLaa sanoi:
Minusta tuo Heleniukseen kohdistuva kritiikki on vähän liioiteltua. Rilliä en ole aikaisemmin nähnyt, mutta näkihän sen heti, ettei ihan turha nyrkkeilijä ole, Suomesta ei ainakaan löydy yhtään ukkoa, joka kestäisi sen kanssa kehässä. Toisakseen eihän vastustajan vaihtuminen tuolla varoitusajalla ole mitenkään helppoa Robbellekaan. Kuitenkin ihan eri tyylinen ukko vastaan, kuin mitä alkuperäinen vastus olisi ollut. Helenius hallitsi ottelua ihan selvästi ja matsi olisi voinut päättyä jo toiseen lattiaan lyöntiin, jos erä ei olisi ollut niin lopussa. Vaikea sanoa, että mihin asti Robben kyvyt riittää, mutta tähän mennessä on voittosarake on puhdas ja siinä ainoassa kyseenalaisessa voitossa mies otteli yhdellä kädellä. Ehtii Heleniusta dissaamaan sitten kun se häviää, mutta toistaiseksi ei ole hävinnyt :)
Click to expand...
Menihän tämäkin melkein yhdellä kädellä :D
 
samiraali sanoi:
Kertokaa nyt joku nyrkkeilijä, miksi robbe ei käyttänyt jabia oikein ollenkaan.
Click to expand...

Ei tuohon ole minusta mitään "syytä". Tai siis kyseessä on vain virhe joka on saatava pois. Se etukäden käyttö on asia joka unohtuu tosi helposti ja varmaan sitä ei ole sparreissa riittävästi taottu takaraivoon. Se aktiivinen etukäsi nimittäin sitten taas on pitkälle kundille aivan must juttu, jota ilman ei voi olla.

Nähdäkseni treeniolosuhteiden kehittäminen olisi Robbelle nyt aivan ensiarvoisen tärkeää. Pitkän ottelutauon takia on jouduttu menemään aika vähillä resursseilla. Sparrailua satunnaisten suomalaisten amatöörien kanssa ja jossain Virossa, päävalmentajana joku ahvenanmaalainen amatöörivaparivalmentaja (jonka suoritus tosin on lähtökohtiin nähden hyvä) jne.

Nyt pitäisi rahaa olla käytettävissä enemmän niin olisi hyvä lähteä rakentamaan yhteistyökuvioita. Pitkää leiritystä tyyliin Ukrainassa jollain ihan huippusalilla ja ehkä oma palkattu päävalmentaja tai sitten sopimus konsultaatiosta jonkun huippu-ukon kanssa. Tämä on minusta se millä taso voidaan nostaa MM-luokkaan.
 
NHB sanoi:
Ei kai sillä absoluuttisella pituudella ole merkitystä, vaan nimenomaan tuolla erolla vastustajiin. Kun katselee raskaan sarjan top 10 -ukkoja, niin ei siinä ryhmässä 2 metriä ole mitään erityistä. Listan kärjessä on Robbea kookkaampi ja liikkuvampi tapaus.
Click to expand...

Toki näinkin. Mutta minä en nyt näkisi sitä Furylle pärjäämistä ihan ensisijaisena huolena. En oikeastaan pidä realistisena että Robbesta tulisi uusi Wladin kaltainen "kiistaton mestari", joka hallitsee sarjaa rautanyrkillä vuosikaudet. Kun nyt voittaisi MM-ottelussa jonkun Glazkovin, Povetkinin, Pulevin tai jonkun sen tason äijän niin siinä on Suomelle jo nyrkkeilykunniaa riittämiin ja Robbelle huoleton loppuelämä ilman että tarvitsee tehdä päivääkään työtä elääkseen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom