Robert Helenius

Veikkaa voittaja

  • Helenius

    Votes: 35 44,9%

  • Joshua

    Votes: 43 55,1%
  • Total voters
    78
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
mmanewbie sanoi:
Todella selkeä voitto aivan läpihuutohan toi oli.
Aneeminen esitys jolla olisi tullut tappio kaikkialla muualla kun Saksassa.
Click to expand...

Nyrkkeilyn pisteytyksellä selkeä voitto. Ei mitään ilotulitusta mitä Heleniukselta toivottaisiin, mutta muut tuomiot olisivat olleet oikeusmurhia. Se on jännä, miten brittien foorumeilta löytyy seuraavanlaisia viestejä ottelusta.

"5 rounds to 1 Helenius on my card. Sprott needs a miracle..."
"This is frustrating,he`s gifting Helenius some of these rounds"
"Helenius is looking bad winning VERY easily. Quite an achievement"
"8-2 Helenius"

Ongelma taitaa olla siinä, että moni arvostelee ottelun sillä perusteella mitä odotti siltä, ei sillä perusteella mitä oikeasti tapahtui. Helenius ei ole siinä kunnossa missä oli vielä 2011, mutta kyllä hän tämän ottelun voitti.
 
finfighter sanoi:
Näköjään.....
Click to expand...

Jep. Netti warriorit, eli wigga, Dona, GripE ja Excelsis.. olen kertonut mistä mut löytää ja milloin, joten jatkakaamme keskustelua silloin. Jos omaatte enemmän tietotaitoa kun minä asiaan, niin olen enemmän kun halukas siitä kuulemaan.

Enempää en viitsi aiheesta keskustella.. Kiitos hei.
 
VVikke sanoi:
Nyrkkeilyn pisteytyksellä selkeä voitto. Ei mitään ilotulitusta mitä Heleniukselta toivottaisiin, mutta muut tuomiot olisivat olleet oikeusmurhia. Se on jännä, miten brittien foorumeilta löytyy seuraavanlaisia viestejä ottelusta.

"5 rounds to 1 Helenius on my card. Sprott needs a miracle..."
"This is frustrating,he`s gifting Helenius some of these rounds"
"Helenius is looking bad winning VERY easily. Quite an achievement"
"8-2 Helenius"

Ongelma taitaa olla siinä, että moni arvostelee ottelun sillä perusteella mitä odotti siltä, ei sillä perusteella mitä oikeasti tapahtui. Helenius ei ole siinä kunnossa missä oli vielä 2011, mutta kyllä hän tämän ottelun voitti.
Click to expand...

Saman pistin merkille, että täällä suhtaudutaan aika eri tavalla tuohon tuomioon kuin ulkomailla.

- - - Updated - - -

Jm1 sanoi:
Ja pakkiksen Mike olis ajanu V6 Touaregilla nuo kaikki kolme kerralla suohon!
Click to expand...

Ja motivoitunut BJ Penn olisi hakannut kaikki.
 
Heikko esityshän se oli kun on totuttu että ukot tipahtaa ennemmin tai myöhemmin. Annetaan vielä nyt se kolmas matsi leikkauksen jälkeen ennen kun tuomitaan. Vasuria käytti ekassa erässä tosi hyvin mutta sitten sekin vähän jäi. Voitto on silti voitto eikä tässä sen suhteen mitään epäselvää ole. Katsotaan mitä tapahtuu seuraavassa matsissa.
 
Nelssoni sanoi:
Millähän eväillä ''prime Robbe'' olisi tämän matsin hoitanut alkuerissä, jos saan kysyä? :rolleyes:
Click to expand...
Veza sanoi:
katso vaikka hele vs brewster ja mieti sitä
Click to expand...

Jep. Tällainen robert olis vetänyt Sprottin pihalle ekasa erässä:



Huomiona että Brewster on maailmanmestari ja tyrmännyt Klitchkon eli ihan eri tason kaveri kuin Sprott. Silti Roope lyö sitä kuin päärynäpalloa.


Noin muutoin on huikeeta seurata miten jengi täysin unohtaa Robben aiemmat esitykset. Roopea arvostellaan ikään kuin ei olisi mitään potentiaalia koskaan ollutkan. Onko se pettymys tosiaan niin suuri että pitää alkaa epärehelliseksi?
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
VVikke sanoi:
Nyrkkeilyn pisteytyksellä selkeä voitto. Ei mitään ilotulitusta mitä Heleniukselta toivottaisiin, mutta muut tuomiot olisivat olleet oikeusmurhia. Se on jännä, miten brittien foorumeilta löytyy seuraavanlaisia viestejä ottelusta.

"5 rounds to 1 Helenius on my card. Sprott needs a miracle..."
"This is frustrating,he`s gifting Helenius some of these rounds"
"Helenius is looking bad winning VERY easily. Quite an achievement"
"8-2 Helenius"

Ongelma taitaa olla siinä, että moni arvostelee ottelun sillä perusteella mitä odotti siltä, ei sillä perusteella mitä oikeasti tapahtui. Helenius ei ole siinä kunnossa missä oli vielä 2011, mutta kyllä hän tämän ottelun voitti.
Click to expand...

Sportt on Brittti, joten ei sieltäkään todennäköisesti löydy kaikista objektiivisimpia kommentteja. Mielestäni Sprott löi yksinkertaisesti enemmän osumia kunnolla läpi suojauksen ja kovempia osumia. Toisaalta Sprott oli kyllä myös lähempänä tulla tyrmätyksi, joten siinä mielessä kyllä ottelu Heleniuksen. Ihmettelen kyllä tuota kommenttia, jonka mukaan Sprott lahjoittaa eriä Heleniukselle. Ennemminkin se oli toisinpäin. Sprott mielestäni antoi kaikkensa uhkarohkeilla hyökkäyksillä.
 
Latifi sanoi:
Oletko muuten ensi ruskiksen skaboille tulossa? Voidaan toki silloin perehtyä asiaan kummalle meillä on asiaan enemmä kontrastia, mitä sanot?
Click to expand...

Hahah, nyt kyllä tipahdin. Tulee mieleen:

stephen-forgets-hes-not-on-the-internet.jpg
 
Latifi sanoi:
Oletko muuten ensi ruskiksen skaboille tulossa? Voidaan toki silloin perehtyä asiaan kummalle meillä on asiaan enemmä kontrastia, mitä sanot?
Click to expand...

Minä en ollut tulossa ruskeanreijän, ei kun muijan (jota sanoit meneväsi panemaan) skaboille, mutta sait kiinnostukseni heräämään eilisellä viestittelylläsi.

Kontrastia lisää ihan 24/7.
 
Mikä viddu, oli kyseessä, jätkä on kaksimetriä pitkä, mutta toisaalta se vastustaja oli aikamoinen taitaja, se tiesi että Robben ykköslyönti on se legengraaarinen oikea suora, niin tämä paljon lyhyempi vastustaja veti todella hienot suojaukset, oli kova jätkä se vastustajaja ne suojaukset oli todella hyvän näköisiä.
Mun mielestä tää oli ihan ns. läskituomio.
Jos minä olisin ollut tuomari, niin olisin tuominnut otttelun ratkaisemattoksi, eli uusi ottelu kehiin.
Tää oli läskituomio.

Ei millään pahalla, mutta Robben ois pitänyt vetää kunnolla turpaan, sen sijaan hän otteli kuin amatööriottelija!
 
Nyrkkeilystä paljoa ymmärtämättä jäi vähän kuva, että Helenius suorastaan varoi lyömistä - aivan kuin loukkaantuminen painaisi edelleen joko fysiikassa tai päänupissa. Huono homma molemmissa tapauksissa. Lopputulos oli mielestäni oikeutettu, jos lasketaan vain pisteitä ja unohdetaan se, että Helenius matsasi varovaisemmin ja alta oman tasonsa ja Sprott edes yritti altavastaajan asemastaankin tosissaan ja kuvia kumartelematta. Vaikka pitääkin muistaa, että huippusuorituksiin syttyminen vaatii oikeasti kovan paikan ja kovan vastustajan, niin se tappajan vaisto pitäisi saada jostain takaisin ja molemmat kädet käyttöön yhtään arkailematta, että olisi mitään saumoja alkaa kipuamaan kohti oikeaa huippua ja kohtaamaan kovan tason kavereita.
 
Eipä ollut taas kummoinen matsi mutta tulipa katsottua. Eka erä oli parasta antia, teräviä ja rentoja iskuja. Sitten jossain keskivälin jälkeen tosiaan oli 1 paikka missä britti oli hiukan pihalla, mutta sekin tilanne hukattiin. Omilla vahvuuksilla Helenius teki sen minkä voi, taktiikka oli ihan hyvä, vastustaja vaan ei ollut tarpeeksi huono ;) vaan painoi hyvällä taktiikalla ja itseluottamuksella päälle koko ajan, ulottuvuus ei vaan riittänyt Heleniusta vastaan.

Mielummin katson sellaista nyrkkeilyä kuin tätä matsia samassa illassa edeltänyt matsi(mikä päättyi silmäkulmahaava-keskeytykseen), jossa nojataan eteenpäin kädet hyvässä suojauksessa ja lyödään koko kropalla, kuin tätä missä pitempi kaveri nojaa taaksepäin ja pakittaa ja tökkii pelkillä käsillä, ja lyhyempi kaveri yrittää heijareilla yltää puoli metriä pitemmälle.
 
8 erässä Sprottin valmentaja sanoi että tää oli tässä..
Brittien nyrkkeily forumeilla löytyy paljon round by round selostuksia lähes jokaisessa Helenius on arvosteltu ylivoimaiseen pistevoittoon.. Ainut mitä kritisoidaan on se että Sprott ei yritä tarpeeksi vaan antautuu sisään päästessä halailuun, vaikka siinä olisi ollut hänen paikkansa.

paras ja kuvaavin kommentti löytyi kuitenkin british boxing forumilta, jossa kommentoitiin Heleniuksen suoritusta..miten joku noi ylivoimainen voi saada helpon ottelun näyttämään noin vaikealta ;)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom