Rich Piana

Munakas sanoi:
Niin? Vastasin kysymykseen olisko pitänyt korvata jollain tavalla tuo kaikki kuvaaminen.
Miksi helvetissä pitäisi? Ne oli tuolloin avioliitossa, joten eikö se vähän niinkuin kuulu asiaan, että puhalletaan yhteen hiileen, ts. autetaan toinen toista?
Varmaan Richikin oletti, että rakkaudesta ja hyväntahtoisuudesta Sara oli messissä.
Click to expand...

Jos tuosta Saran kuvaamasta videomateriaalista ei ole tehty mitään sopimusta, niin kyllä, pitää korvata kaikki kuvaaminen. Sillä todennäköisesti Saralla on tekijänoikeudet kuvaamaansa materiaaliin, jolla Rich on tehnyt rahaa. Siksi helvetissä pitäisi, eikä siihen avioliitto vaikuta. Tai ainakin siitä saisi aikaiseksi mehevän riidan, jos tuo kumipää sen tajuaisi. Ja raha-asioissa hyvin, hyvin harvoin puhalletaan yhteen hiileen, sen tulet vielä todennäköisesti oppimaan. Raha-asioissa mennään juuri niin kuin on mustaa valkoisella, eikä niissä tunneta puolisoa, kavereita tai muuten kivoja tyyppejä. Ensimmäinen erimielisyys kun syntyy, tai toinen tuntee tulleensa jotenkin väärin kohdelluksi niin samalla hetkellä lakkaa olemasta kaikki kaveruus ja reilut diilit ja aletaan kaivamaan sopimuksia tai lakikirjaa.

Et kai sä luule, että Rich puhaltaa yhteen hiileen noiden 5%er teamilaisten kanssa. Vittu se kuppaa noita vajakkeja, saa brandilleen näkyvyyttä ja nuo kumipäät on onnellisia kun ne saa jonku 5% juomapullon.
 
Eiköhän hän saanut "palkaksi" krääsää, koruja ja luxxus katon päänsä päälle.
Eiköhän Ritsillä ollut avioehdotkin kunnoss tuollaisia varten.
 
B-Ice sanoi:
Et kai sä luule, että Rich puhaltaa yhteen hiileen noiden 5%er teamilaisten kanssa. Vittu se kuppaa noita vajakkeja, saa brandilleen näkyvyyttä ja nuo kumipäät on onnellisia kun ne saa jonku 5% juomapullon.
Click to expand...

En luule, omaa etuaan se noilla lihapäillä ajaa.
Mitä tulee tuohon Richin ja Saran suhteeseen ja sen sotkuihin, niin joo tilanne tietenkin eri sitten erotilanteessa, kun näitä omaisuuden jakoja sun muita kiemuroita aletaan setvimään. Lähinnä pohdin asiaa siltä kantilta, että lieneekö suhde ollut kovinkaan terveellä pohjalla alun alkaenkaan, jos koko yhdessäolo on mielletty pelkäksi työntekijä-työnantaja asetelmaksi, jossa molemmat miettivät vain miten voivat maksimaalisesti taloudellisesti hyötyä toisistaan :)
 
B-Ice sanoi:
Jos tuosta Saran kuvaamasta videomateriaalista ei ole tehty mitään sopimusta, niin kyllä, pitää korvata kaikki kuvaaminen. Sillä todennäköisesti Saralla on tekijänoikeudet kuvaamaansa materiaaliin, jolla Rich on tehnyt rahaa. Siksi helvetissä pitäisi, eikä siihen avioliitto vaikuta. Tai ainakin siitä saisi aikaiseksi mehevän riidan, jos tuo kumipää sen tajuaisi. Ja raha-asioissa hyvin, hyvin harvoin puhalletaan yhteen hiileen, sen tulet vielä todennäköisesti oppimaan. Raha-asioissa mennään juuri niin kuin on mustaa valkoisella, eikä niissä tunneta puolisoa, kavereita tai muuten kivoja tyyppejä. Ensimmäinen erimielisyys kun syntyy, tai toinen tuntee tulleensa jotenkin väärin kohdelluksi niin samalla hetkellä lakkaa olemasta kaikki kaveruus ja reilut diilit ja aletaan kaivamaan sopimuksia tai lakikirjaa.

Et kai sä luule, että Rich puhaltaa yhteen hiileen noiden 5%er teamilaisten kanssa. Vittu se kuppaa noita vajakkeja, saa brandilleen näkyvyyttä ja nuo kumipäät on onnellisia kun ne saa jonku 5% juomapullon.
Click to expand...
Tuolle lopulle iso LOL,mutta noin se varmasti on. Suomessa astikin eräs 5%-tatskattu iloisesti julistaa uskollisuuttaan Richille,eikä varmasti saa senttiäkään jos saa edes juomapulloa:D
 
Munakas sanoi:
Click to expand...



Richistä on helppo lukea mikä meininki sillä on päällä. Pitkällä lennolla selkeesti tolla videolla ollessaan ni ihan ryynipäissään. Ja sit kun se tekee noita muita videoita expoissa jne jne ni sielä sitten vähintään adderall päissään :D Sara oli vissiin aika menevä noiden huumeiden perään ja richikin varmasti osittain perästä. MUt nyt kun ollu ton toisen muikin kanssa ni rich on jotenkin parempivointisen oloinen vaikka se nyt tossa lennnolla ihan bentsoissa oliki. Niin olisin minäki :D
 
nantes sanoi:
Sara oli vissiin aika menevä noiden huumeiden perään ja richikin varmasti osittain perästä. MUt nyt kun ollu ton toisen muikin kanssa ni rich on jotenkin parempivointisen oloinen vaikka se nyt tossa lennnolla ihan bentsoissa oliki. Niin olisin minäki :D
Click to expand...

No en kyllä yhtään ihmettele, jos Saran kanssa piti olla vahvempi lääkitys :rolleyes:
 
ei jumalauta, että en ymmärrä tuota, kun aamiaiselta pitää viedä ruokaa mukanaan! olen kyllä hiukan pöyristynyt, että Richkin tuota tekee. Luulis olevan painetta kukkarossa evästää missä ja milloin vain.
 
Helpompi ottaa aamiaispöydästä sitä mitä haluaa ja tarvii ku että tuolta FIBO:sta etsit jostain. Noin minäkin teen jos on menoa, kerään sieltä sen seuraavan välipalan ja hyvin pärjää.
Monihan jättää syömättä ison kasan ja menee roskiin joten tuollainen ei paljoa hotellin budjetissa tunnu. Niin ja olethan maksanut siitä että saat syödä siellä.
 
viikatemies sanoi:
Monihan jättää syömättä ison kasan ja menee roskiin joten tuollainen ei paljoa hotellin budjetissa tunnu. Niin ja olethan maksanut siitä että saat syödä siellä.
Click to expand...

No mutta eihän se taas tarkoita, että saat kerätä säkillisen evästä mukaan jos olet maksanut hotellimajoituksen yhteydessä aamiaisesta. Kyllä ne hinnat ja katteet on laskettu siellä sitä silmällä pitäen mitä vieras keskimäärin syö aamiaisella. Toki itseäkin hotellityöntekijänä kuvottaa tuo lautasille jätetyn ruoan määrä, mutta sitäkin pitäisi vain pyrkiä ehkäisemään tiedottamalla ja asennekasvatuksella eikä lyödä hanskoja tiskiin, että kuuluu asiaan..
 
Back
Ylös Bottom