Remonttikysymyksiä ja -vinkkejä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onko jollain käytännössä kokemuksia tollasesta alaslasketusta katosta? Voisin kuvitella että ainakin keittiössä se on kohtuullisen vmäinen pitää puhtaana (rasva+pöly) ja muutenkin voisin kuvitella sen siivoamisen olevan vähä työlästä..
 
Yhtä veemäinen se on pitää puhtaana kuin tavallinenkin katto. En tosiaan keittiöön tuollaista laittaisi vaan esimerkiksi eteis-aulaan.
 
Tahtoisin saunanoven puusta. Puinen ovi on kuitenkin ruma moderniin kylppäriin päin. Onko mahdollista päällystää kylppärinpuoleista puolta ovesta harmaalla lasilla? Onko olemassa valmiita puisia ovia joista toinen puoli olisi puuta ja toinen jotain muuta matskua, vaikkapa sitä lasia?
 
Ongelmana laatat.

Kyseessä liikehuoneisto jossa aikaisemmin toiminut keittiökaluste firma ja yksi nurkka on laatoitettu hmmm 'mielenkiintoisen' värisillä laatoilla ja nuo eivät oikein sovi nyt tilaan tulevan liikkeen sisutukseen.

Laatoitus on tehty seinälevyn päälle. Löytyykö jotain helppoa keinoa poistaa nuo tai jotain muita ideoita mitä laattojen peittämiseen voisi käyttää?
 
Tahtoisin saunanoven puusta. Puinen ovi on kuitenkin ruma moderniin kylppäriin päin. Onko mahdollista päällystää kylppärinpuoleista puolta ovesta harmaalla lasilla? Onko olemassa valmiita puisia ovia joista toinen puoli olisi puuta ja toinen jotain muuta matskua, vaikkapa sitä lasia?
Epäilen tuommoisen oven olemassaoloa, mutta itsekkin voisit vääntää ihan siistin. Ostat just jonkun puuoven mikä miellyttää, ostat muutaman metrin kylppäriin sopivaa listaa, laitat listat toiselle puolelle ovea ''karmeiksi'' ja niitten väliin käyt lasiliikkeessä teettämässä sopivan lasin.

Ton lasin hintaa en kyl osaa yhtään arvioida, että voi tulla aika kalliskin keikka... Toinen vaihtoehto on kanssa, että jotenkin vaan duunaat oven toisesta puolesta tasasen ja maalaat ja lakkaat sen sopivaksi. Mutta tällä tavalla tuskin saat siitä ikinä tarpeeksi silmää miellyttävää ja homma on paljon suurempi.
 
Ongelmana laatat.

Kyseessä liikehuoneisto jossa aikaisemmin toiminut keittiökaluste firma ja yksi nurkka on laatoitettu hmmm 'mielenkiintoisen' värisillä laatoilla ja nuo eivät oikein sovi nyt tilaan tulevan liikkeen sisutukseen.

Laatoitus on tehty seinälevyn päälle. Löytyykö jotain helppoa keinoa poistaa nuo tai jotain muita ideoita mitä laattojen peittämiseen voisi käyttää?
Poravasaralla leveällä talttaterällä irtoavat kuin heiluvat maitohampaat lapsen suusta pihdeillä. Eri asia on miten saat laastin seinästä irti, varsinkin jos seinä on gyproccia.
Toki voit ostaa vaikkapa laattamaalia ja maalata ne.
 
Empä tiennytkään että laatojakin voi maalata, mutta tuo laattamaali on varmaankin tässä tapauksessa se järkevin ja helpoin ratkaisu.

Näin siis tehdään, kiitos vinkistä :thumbs:
 
Kylppärin lattian laatoitus, tumman harmaa / musta laatta. Seinässä 30x20 valkoinen mattalaatta. Saumalaasti ja silikoni pitäisi valita. Monessa paikassa suosittelevat keskiharmaata laastia ja silikonia. Se lienee varmin valinta kalkkipaskan yms. lian kannalta? Mapei Ultracolor Plussaa mainostavat paskaahylkivänä laastina, tuotako ostan? Vai ihan normia Kiiltoa?

Joku tuollainen lattia hakusessa, ehkä hieman tummempi sauma.
Kylpyhuone_1.gif
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Kylppärin lattian laatoitus, tumman harmaa / musta laatta. Seinässä 30x20 valkoinen mattalaatta. Saumalaasti ja silikoni pitäisi valita. Monessa paikassa suosittelevat keskiharmaata laastia ja silikonia. Se lienee varmin valinta kalkkipaskan yms. lian kannalta? Mapei Ultracolor Plussaa mainostavat paskaahylkivänä laastina, tuotako ostan? Vai ihan normia Kiiltoa?

Joku tuollainen lattia hakusessa, ehkä hieman tummempi sauma.
http://www.laattapiste.fi/files/laattapiste/ideagalleria/Kylpyhuone_1.gif
Pari laattaa mukaan ja K-rautaan katsomaan värimalleista sopiva sauma. Itte pistäisin keski/tummanharmaan. Mapeista en tiedä. Vesieristysmääräykset yleensä (=aina?) vaativat että alusta loppuun on käytetty saman valmistajan tuotteita (eli primerista aina saumauslaastiin ja silikooneihin). Primerillä on siis käsitelty seinien kivi(?)aines ennen kuin siihen on vedetty vesieristys. Silikoni toki saniteettisilikoonia, joissa on homesuojaus mukana. Bauhaussin omat silarit on täyttä paskaa, kellastuvat ja homehtuvat vaikka onkin muka jotain suojia.

Kylpyhuoneremontit ovat luvanvaraista puuhaa ja myös isännöitsijän tulee siellä käydä katsomassa tilanne. Vastuukysymyksien esiintullessa on hyvä muistaa ainakin nuo vesieristysmääräykset ja monta muuta asiaa.
 
Pari laattaa mukaan ja K-rautaan katsomaan värimalleista sopiva sauma. Itte pistäisin keski/tummanharmaan. Mapeista en tiedä. Vesieristysmääräykset yleensä (=aina?) vaativat että alusta loppuun on käytetty saman valmistajan tuotteita (eli primerista aina saumauslaastiin ja silikooneihin). Silikoni toki saniteettisilikoonia, joissa on homesuojaus mukana. Bauhaussin omat silarit on täyttä paskaa, kellastuvat ja homehtuvat vaikka onkin muka jotain suojia.
Joo, toki saumat silarit samaa väriä ja samalta valmistajalta. Laatat asennetaan vanhojen päälle eli vedeneristystä ei tarvitse laattojen alle uudestaan laittaa. Tuota Mapeita tuntuvat käyttävän "ammattilaatoittajat" ja moni disauttaa Kiillon tuotteita. Bauhausista tuota saa..
http://www.qme.fi/index.php?d=remontti&f=1
 
Joo, toki saumat silarit samaa väriä ja samalta valmistajalta. Laatat asennetaan vanhojen päälle eli vedeneristystä ei tarvitse laattojen alle uudestaan laittaa. Tuota Mapeita tuntuvat käyttävän "ammattilaatoittajat" ja moni disauttaa Kiillon tuotteita. Bauhausista tuota saa..
http://www.qme.fi/index.php?d=remontti&f=1

Tuo on kyllä aivan totta että mapein aineet hakkaa kiillon silikoonit ja laastit 6-0, silikooni leviää paljo paremmin ja samoihin ei läheskään yhtä helposti jää ilmakuplia...
 
Joo, toki saumat silarit samaa väriä ja samalta valmistajalta. Laatat asennetaan vanhojen päälle eli vedeneristystä ei tarvitse laattojen alle uudestaan laittaa. Tuota Mapeita tuntuvat käyttävän "ammattilaatoittajat" ja moni disauttaa Kiillon tuotteita. Bauhausista tuota saa..
http://www.qme.fi/index.php?d=remontti&f=1
Tuo on kyllä aivan totta että mapein aineet hakkaa kiillon silikoonit ja laastit 6-0, silikooni leviää paljo paremmin ja samoihin ei läheskään yhtä helposti jää ilmakuplia...

Mutta edelleen, vesieristykset on jo siellä Ryssän kylppärissä tehty, on siis valittava samanmerkkistä ainetta myös laattojen saumaan + silikoniksi.
Omaksi valinnaksi jää vain se väri.
 
Mutta edelleen, vesieristykset on jo siellä Ryssän kylppärissä tehty, on siis valittava samanmerkkistä ainetta myös laattojen saumaan + silikoniksi.
Omaksi valinnaksi jää vain se väri.

mjaa... itellä kyllä kiillon vesieristeet ja mapein muut kamat eikä mitään heikkoa... onkos tuo muka oikein jossai pykälissä määrätty että saumalaastit ja silikoonit täytyy olla saman virman tuotteita?
 
No, otin sitten Kiillon hiilenharmaata kamaa. Remppa-Reino kehui myös Mapein laastia, mutta kuivuu kuulemma niin nopsaan, että on vittumaista työstää.
 
Voiko tiilisen takan maalata huoletta?


Mä kyselin täällä viime vuonna samaa ja ystävättäreni maalasi oranssin-rusehtavan-punertavan rumiluksen valkoiseksi eikä ole ollut mitään brobleemaa. En vaan luonnollisestikaa muista mitä maalia se käytti. Ihan kaikki maalit ei tarkoitukseen sovi, koska ainakin varaavassa takassa tiilet lämpenevät.
 
Vesieristysmääräykset yleensä (=aina?) vaativat että alusta loppuun on käytetty saman valmistajan tuotteita (eli primerista aina saumauslaastiin ja silikooneihin).
Meillä Suomessa ei ole tuommoista määräystä. Suositeltavaa toki on saman valmistajan tuotteiden käyttäminen alusta loppuun, mutta millään tapaa pakollista se ei ole.
 
Meillä Suomessa ei ole tuommoista määräystä. Suositeltavaa toki on saman valmistajan tuotteiden käyttäminen alusta loppuun, mutta millään tapaa pakollista se ei ole.
Me tehtiin remppaa niin vaadittiin alusta loppuun saman valmistajan tuotteita. Suomessa. Eihän siinä muuta kuin muuten menettää takuun. No jos ei vahinkoa käy niin väliäkö tuolla. Noin mulle ainakin kerrottiin.
 
Niin, eli valmistajan takuu menee tuossa tapauksessa. Tokihan valmistajat kaikin keinoin yrittävät lisätä omien tuotteidensa myyntiä, toi takuun menetys eri valmistajien tuotteiden kanssa käytettynä näyttäis olevan yksi keino. Onhan se selvää että kukaan valmistaja ei takaa tuotteidensa toimivuutta kilpailijoiden mämmien kanssa, saattaahan siinä ihan oikeastikin tulla jotain ei-toivottuja kemiallisia reaktioita.

Mutta valmistajan takuuta ja Rakentamismääräyskokoelman vaatimuksia ei kannata mennä sekoittamaan keskenään. RakMk sanoo vesieristyksistä seuraavaa. Ei siis halaistua sanaa valmistajista.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom